WinFuture-Forum.de: Encoden Mit Vordefinierten Einstellungen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Multimedia-Software
Seite 1 von 1

Encoden Mit Vordefinierten Einstellungen


#1 Mitglied ist offline   xman2002 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 134
  • Beigetreten: 15. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 01. August 2005 - 19:02

Hallo.

Auf meiner Sony-Kamera habe ich ein Video erstellt.
Dieses möchte ich jedoch in bearbeiteter Form immernoch auf meiner Kamera abspielen können.
Das Abspielen funktioniert jedoch nur in Originalform.
Mit anderen Worten, ein bearbeitetes Video ist nicht kompatibel, da irgendetwas daran vom Gerät nicht anerkannt wird, Codec, Kanäle, Sample-Rate oder was auch immer.

Nun habe ich es mir zur Aufgabe gemacht, ein Video exakt mit den Einstellungen eines Original-Videos zu encoden.
Eine grundlegende Frage vorweg: Ist das überhaupt möglich? Oder ist die Vielfalt an Einstellungen so hoch, dass es unmöglich ist, diese beim Encoden exakt zu übernehmen?

Meine bisherige Vorgehensweise:
Mit einem Analyse-Tool habe ich versucht, alle möglichen Informationen über die Original-Datei herauszufinden. Das sind folgende:

Auflösung: 640x480
FPS: 25
BitRate: 102400 Kbps
Codec MPEG 1

Kanäle 1
Sample-Rate 32000 Hz
Codec: 0x51 = Mpeg-1 audio Layer 2 [0xc0]

Meint ihr, diese Informationen reichen aus, damit das "Format" des Videos dem anderen mehr oder weniger exakt gleicht und von der Kamera nicht als inkompatibel abgelehnt wird?


Gibt es einen Encoder, der das Exportieren mit diesen Einstellungen erlaubt?

Kurze Information zum Gerät; es unterstützt das kopieren von Daten auf den Memorystick und zeigt z.B. auch beliebige Grafiken an, sofern die Form des Dateinamen stimmt und eine kompatible Auflösung gewählt wurde. Deshalb bin ich davon ausgegangen, das dies auch mit den Videos funktioniert.


Dankeschön im Voraus,

Gruß Tillo
0

Anzeige



#2 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 01. August 2005 - 22:08

Die Informationen von deinem Analyse-Tool reichen nicht. MPEG-1 hat schon mehrere Layer. Du müsstest das richtige herausfinden.

Hier und auch hier kannst du was dazu lesen.
0

#3 Mitglied ist offline   puppet 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.857
  • Beigetreten: 27. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Rudoltown

geschrieben 01. August 2005 - 23:11

Zitat (xman2002: 01.08.2005, 20:02)

Auflösung: 640x480
FPS: 25
BitRate: 102400 Kbps
Codec MPEG 1

Kanäle 1
Sample-Rate 32000 Hz
Codec: 0x51 = Mpeg-1 audio Layer 2 [0xc0]

Zitat (max: 01.08.2005, 23:08)

[...]MPEG-1 hat schon mehrere Layer. [...]Hier[...]
@max: Scheinbar solltest du erstmal selber mind. den ersten Wikipedia-Artikel lesen :wink:

@xman2002: Eigentlich jeder vernünftige MPEG Encoder verfügt ober Optionen diese Einstellungen vorzunehmen. Z.B. sollte TMPGEnc Xpress deinen Ansprüchen gerecht werden:
Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild

Allerdings solltest du die Bitrate unbedingt nochmal prüfen, ich tippe mal eher auf 1024 kbit/s, nicht 102400 kbit/s, das wären ja ~100MBit/s was 12MByte Videodaten pro Sekunde entsprechen würde, was ich bei der Auflösung für sehr unwahrscheinlich halte (hast du evtl den Punkt zwischen 1024 und 00 vergessen -> 1024.00?).

Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 01. August 2005 - 23:30

0

#4 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. August 2005 - 06:37

MPEG-1: Progressives Video-Format mit mehreren Layern.
http://de.wikipedia.org/wiki/MPEG
0

#5 Mitglied ist offline   puppet 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.857
  • Beigetreten: 27. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Rudoltown

geschrieben 02. August 2005 - 11:59

Du solltest auch den ersten von dir selbst verlinkten Artikel lesen, das hast du aber scheinbar trotzdem nicht getan. ;)
Denn dann wüsstest du das die Layer nur die komplexität des Audiostroms angeben (und diese Angabe hat er ja gemacht) und nicht für den Videostrom gelten (jede GOP besteht aus mehreren, meist auf verschiedene Weise, komprimierte Bilder, angegeben in Bildtypen (I, P, B und D) und nicht in Komplexitätslayern).
0

#6 Mitglied ist offline   xman2002 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 134
  • Beigetreten: 15. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 02. August 2005 - 13:30

Hallo,

vielen Dank für eure Antworten.

@max: auch Danke für deine Wikilinks

@puppet: Danke für die Empfehlung für TMPGEnc Xpress und für den Hinweis, dass 102400 kbit/s sehr unwahrscheinlich sind. Ich habe mich schon gewundert, dass die Voreinstellung bei den Encodern bei etwa 1000 lag, nicht jedoch in einem solchen Außmaß wie diese Angabe. Getestet habe ich es trotzdem einmal mit dem max. möglichen Wert, der bei vllt. 50000 lag und ein 5-Sekunden-Film gleich einmal eine Größe von 200 MB angenommen hat ;) Ein anderes Analysetool gab mir eine wahrscheinlichere Bit-Rate aus, die bei 3067 liegt und je Film variiert. Das andere Analysetool bleibt jedoch konsequent bei 102400 kbit/s ;) Auch hat mit das andere Analysetool, das sich VideoInspector nennt, eine Audio-Bit-Rate von 16 Kbps ausgegeben, die ich in den Encodern nicht einmal anwählen konnte, da sie zu niedrig war. AviCodec gibt mir hingegen 64 Kbps aus, was mir realistischer erscheint.

Also vielen Dank nochmal an euch beide. Ich werde es jetzt ersteinmal mit dem Encoder testen und mich dann ggf. noch einmal melden.

Tillo
0

#7 Mitglied ist offline   xman2002 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 134
  • Beigetreten: 15. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 05. August 2005 - 11:51

Hi nochmal.

Also laut Analysetools haben die Videos doch 25 FPS. Laut Herstellerangabe jedoch nur 16,6 bzw. 8,3. Und normale VCD-Filme haben 25 bzw 29,9, wenn ich mich gerade nich iree; jedoch erhielt ich auf Anfrage bei Sony über mein Problem folgende Antwort, die mich nun völlig verwirrt:
"Leider müssen wir Ihnen mittielen, dass dies mit [...] den Videosequenzen aufgrund der 30Bilder/Sek. nicht möglich ist.
"
Wer redet denn über 30 Bilder? Wenn gemeint wird, dass die FPS von VCD-Filmen abwechen, dann müsste doch 29,9 bzw 25 erwähnt werden.

Aber immerhin erhielt ich eine Antwort, wenn auch nicht gerade informativ.

Tillo
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0