WinFuture-Forum.de: Xp 2600 Mit Welchem Ram? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Xp 2600 Mit Welchem Ram?


#1 Mitglied ist offline   Sebasti0n 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 33
  • Beigetreten: 12. März 03
  • Reputation: 0

geschrieben 03. September 2003 - 15:15

Hiho,

Ich hab mich entschieden meinen Rechner bald aufzurüsten.

XP 2600
ASUS A7N8X V2
2 x 256 mb ram

Es ist doch richtig, daß der 2600er den Barton Kern hat, also 512kb l2 Cache, oder? Gibt es sonst noch irgendwelche Vorteile gegenüber den nicht Barton XPs?

Der XP 2600 hat ja 166 FSB, also 333 effektiv (wieso verdoppelt der sich eigentlich?), wäre es besser wenn ich mir PC333 DDR Ram kaufe, da ich gelesen habe das PC400 DDR Ram schwar schneller ist, aber da die FSB der CPU und des Ram asynchron laufen, es wieder langsamer wird.

Danke,
Sebastian
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 03. September 2003 - 16:00

Also der 2600+ ist kein Barton, den diese beginnen erst bei 2800+. (der 2800+ kostet 200€) und es gibt auch noch einen 2500+ Barton (1833mhz)

Am besten ist das du dir PC333 Ram kaufst, den du solltest die CPu und die Ram syncron laufen lassen!

Der FSB verdoppelt sich bei den Ram weil ddr für "double data rate" steht. Das heist es werden pro Taktzyklus zwei Datenpakete übertragen, womit sich der Datendurchsatz nahzu verdoppelt. Deshalb FSB166 --> PC333

Ob der Barton jetzt wirklich extreme Vorteile bringt kann ich nicht sagen.

Dieser Beitrag wurde von Override bearbeitet: 03. September 2003 - 16:01

0

#3 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.200
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 03. September 2003 - 18:18

Mir wurde mal in einem Thread so zum Thema Barton geantwortet:

512KByte L2 Cache bringen bei Office Programmen mehr Leistung, mehr Mhz mehr Leistung bei Spielen. Von daher würde ich dies' mal als Faustregel festsetzen (fall's ich mich nicht irre :D): L2 Cache für 2D-Anwendungen und Mhz für Spiele
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#4 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 03. September 2003 - 18:20

Auf jeden Fall ist der 2600+ kein Barton, du hast bloß 256 KB L2-Cache, der Barton 512KB, dafür sind deine echten Taktraten besser, sicher haben beide ihre Vorteile :D
0

#5 Mitglied ist offline   tmcthebest 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 126
  • Beigetreten: 19. Oktober 02
  • Reputation: 0

geschrieben 03. September 2003 - 18:28

das mit den MHz ist nicht so ganz richtig, die Architektur bringts, deshalb hat der Athlon im Vergleich zum P4 bei gleicher Taktfrequenz wesentlich mehr Leistung.
0

#6 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.200
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 03. September 2003 - 18:44

Ich meinte auch den Vergleich L2 Cache zu Mhz und nicht AMD zu Intel :D
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#7 Mitglied ist offline   tmcthebest 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 126
  • Beigetreten: 19. Oktober 02
  • Reputation: 0

geschrieben 03. September 2003 - 18:56

also wenn du nicht grad 10 OfficeProgs gleichzeitig laufen lässt, wirst den grösseren Cache kaum merken.
0

#8 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 03. September 2003 - 19:02

Übrigens gibt es nun doch einen Barton 2600+, aber erst seit ganz kurzem, die News hab ich eben geschrieben :D Hier!!

Ich habe übrigens auch nur AMD Intern gemeint Barton <---> T-Bred
0

#9 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 03. September 2003 - 19:04

ich würde einen Barton und 2mal 256MB ddr333 nehmen
lies mal hier
http://www.de.tomshardware.com/motherboard...-boards-18.html
0

#10 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 03. September 2003 - 19:05

Zitat (black.cobra: 03.09.2003, 20:04)

ich würde einen Barton und 2mal 256MB ddr333 nehmen
lies mal hier
http://www.de.tomshardware.com/motherboard...-boards-18.html

Wie gesagt, es kommt darauf an, was er mehr macht, arbeiten oder spielen?
0

#11 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 03. September 2003 - 19:09

Zitat (ahopper: 03.09.2003, 20:05)

Zitat (black.cobra: 03.09.2003, 20:04)

ich würde einen Barton und 2mal 256MB ddr333 nehmen
lies mal hier
http://www.de.tomshardware.com/motherboard...-boards-18.html

Wie gesagt, es kommt darauf an, was er mehr macht, arbeiten oder spielen?

Yo, aber der Einfluß des 'richtigen' Ram's ist noch wichtiger!!!
auf die performance des Gesamt-PC's
0

#12 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 03. September 2003 - 19:11

Das ist natürlich klar, aber wenn mal den richtigen RAM hat, ist immer noch die Entscheidung zwischen Barton oder T-Bred, wenn beide gleiche FSB haben :D
0

#13 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 03. September 2003 - 19:17

Zitat (ahopper: 03.09.2003, 20:11)

Das ist natürlich klar, aber wenn mal den richtigen RAM hat, ist immer noch die Entscheidung zwischen Barton oder T-Bred, wenn beide gleiche FSB haben :D

ok, na dann:
wer nur spielen will > T-Bred! Ist auch auf einschlägigen gamersits zu lesen!
ANSONSTEN >>> Barton!
Jetzt zufrieden :D
0

#14 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 03. September 2003 - 19:18

Jo, gut das wir derselben Meinung sind :D
0

#15 Mitglied ist offline   Sebasti0n 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 33
  • Beigetreten: 12. März 03
  • Reputation: 0

geschrieben 03. September 2003 - 19:37

ich habe meistens viele programme offen (photoshop, eudora, dreamweaver, etc, spielen tue ich kaum, aber auf halflife2 will ich nicht verzichten :D

was ist eigentlich dieses CL zeuchs beim ram? ist es egal ob ich 333 ram auf nem 400 board laufen lasse (dies board wird es wohl sein was ich kaufe: http://www.geizhals....chland/?a=51594)?
333 läuft auch im dual channel modus, oder?

also wenn ich mehr arbeite soll ich lieber mehr cache nehmen? der 2500er hat ja 200mhz weniger aber 512 l2 cache, der 2600er 200mhz mehr aber dafür nur 256 l2 cache. ich denke das ich wohl die 200mhz mehr nehme, schwere entscheidung :D
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0