Worin besteht der Unterschied zwischen dem ND 1100 und dem ND 1300?
Beschreibung ND-1100:
ATAPI DVD-RW,DVD+RW, 4,7 GB DVD, 140/120ms mittlere Zugriffszeit DVD/CD, 4x wr/2,4x rw/12x r DVD, 16x wr/10x rw/40x r CD, 2MB Buffer, UDMA33
Beschreibung ND-1300:
ATAPI DVD-Writer, DVD+RW, DVD-RW, 140ms mittlere Zugriffszeit, 4x wr/2,4x rw/12x r DVD, 16x wr/10x rw/40x r DVD, 2MB Buffer, UDMA33
Gibts auch rel. billige mit 8mb cache ?
Unterschiede Dvd-brenner NEC
Anzeige
#2
geschrieben 10. August 2003 - 18:34
der 1100 kann keine DVD-R und keine DVD-RW schreiben/lesen!
sonst is glaub ich keiner!
sonst is glaub ich keiner!
#3
geschrieben 11. August 2003 - 08:01
aber so wie es da steht, sollte der 1100 das auch können.
#4
geschrieben 11. August 2003 - 09:33
1100
12 fach DVD
40 fach CD
4 fach DVD+R
2,4 fach DVD+RW
16 fach CD-R
10 fach CD-RW
Speicherleistung: 4,7 GB für DVD, 0,7 GB für CD
Zugriffszeit: 140 ms/ 120 ms DVD/CD
Speicher: 2 MB
Betrieb: horizontal/vertikal
Extras: Staubschutz, PC 2001, MultiRead,
ACTOPC, Buffer Underrun
Dateiformate: Unterstützt alle Formate zu Lesen
von CD´s und DVD´s.
1300
4,7 Gb auf DVD
700 Mb CD-R(W)
Zugriffszeit
140 ms DVD
120 ms CD
Lese- Geschwindigkeit
DVD 12x CAV (max. 16.200 Kbyte/s)
CD 40x CAV (max. 6.000 Kbyte/s)
Schreib-Geschwindigkeit
DVD+R 4x (5.520 Kbyte)
DVD+RW 2,4x (3.300 Kbyte/s)
DVD-R 4x (5.520 Kbyte)
DVD-RW 2x (2.760 Kbyte/s)
CD-R 16x (2.400 Kbyte/s)
CD-RW 10x (1.500 Kbyte/s)
Speicher: 2 MBytes
@Ley
Ja, das stimmt. Er kann keine Minus Rohlinge beschreiben. Lesen kann er sie aber.
12 fach DVD
40 fach CD
4 fach DVD+R
2,4 fach DVD+RW
16 fach CD-R
10 fach CD-RW
Speicherleistung: 4,7 GB für DVD, 0,7 GB für CD
Zugriffszeit: 140 ms/ 120 ms DVD/CD
Speicher: 2 MB
Betrieb: horizontal/vertikal
Extras: Staubschutz, PC 2001, MultiRead,
ACTOPC, Buffer Underrun
Dateiformate: Unterstützt alle Formate zu Lesen
von CD´s und DVD´s.
1300
4,7 Gb auf DVD
700 Mb CD-R(W)
Zugriffszeit
140 ms DVD
120 ms CD
Lese- Geschwindigkeit
DVD 12x CAV (max. 16.200 Kbyte/s)
CD 40x CAV (max. 6.000 Kbyte/s)
Schreib-Geschwindigkeit
DVD+R 4x (5.520 Kbyte)
DVD+RW 2,4x (3.300 Kbyte/s)
DVD-R 4x (5.520 Kbyte)
DVD-RW 2x (2.760 Kbyte/s)
CD-R 16x (2.400 Kbyte/s)
CD-RW 10x (1.500 Kbyte/s)
Speicher: 2 MBytes
@Ley
Ja, das stimmt. Er kann keine Minus Rohlinge beschreiben. Lesen kann er sie aber.
#5
geschrieben 11. August 2003 - 10:41
naja aba trotzdem stimmt dann was in der beschreibung nicht, da steht ja beim 1100er DVD-RW.
Naja worin liegen die grundlegenden unterschied bei + & - ?
gibts auch DVD-Writer mit 8mb Cache?
Naja worin liegen die grundlegenden unterschied bei + & - ?
gibts auch DVD-Writer mit 8mb Cache?
#6
geschrieben 11. August 2003 - 11:05
in PC-Proffesional is momentan ein recht interesanter bericht über die DVD-Brener wo 3Brenner im Test sind der NEC 1300,Sony DRU-510A,Traxdata RW1300.können alle DVD-R/RW,DVD+R/RW schreiben.
bei dem test gewinnt der NEC!
@AV!
DVD- is besser als die +Version weil sie feiner geschrieben wird!is alles im Test drinn gestanden!ich würde dir raten die das HEFT zu kaufen!oda zumindestens bei der Traffik durchblättern!
MFG Ley
bei dem test gewinnt der NEC!
@AV!
DVD- is besser als die +Version weil sie feiner geschrieben wird!is alles im Test drinn gestanden!ich würde dir raten die das HEFT zu kaufen!oda zumindestens bei der Traffik durchblättern!
MFG Ley
#7
geschrieben 11. August 2003 - 11:56
danke, schau mal, ob ich eine sehe.
Anderer Frage, wenn es feiner geschrieben wird, wieso passt dann nicht mehr drauf?
Anderer Frage, wenn es feiner geschrieben wird, wieso passt dann nicht mehr drauf?
#8
geschrieben 11. August 2003 - 12:25
keine ahnung!es wird genauer geschrieben aber deshalb nicht kleiner!
#9
geschrieben 11. August 2003 - 12:40
aba wäre das dann nicht ein nachteil, ich denke nur an kratzer.?
#10
geschrieben 11. August 2003 - 14:22
KA ahnung!so genau kenn ich mich damit auch nicht aus!frag mal Ahopper, oder Buddha!die könen dir siche weiterhelfen!
aber das mit dem Kratzer kann schon stimmen!
aber das mit dem Kratzer kann schon stimmen!
#11
geschrieben 11. August 2003 - 21:26
boahhh - da zieht es einen ja die schuhe aus, was man hier alles zu gehör bekommt.... ("feiner schreiben", lol - der Redaktuer gehört sich wegen Dummheit verprügelt)
Fang ich mal an:
Der Sony DRU-500A hat 8 MB Cache und läuft absolut prima(+R/+RW/-R/-RW)...
Der Unterschied zwischen DVD + R und DVD -R:
DVD + R (W) ist neuer,
die Sektoren lassen sich einzeln ansprechen (wichtig für Video),
DVD + R (W) Rohlinge haben im allgemeinen eine höhere Qualität,
DVD + R (W) haben einen geringfügig anderen Kopierschutz (Die Firmware des Brenners bestimmt ob eine 1:1 Kopie angefertigt werden kann, bei - R(W) sind die Bereiche des DVD Rohlings für CSS bereits beim Kauf mit einer (eindeutigen) Seriennummer beschrieben),
DVD + R(W) Rohlinge lassen sich, aufgrund der fehlenden (eindeutigen) Seriennummer 20-30% günstiger als - R(W) herstellen,
DVD + R(W) wird sich über kurz oder lang aufgrund der (wesentlich) geringeren Herstellungskosten durchsetzen,
Die kompatibilität ist bei + R(W) meist genau so gut wie bei - R(W), außer man besitzt ein uralt DVD-ROM (älter als 2-3 Jahre)
Fang ich mal an:
Der Sony DRU-500A hat 8 MB Cache und läuft absolut prima(+R/+RW/-R/-RW)...
Der Unterschied zwischen DVD + R und DVD -R:
DVD + R (W) ist neuer,
die Sektoren lassen sich einzeln ansprechen (wichtig für Video),
DVD + R (W) Rohlinge haben im allgemeinen eine höhere Qualität,
DVD + R (W) haben einen geringfügig anderen Kopierschutz (Die Firmware des Brenners bestimmt ob eine 1:1 Kopie angefertigt werden kann, bei - R(W) sind die Bereiche des DVD Rohlings für CSS bereits beim Kauf mit einer (eindeutigen) Seriennummer beschrieben),
DVD + R(W) Rohlinge lassen sich, aufgrund der fehlenden (eindeutigen) Seriennummer 20-30% günstiger als - R(W) herstellen,
DVD + R(W) wird sich über kurz oder lang aufgrund der (wesentlich) geringeren Herstellungskosten durchsetzen,
Die kompatibilität ist bei + R(W) meist genau so gut wie bei - R(W), außer man besitzt ein uralt DVD-ROM (älter als 2-3 Jahre)
7D60E9CE87A42C77CE3D15E5693490EB
#12
geschrieben 11. August 2003 - 21:31
Nachtrag: Kratzer machen DVD-Rohlingen NICHTS aus solange sie nicht länger als 6 mm konzentrisch sind... Die Fehlerkorrektur ist wesentlcih besser als bei einer CD
Desweiteren kann man nicht mehr die silberne Lackschicht (Reflektionsschicht) wie auf der CD zerkratzen - Diese befindet sich bei allen DVD-Rohlingen in der DVD, zwischen den zwei dünnen "Plastik"Scheiben, welche als Träger Material dienen...
Desweiteren kann man nicht mehr die silberne Lackschicht (Reflektionsschicht) wie auf der CD zerkratzen - Diese befindet sich bei allen DVD-Rohlingen in der DVD, zwischen den zwei dünnen "Plastik"Scheiben, welche als Träger Material dienen...
7D60E9CE87A42C77CE3D15E5693490EB
#13
geschrieben 11. August 2003 - 23:09
okay sorry!kann sein das ich blötzsinn verzapft hab!die operator haben sich ja nicht gemeldet!
ich hab aber irgendwas bei PC Proffesionell gelesen das es feiner geschrieben wird!kan ja auch sein das ich mich geirrt hab!
mfg Ley
ich hab aber irgendwas bei PC Proffesionell gelesen das es feiner geschrieben wird!kan ja auch sein das ich mich geirrt hab!
mfg Ley
#14
geschrieben 14. August 2003 - 14:44
@ lay passiert, wolltest mir halt hrlfen...THX @all, muss ich mir nochmal in ruhe reinziehn.
#15
geschrieben 14. August 2003 - 14:45
@cirrus, gibts den sony noch zu kaufen, bzw. kann er alle sicerunskopien anlegen?