WinFuture-Forum.de: Suche Tool für Suche und Programme - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Software
Seite 1 von 1

Suche Tool für Suche und Programme


#1 Mitglied ist offline   Future010 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 704
  • Beigetreten: 02. Januar 14
  • Reputation: 69
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Juli 2015 - 13:46

Hallo zusammen,

ich suche ein Programm, welches auf dem Desktop läuft, mit dem ich Dateien suchen kann und Programme ausführen kann.

Es soll also darum gehen, Dateien zu suchen und/oder Programme zu starten.

Falls jemand Vorschläge hat, bitte her damit!
Danke!

Dieser Beitrag wurde von Future010 bearbeitet: 27. Juli 2015 - 13:51

Ein(e) Danke(positive Bewertung) für einen guten Beitrag kann nicht schaden ;-) Danke!j Dateien und Ordner Verwaltung by Future010
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 27. Juli 2015 - 17:35

Hey,

vllt ist "Everything" was fuer dich. Ist eine Desktop-Suchmaschine welche den MFT durchsucht und entsprechend schnell ist.

Die gefundenen Dateien lassen sich wie mit dem normalen Explorer handeln.
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#3 Mitglied ist offline   Future010 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 704
  • Beigetreten: 02. Januar 14
  • Reputation: 69
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Juli 2015 - 10:11

Danke für deine Hilfe!

Ich werde mir das mal anschauen. Danke :-)
Ein(e) Danke(positive Bewertung) für einen guten Beitrag kann nicht schaden ;-) Danke!j Dateien und Ordner Verwaltung by Future010
0

#4 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.289
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 885
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 28. Juli 2015 - 11:04

In Sachen "Suche" kann ich "UltraSearch" empfehlen. Einzige Voraussetzung ist da, dass sich die gesuchte Datei auf einer NTFS-Partiton befindet.

Vorteil: Da die Meta-Daten des Dateisystems ausgelesen werden braucht es keine Datenbank die inaktuell werden kann.

https://www.jam-software.de/ultrasearch/

0

#5 Mitglied ist offline   Lastwebpage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 516
  • Beigetreten: 26. Dezember 07
  • Reputation: 46

geschrieben 29. Juli 2015 - 00:05

Zur Suche hätte ich noch den Vorschlag http://www.mythicsof...m/agentransack/
0

#6 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 29. Juli 2015 - 00:17

Hab da grad nur mal flink drübergeschaut, daher nur mal vorsichtshalber die Anmerkung:

- Im MFT steht nicht "alles" drin, die NTFS-Architektur ist da noch ein wenig komplexer. In wenigen Worten: die *Wahrscheinlichkeit* ist recht hoch, daß man das Gesuchte dort findet - wenn man davon ausgeht, daß die fraglichen Informationen häufig(er) genutzt werden.

Aber 100% Garantie gibt es dafür auch nicht. Insbesondere, wenn *Inhalte gesucht werden sollen (statt Dateinamen). NTFS ist nicht datenbankbasiert. Mit ReFS könnte man da, entsprechende Tools vorausgesetzt, mehr Glück haben.


Ansonsten wäre zu fragen, was genau durchsucht werden soll und wie statisch bzw dynamisch das ist. Für "statisch" lohnt sich fast immer ein Index; bei "dynamisch" muß man immer irgendwelche Abstriche machen (zB indem man auf ein vollständiges Ergebnis verzichtet und nur den MFT anschaut). Wenn das keine brauchbare Strategie ist, muß man sich eine andere einfallen lassen (zB indem man doch einen Index anlegt und diesen periodisch aktualisiert).
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 30. Juli 2015 - 16:46

Aber wo werden Dinge denn(noch)gespeichert wenn nicht in den MFT und den von Win angelegten Index?
Ich habe das Indexieren von Dateien in Windows deaktiviert. Wenn das zutrifft was du schriebst, wäre die Gefahr dann nicht groß dass Window selbst, für den Betrieb notwendige Dateien nicht findet?
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#8 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 30. Juli 2015 - 16:56

Die betriebsnotwendigen Dateien sind entweder hartverdrahtet, müssen von Windows also nicht gesucht werden, oder liegen in den Systemverzeichnissen, die in der Umgebungsvariable %PATH% gelistet sind. Da werden nur diese Pfade (nicht-rekursiv) durchsucht, bis die Datei gefunden wurde. Das geht schnell genug, dass dafür kein Index notwendig ist.

Im übrigen arbeitet auch Everything nicht rein mit dem MFT sondern legt seinen eigenen Index an. Anders würde das Ding auch nicht so flott funktionieren.

@Stefan: Danke für den Tipp mit ultrasearch, werd ich mir bei Gelegenheit mal anschaun. Die Jungs von JAM Software haben ja schon mit Treesize gezeigt, dass sie was können

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 30. Juli 2015 - 17:03

«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#9 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 30. Juli 2015 - 19:12

Ah ok, ich glaub ich verstehe.
Zu Everythink: Das ist zwar richtig, allerdings ist der "Index" auch nur eine Zusammenfassunbg des regelmäßig ausgelesenen MFT und die Erstellung ist optional.

Ob nun Everything oder UltraSearch, ist Geschmackssache. Beide Tools arbeiten auzf die gleiche Weise.
Wobei mir ersteres besser gefällt, da sich damit dank des Servers auch Netzwerlaufwerke durchsuchen lassen.
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#10 Mitglied ist offline   Future010 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 704
  • Beigetreten: 02. Januar 14
  • Reputation: 69
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Juli 2015 - 18:57

Danke für eure Vorschläge!

Ich habe die Tools mal im Vergleich getestet. Everything schlägt die anderen gnadenlos. Sehr sehr schnelle Suche! Klasse!

Mich wundert es nur, das die Programme kostenlos sind, gibt es keine "Profi" Suchen?!

Ich meine, klar die Freeware taugt echt was, mich wundert nur, dass sich da keine großen Software Firmen drum kümmern eine Kaufvariante anzubieten. Daher würde mich mal weiter interessieren, ob es diese Art von Tools auch zum kaufen gibt?
Gibts keine Such Tools, welche "besser" sind, die auch ggf etwas kosten...

Dieser Beitrag wurde von Future010 bearbeitet: 31. Juli 2015 - 19:00

Ein(e) Danke(positive Bewertung) für einen guten Beitrag kann nicht schaden ;-) Danke!j Dateien und Ordner Verwaltung by Future010
0

#11 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 31. Juli 2015 - 21:00

Beitrag anzeigenZitat (Ler-Khun: 30. Juli 2015 - 16:46)

Aber wo werden Dinge denn(noch)gespeichert wenn nicht in den MFT und den von Win angelegten Index?


Du wirfst da was durcheinander. Der MFT wird von NTFS verwendet; der Windows-Index sind einfach ein paar Dateieinträge *in* NTFS.

NTFS funktioniert grundlegend so, daß im MFT "die wichtigsten" Daten nochmal drinstehen und nicht im Dateisystem gesucht werden müssen. Aber eben längst nicht alle; der Platz für den MFT ist dafür auch viel zu klein.

Ansonsten arbeitet NTFS über Ringe, die alle entweder die Information selber haben oder auf einen anderen Ring verweisen. Das beschleunigt die Suche im Dateisystem, aber es heißt auch, daß eine *bestimmte* Information nicht zwangsläufig *genau hier* oder *genau da* zu finden ist. Dies im Gegensatz zur FAT, die da schon als Single Point of Failure bezeichnet werden muß.

Wenn es so problemlos wäre, sich auf den MFT zu beschränken, könnte Windows das selber so handhaben. :)
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 31. Juli 2015 - 22:33

Beitrag anzeigenZitat (Future010: 31. Juli 2015 - 18:57)

Danke für eure Vorschläge!

Ich habe die Tools mal im Vergleich getestet. Everything schlägt die anderen gnadenlos. Sehr sehr schnelle Suche! Klasse!

Mich wundert es nur, das die Programme kostenlos sind, gibt es keine "Profi" Suchen?!

Ich meine, klar die Freeware taugt echt was, mich wundert nur, dass sich da keine großen Software Firmen drum kümmern eine Kaufvariante anzubieten. Daher würde mich mal weiter interessieren, ob es diese Art von Tools auch zum kaufen gibt?
Gibts keine Such Tools, welche "besser" sind, die auch ggf etwas kosten...

Schau mal genau in die Lizenzbedingungen der ganzen "Freeware". Da ist meistens der gewerbliche Einsatz der Freeware ausgeschlossen => du darfst eine Lizenz kaufen.
Oder halt die Pro-Version wie bei Treesize, wo neben den Kernfunktionen umfangreiche Statistiken möglich sind und sogar automatisierbar sind.

Und überhaupt: Was erwartest du eigentlich von einem Suchwerkzeug, wenn dir die freie Version nicht ausreicht und du unbedingt eine "Profi-Suche" haben willst?

Große Softwarefirmen interessieren solche Nischenprodukte keinen Meter, der Markt ist einfach zu klein, da es in Windows bereits eine brauchbare indexbasierte Suchfunktion gibt und im GNU-Universum sind locate, find und Konsorten eh unschlagbar.

Und falls du unbedingt Geld loswerden möchtest, die Jungs von JAM Software werden eine kleine Spende sicherlich nicht ablehnen :wink:
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#13 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 02. August 2015 - 18:50

@RalphS: Woher hast du diese Informationen bzw von wann sind sie? Zumindest laut diesen Text auf Msdn, wenn ich ihn richtig übersetzt habe, wird in der MFT jede Datei eingetragen und falls der anfangs zugesicherte Platz nicht ausreicht, wird die MFT von Windows erweitert.
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0