Schweizer Gericht: „Dreckasylant“ ist keine Rassendiskriminierung
#1
geschrieben 21. Februar 2014 - 15:31
Damit dürfte sich die Schweiz wohl endgültig aus der europäischen Werteordnung verabschieden.
Anzeige
#2
geschrieben 21. Februar 2014 - 15:47
Die sind doch nur in der EU, damits ruhig bleibt in den umgebenden gebirgen? ^^
Ach nee, sorry, sind sie ja gar nicht.
Dieser Beitrag wurde von Mondragor bearbeitet: 21. Februar 2014 - 16:13
#4
geschrieben 21. Februar 2014 - 16:01
#5 _M-i-s-t-e-r-x_
geschrieben 21. Februar 2014 - 16:13
#6
geschrieben 21. Februar 2014 - 16:42
#7
geschrieben 21. Februar 2014 - 16:46
#8
geschrieben 21. Februar 2014 - 16:48
Zitat (M-i-s-t-e-r-x: 21. Februar 2014 - 16:13)
Weil es ein unmittelbares Nachbarland ist? Weil zig tausende Deutsche in der Schweiz leben und arbeiten?
Zitat (RalphS: 21. Februar 2014 - 16:42)
So eine Rechtsprechung kenne ich aus Deutschland aber nicht. Also gibt es in dem Zusammenhang auch wohl nix zu kehren.
Dieser Beitrag wurde von Doodle bearbeitet: 21. Februar 2014 - 16:48
#9
geschrieben 21. Februar 2014 - 17:43
#10
geschrieben 21. Februar 2014 - 19:02
Zitat (Doodle: 21. Februar 2014 - 16:48)
Ein Wort: Deutschtürken.
Zitat
Ein zweites Wort: Deutschtürken.
#11
geschrieben 22. Februar 2014 - 10:19
Zitat (Holger_N: 21. Februar 2014 - 17:43)
Rassendiskriminierung fängt da an, wo man die Menschen in Rassen aufteilt.
Zigeuner ist keine Rasse, sondern eine Bezeichnung für ein "Ziehendes Volk" . Und, Haut- Haar- und Augenpigmentierung ist eine Reaktion des menschlichen Körpers auf die äußeren Umwelteinflüsse.
Dass man diese Eingrenzung innerhalb einer Welt-orientierten Politik überhaupt macht, spricht Bände. "Negerkuss" als Bezeichnung für eine Süßigkeit zu verbieten, wo Deutschland nicht einmal im Dritten Reich die Hautfarbe diskrimienierte. Es war lediglich eine Bezeichnung... Jemand, der aus China kommt wird ja auch als Chinese bezeichnet. Ist das dann auch rassistisch, oder lediglich eine Bezeichnung?
Andererseits, wenn ich Hamburger wäre und mich diskrimiert fühlte...
"Drecksasylant" ist in der Tat eine stramme Beleidigung...
Im Übrigen steckt "Rassismus" bereits im Detail. Ich sage nur "blonde Frau = Engel" , "schwarzhaarige Frau = Hexe" ....
#12
geschrieben 22. Februar 2014 - 10:49
#13 _M-i-s-t-e-r-x_
geschrieben 22. Februar 2014 - 11:11
Zitat (Doodle: 21. Februar 2014 - 16:48)
So eine Rechtsprechung kenne ich aus Deutschland aber nicht. Also gibt es in dem Zusammenhang auch wohl nix zu kehren.
#14
geschrieben 22. Februar 2014 - 11:13
Drecksasylant hat ebenfalls nicht das geringste mit Rassismus oder gar Rassendiskriminierung (ja das sind zwei verschiedene Paar Stiefel) zu tun und ist in der Tat eine heftige Beleidigung, die ich ohne triftigen Grund niemandem an den Kopf werfen würde.
Mit dem Zigeuner wirds schon schwieriger. Ursprünglich eine Bezeichnung für die nomadisierenden Volksstaämme vom Balkan ist es schon seit über hundert Jahren ein recht negativ besetzter Begriff. Kein Wunder dass v.a. die Roma diese Bezeichnung nicht mehr akzeptieren wollen. Leider rechtfertigen manche Sinti/Roma weiterhin den negativen Aspekt dieses Begriffs.
Nun zum Rassismus (bitte komplett lesen oder gar nicht, sonst treten Missverständnisse auf)
Die Rasseneinteilung des Menschen ist an sich nichts schlimmes. Der Mensch ist auch nur ein Säugetier (Kreationisten sollten bitte jetzt das Browserfenster schließen), das sich im Laufe der JAhrtausende lokal verschieden und unabhängig voneinander entwickelt hat. So gibt es auf den verschiedenen Kontinenten verschiedene Ausprägung der Spezies Mensch, die sich an die lokalen Umweltbedingungen angepasst haben.
Durch diese Unterschiede in Sachen Körperbau, Hautfarbe usw. sehe ich überhaut nichts falsches an einer Rasseneinteilung, dasselbe machen wir auch bei Hund und Katze, deren Rassen sich genauso evolutionär voneinander wegenwickelt haben wie der Mensch (Züchtungen mal ignoriert).
An sich ist also eine Rasseneinteilung nichts verwerfliches, solange man diese Rassen nicht in gut/minderwerig einteilt, wie es leider seit den Zeiten der Kolonialisierung der Fall ist und im 20. Jahrundert ins extreme umgeschlagen ist.
Um es nochmal zu verdeutlichen: Es gibt verschedene Rassen, aber von denen ist keine besser oder schlechter als die andere.
Zurück zum Ursprungsthema:
Drecksasylant hat mit Rassendiskriminierung nichts zu tun, da
a) es keine Rasse "Asylant" gibt. Asylanten kommen aus allen Ecken der Welt. Was wäre z.B. ein Edward Snowden, wenn er in Dschland Asyl bekäme? Genau, ein Asylant, wie er im Buche steht.
b) Der Präfix "Drecks-" hat mit Diskriminierung nix zu tun, dadurch wird aus dem an sich wertfreien Begriff Asylant nur eine stramme Beleidigung.
Diskriminierung ensteht nicht durch Beleidigungen, sondern durch das Verhalten der Anderen. Und selbige findet man hierzulande leider viel zu oft. Seien es Einwanderer, Behinderte aller Art, Religionsgruppen, Frauen, Kinder oder Nerds.
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#15
geschrieben 22. Februar 2014 - 11:15
„Sauausländer oder „Dreckasylant ist eine Beleidigung, aber keine Rassendiskriminierung, für die erwähnter Polizist aber eben angezeigt und verurteilt wurde. Ich gehe stark davon aus, dass die Strafe, bzw. die Disziplinarmaßnahmen bei Polizisten, in beiden Fällen andere sind.
Dieser Beitrag wurde von Lastwebpage bearbeitet: 22. Februar 2014 - 11:16