Wahl-O-Mat 2013
#1
geschrieben 29. August 2013 - 11:54
http://oi39.tinypic.com/igkjso.jpg
was kam bei euch raus? zufrieden damit? oder eher nicht? lasst ihr euch vom ergebnis beeinflussen?
Ich für meinen Teil werde sicher nicht die Tierschutzpartei wählen, und auch nicht die NPD, aber der Rest passt eigentlich ganz gut ^^
Anzeige
#2
geschrieben 29. August 2013 - 12:12
Vor der Wahl werden Versprechungen gemacht und danach wieder gebrochen.
Immer wieder das gleiche Theater und dann wird sich gewundert dass Vertrauen
und Glaubwürdigkeit verschwindend gering sind.
Bin mal gespannt auf die Wahlbeteiligung.
#3
geschrieben 29. August 2013 - 12:17
Ja, behaupten tun die alle viel. Irgendwie traurig, wenn man davon ausgehen muß, daß Tierschutzpartei und NPD noch die ehrlichsten sind.
#4
geschrieben 30. August 2013 - 09:11
Zitat
#5
geschrieben 30. August 2013 - 09:25
#6
geschrieben 30. August 2013 - 10:13
Am interessantesten sind immer noch die Antworten der jeweiligen Parteien. vor allem die der NPD kann man als Realsatire betrachten Bei der Frage ob man rechtswidrige Parteien weiterhin verbieten soll, war klar wer als einziger dagegen gestimmt hat.
Zitat
#7
geschrieben 30. August 2013 - 11:05
Die Fragen sind aber teils echt bescheuert, hier meine Probleme damit:
Zitat
Zitat
Zitat
Zitat
Zitat
Zitat
Zitat
Zitat
Zitat
Das sind so die Sachen, die mir ins Auge springen, bei denen es zu viel Interpretationsspielraum für Leute gibt, die die Details nicht kennen.
Auch ich bin wahrlich nicht perfekt oder allwissend, hab aber zumindest schon die ersten 6 Wahlprogramme durchgeackert.
Was die Wahlbeteiligung dieses Jahr angeht, ich tippe auf die Region 46%. Das Ergebnis ist imho sowieso schon klar, Schwarz-Grün ist den Wählern - zumindest bundesweit - nicht zu vermitteln und da die SPD nicht von ihrem hohen Ross runterkommt, bleibt nur Schwarz-Rot...was natürlich nicht heist, dass man dann gar nicht erst gehen soll.
Zu verkaufen:
Xbox, komplett PC (WF Link)
Hardware, Games, Comics und noch mehr Zeug (eBay-KA Link)
#8
geschrieben 30. August 2013 - 15:29
Man beantwortet die Fragen, nimmt noch die Gewichtung vor, und muss dann ziemlich blöde rumklicken, bis man die mit der höchsten Prozentzahl gefunden hat. Warum werden da nicht alle angezeigt? Ich wäre jetzt nicht auf die Idee gekommen bei der Bayernpartei nach zu sehen.
Ich war derjenige, der die Violetten, aus Protest, mit der Erststimme, wählt. (Laut Webseite treten die nur in Bayern mit der Zweitstimme an). Zweitstimme weiß ich noch nicht, mal sehen was da so auf dem Wahlzettel steht.
Warum die Violetten? Wer so etwas http://www.rafoeg.de/ in seinem Wahlprogramm hat, muss doch einfach gut sein. Nein, ehrlich, eine reine Proteststimme, mehr nicht.
#9
geschrieben 30. August 2013 - 15:35
Zitat
Protest klingt immer gut . Meine Meinungen wurden auch nur zu 66% im besten Falle vertreten. Vielleicht kreuze ich einfach alles an . Ist ziemlich peinlich, wenn ich diese Wahlplakate lese, auf denen das steht, was man gerne hätte - aber aus Kostengründen oder Koalitionsgründen nie erreichen kann.
Warum schlägt man von vorn herein die Zusammenarbeit mit anderen Parteien aus? Haben die alle nur Plan A und Plan B sind Neuwahlen? Wohin soll das hier gehen ...
Was passiert eigentlich, wenn unter 50% der Leute entscheiden können, welche Regierung mal regieren darf? Ist das dann noch mehrheitsfähig, wenn die Minderheit der Deutschen über Gesamtdeutschland entscheidet?
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 30. August 2013 - 15:39
#10
geschrieben 30. August 2013 - 19:17
Sie können Ihre Positionen mit bis zu acht Parteien vergleichen." und "Bitte wählen sie mindestens eine Partei aus", wenn ich da ohne Auswahl auf "weiter" klicke. Aber nun gut.
Alles Ankreuzen? Wenn man sich überlegt, Nichtwahl oder ungültige Stimme, sollte man lieber nicht hingehen. Eine ungültige Stimme zählt nämlich als Wahlbeteiligung.
Siehe dazu auch http://www.wahlrecht.../ungueltig.html
Wahlbeteiligung? Die ist vollkommen egal, theoretisch könnten sich das Parlament auch ausschließlich selber wählen. Nein, um da was zu ändern müsste es wohl so etwas wie eine Wahlplicht geben, oder so wie in den USA mit Wählerlisten. Allerdings stellt sich dann natürlich die Frage, was passiert wenn es nicht klappt? Wählen bis der Arzt kommt?
Koalitionen. Naja, die Grünen "können" nicht mit der FDP, und die PDS will, zumindest nach den jetzigen Aussagen, irgendwie keiner, bleiben also nur 3 mögliche Regierungsformen über. Sollte wirklich der unwahrscheinliche Fall eintreten, dass es AfD und/oder die Piraten schaffen, und die Linke in etwas gleich bleiben, fördert das auch nur wieder eine große Koalition. Eine große Koalition kann man, zumindest meiner Meinung nach, eh nur mit Wahl der Grünen verhindern, wenn man mit der jetzigen Regierung nicht zufrieden ist.
Nein, insgesamt ist das mit der Wahl, und dann der daraus entstehenden Regierung, nicht das gelbe vom Ei; insbesondere wenn man auch noch mit einbezieht was überhaupt noch durch eine deutsche Regierung entschieden wird; aber wir haben nichts anderes und ich kann mir auch nur schwer etwas anderes, oder grundlegende Änderungen, vorstellen.
#11
geschrieben 30. August 2013 - 21:41
Die Nationalratswahl in Österreich wird am 29. September 2013 stattfinden.
Für die österr. WF User hier das Pendant zum deutschen Wahl-O-Mat:
wahlkabine.at
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
#12 _Membär_
geschrieben 30. August 2013 - 21:49
#13
geschrieben 31. August 2013 - 13:32
Abgesehen davon, dass die Wahlen sowieso unnütze Schaustellung sind.... warum?
Ganz einfach. Weil D im Zentrum Europas liegt, keine Waffengewalt besitzt und die "Allierten" immer noch den Abzug gespannt haben. Gut ist, dass dadurch der Friedenszyklus verlängert wird....
Das kann man mit einem 10l Eimer vergleichen. Da gehen 10 Liter rein. Stopft man erst einen großen Stein hinein, geht weniger Sand.... lässt man den Stein weg, geht mehr Sand hinein. Am Ende gehen aber nur 10 Liter in den 10l Eimer.
Sieht man das nun politisch geregelt, können Politiker nur in gewissen Grenzen agieren. Egal, was sie tun, sie müssen die 10 Liter Formel mit einberechnen.
Prinzipiell ist es also egal, wer da an den Positionen sitzt, ebenso sind die Wahlen "egal". Da könnte genauso gut Kläuschen Müller sitzen. Das Gesetz macht das Bundesverfassungsgericht nach den Richtlinien der Allierten und den Interessen der Mehrheit (neinein , nicht der Bevölkerungsmehrheit, sondern von der Mehrheit, vor der man Angst haben muss, wenn man sie nicht bevorzugt).
Das Ziel ist es also, den Wählern das Wählen so langweilig zu machen, dass der Anteil der Nichtwähler deutlich auch die - vor denen man Angst hat - mit einbezieht.
Somit kann man dann irgendwann furchtlos von einer Demokratie in eine Diktatur übergehen.... weil Wählen ja unnötig ist.... braucht man nicht.... die machen eh , was sie wollen.
Dieser Beitrag wurde von IXS bearbeitet: 31. August 2013 - 13:34
#14
geschrieben 31. August 2013 - 13:50
Peace.
#15
geschrieben 02. September 2013 - 19:12