[Rika]

1. Es braucht kein Gegenargument gegen etwas, das kein Argument ist.
2. Nein. Filesharing ist keine Sache von Auffassung, sondern ein simpler technischer Begriff. Wenn viele Leute ihn missverstehen wollen, dann sollen sie das ruhig tun -- aber bitte nicht mir vorwerfen, daß Mißverständnisse dann auch tatsächlich auftreten.
3. Ich lass dich raten. Denn wenn du immer nur die falschen Fragen stellst...

[shadar.logoth]

Zitat (zuzuwewe: 11.02.2005, 19:32)

Auch wenn es warscheinlich vergeblich ist:
Die Up/Down-Ratio kam von eDonkey (Gott hab es selig) und wurde von den eMule-Entwicklern übernommen. Die Frage ist: Warum haben die das übernommen? Ganz einfach: ein Filesharing-Netz (jaja, kein Filetrading, aber zwischen Hackern und Crackern unterscheidet doch auch keiner) lebt von den Uploadern. Klar, bei eMule geht es um Verfügbarkeit nicht um Geschwindigkeit. Aber so ganz ohne Geschwindigkeit ist die Sache ziemlich sinnlos.
Jetzt kommt Rika (oder ein anderer der sich die 1-3 Zeilen im Quellcode sucht) ins Spiel und macht die Zeilen raus. Begründung: "Das ist unfair für die armen DSL-Lightler und ähnliche". Das mag stimmen. Nur: Die Mehrheit der eMule-User hat kein DSL-Light, bekommt jetzt aber trotzdem die Möglichkeit nicht mehr ihren bisherigen Upload zur Verfügung stellen zu müssen. Hier sollte man ganz demokratisch sein und das, was der Mehrheit schadet nicht frei verfügbar machen.
<{POST_SNAPBACK}>

Ich gebe dir voll und ganz recht.
1) Wer nur DSL-Light bazahlen will, soll seine Finger von P2P lassen.
2) Leecher-Mods kann man in eMule sperren.
3) Hoffentlich kommt bald ein schlauer Mensch und sperrt dieses Ding.
4) Filesharing bedeutet auch "sharen" und nicht bloß "leechen".
5) Guten Abend & Tschüss!

[Elren Luthien]

Zitat

Wer sagt denn, das man dann nicht mehr uploaded? Das hat hier noch nie einer behauptet! Ich uploade weiterhin mit genau derselben Geschwindigkeit wie vorher.

Nur nochmal, falls es für einige untergegangen sein sollte.

Dieser Beitrag wurde von Elren Luthien bearbeitet: 11. Februar 2005 - 23:52

[cyhyryiys]

@Rika:

Zu Punkt 1)
Hast du dafür auch Argumente ;-)

Zu Punkt 2)
Weit über 90% aller ed2k Nutzer dürften dort wohl eine andere Meinung vertreten.

Rückblickend betrachtet windest du dich immernoch überwiegend in plagativen Einzeilern aus der Äffäre ...

@Elren:

Es geht doch gar nicht darum wie ihn ein bestimmter User verwendet, sondern der Möglichkeit die dieser Mod bestimmten Subjekten erst verschafft.

Dieser Beitrag wurde von cyhyryiys bearbeitet: 12. Februar 2005 - 00:10

[Rika]

@shadar.logoth:
2. Soweit möglich, ja.
3. Wie denn?
4. Richtig. Das Protokoll erzwingt, daß mindestens 1KB/s Upload vorhanden sein muss und erkennt, wenn dies nicht der Fall ist.

@cyhyryiys:
1. man Logik
2. Na und? Es gibt auch 3.5 Mio Leser der Bild-Zeitung.

[Henning]

Zitat (shadar.logoth: 11.02.2005, 21:54)

Ich gebe dir voll und ganz recht.
1) Wer nur DSL-Light bazahlen will, soll seine Finger von P2P lassen.
...
<{POST_SNAPBACK}>

Das ist - freundlich gesprochen - eine der überheblichsten und dümmsten Aussagen seit langem.
Die Leute haben kein DSL-Light weil sie sparen wollen sondern weil sie von der T-Com (oder anderen) keine volle Speed bekommen. Die zahlen soviel wie für normales DSL und erhalten dafür weniger Leistung.

[tobi.g]

Zitat (cyhyryiys: 12.02.2005, 00:08)

Es geht doch gar nicht darum wie ihn ein bestimmter User verwendet, sondern der Möglichkeit die dieser Mod bestimmten Subjekten erst verschafft.
<{POST_SNAPBACK}>

Und wo ist da das Problem? Wenn er den Upload abschaltet, schneided er sich ins eigene Fleisch! Und ihn auf ein gesundes Mass zu drosseln ist jeden sein Recht, wie ich meine.

Zitat (I Luv Money: 12.02.2005, 09:35)

da das edk-netzwerk eh leecher verseucht ist werd ich rika´s mod auch nutzen, ich hab mit nen normalen emule mit sicherheit 4mal soviel upgeloadet wie down....

Das ist wahrscheinlich genau die Einstellung, die die Kontraseite hier befürchtet.

Zitat (I Luv Money: 12.02.2005, 09:35)

da entsteht tatsächlich, RIKA hör hin, soetwas wie eine community,

Und wieso greifst du dann trotzdem die Leute an?

Zitat (Henning: 13.02.2005, 09:40)

Das ist - freundlich gesprochen - eine der überheblichsten und dümmsten Aussagen seit langem.
Die Leute haben kein DSL-Light weil sie sparen wollen sondern weil sie von der T-Com (oder anderen) keine volle Speed bekommen. Die zahlen soviel wie für normales DSL und erhalten dafür weniger Leistung.

Danke. Wenigstens noch einer, der weiss wovon er schreibt.

Hab's zwar innerhalb dieses Themas bereits mehrmals beschrieben, aber ich kann den Leuten leider keinen Vorwurf machen, das man bei dem geflame zwischendurch keinen Bock hat, die wichtigen Postings zu lesen.

[Elren Luthien]

Zitat (I Luv Money: 13.02.2005, 10:14)

leechen is so schön 
<{POST_SNAPBACK}>

Ich nenne soetwas Moralapostelei, wo keine hingehört.


@KoMa: volle Zustimmung.

[tobi.g]

Zitat (I Luv Money: 13.02.2005, 10:14)

nur wie willst mit einem kb groß was TEILEN? ^^

Ich habe zwar DSL-lite, habe aber das nirgendwo jemals behauptet, eher das Gegenteil (aber das wird ja alles ignoriert). Auf der anderen Seite müsste ich mich deswegen auch bei keinem (weder hier noch sonstwo) dafür rechtfertigen. Überlegt mal, über was ihr hier eigentlich disskutiert!

@Rika: Falls du evtl. noch eine Neukompilierung der neuen Version(en) machst, könntest du mir eine PM schicken? Ich bin's etwas leid über solche Banalitäten zu diskutieren.

[Henning]

Bitte eine Neukompilierung nicht nur per PM ankündigen ... oder mir auch eine schicken