Panzer-Lieferung für Saudi Arabien Erste Panzer-Lieferung bereits im Sommer?
#16
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:13
Anzeige
#17
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:15
Zitat (EDDP: 08.07.2011, 21:07)
Ich wäre in meiner Argumentation doch derjenige, der den Panzer hat und den Kunden sucht.
#18
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:17
Zitat (DARK-THREAT: 08.07.2011, 20:42)
Krieg ist was schlimmes ja... keine Frage....
Aber vergesse nicht, wieviele wirtschaftliche Kriesen mit diesem (babarischen) Mittel bereits überstanden wurden
#19 _EDDP_
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:19
Zitat
und sonstigen Rüstungsgütern
...
2. Der Beachtung der Menschenrechte im Bestimmungs- und Endverbleibsland wird bei den Entscheidungen über Exporte von Kriegswaffen und sonstigen Rüstungsgütern besonderes Gewicht beigemessen.
3. Genehmigungen für Exporte von Kriegswaffen und sonstigen Rüstungsgütern werden grundsätzlich nicht erteilt, wenn hinreichender Verdacht besteht, dass diese zur internen Repression im Sinne des EU-Verhaltenskodex für Waffenausfuhren oder zu sonstigen fortdauernden und systematischen Menschenrechtsverletzungen missbraucht werden. Für diese Frage spielt die Menschenrechtssituation im Empfängerland eine wichtige Rolle.
4. In eine solche Prüfung der Menschenrechtsfrage werden Feststellungen der EU, des Europarates, der Vereinten Nationen (VN), der OSZE und anderer internationaler Gremien einbezogen. Berichte von internationalen Menschenrechtsorganisationen werden ebenfalls berücksichtigt.
...
Quelle
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 08. Juli 2011 - 20:22
#20
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:22
Zitat (EDDP: 08.07.2011, 21:07)
die deutschen Konzernen Kraus-Maffei Wegmann und Rheinmetall sollen dann nach deiner Meinung nach nur an Länder wie z.B. Österreich /Schweiz und Holland verkaufen?
Die brauchen aber die Panzer nicht.
#21
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:24
#22
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:29
#23
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:29
Zitat (Holger_N: 08.07.2011, 21:24)
Der Bundessicherheitsrat ist dafür zuständig nur hat der hier auf der ganzen Linie versagt (kein Wunder bei den Mitgliedern). Und es braucht kein Embargo gegen ein Land um einen Waffendeal mit diesem erst mal vom Bundessicherheitsrat genehmigen zu lassen.
Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 08. Juli 2011 - 20:30
#24
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:30
Zitat (Stefan_der_held: 08.07.2011, 21:17)
Aber vergesse nicht, wieviele wirtschaftliche Kriesen mit diesem (babarischen) Mittel bereits überstanden wurden
Dann würd ich lieber diees jetzige System reformiert haben durch einen finanziellen Crash, als mit Kriegen es zu stabilisieren. Die USA ist ja darin Primus, den Crash zu vermeiden.
Peace.
#25 _EDDP_
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:30
Zitat (nobody is perfect: 08.07.2011, 21:22)
Ob es sich um einen amerikanischen, britischen, deutschen, französischen oder russischen Rüstungskonzern handelt, wo ist da der Unterschied? Wo kommen wir denn hin, wenn alles, was im Rüstungsbereich produziert, auch ohne jegliche Einschränkungen überall hin geliefert werden kann, wenn der Kunde nur ausreichend zahlt? Den Rüstungskonzernen ist es doch vollkommen egal, was er letztendlich damit anstellt...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 08. Juli 2011 - 20:38
#26
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:38
Dieser Beitrag wurde von nobody is perfect bearbeitet: 08. Juli 2011 - 20:39
#27 _EDDP_
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:41
#28
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:46
Zitat (EDDP: 08.07.2011, 21:30)
Ob es sich um einen amerikanischen, britischen, deutschen, französischen oder russischen Rüstungskonzern handelt, wo ist da der Unterschied? Wo kommen wir denn hin, wenn alles, was im Rüstungsbereich produziert, auch ohne jegliche Einschränkungen überall hin geliefert werden kann, wenn der Kunde nur ausreichend zahlt? Den Rüstungskonzernen ist es doch vollkommen egal, was er letztendlich damit anstellt...
Wenn man es von der moralischen Seite aus beurteilen will, dann müßte es in der Diskussion aber darum gehen, ob man Waffen überhaupt produzieren darf oder nicht. Wenn die Waffen schon da sind und man will diskutieren, ob und an wen man sie verkaufen darf, dann ist es für die moralische Betrachtung längst zu spät. Da kommen dann nunmal die wirtschaftlichen Aspekte.
#29
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:47
#30 _EDDP_
geschrieben 08. Juli 2011 - 20:57
Zitat (nobody is perfect: 08.07.2011, 21:47)
Davon musste im Falle der Panzerlieferungen an Saudi-Arabien aber gar nicht Gebrauch gemacht werden. Es grenzt schon an ein Wunder, dass die Öffentlichkeit überhaupt von diesem schmutzigen Geschäft erfährt. 'Ist ja alles streng geheim. Unsere Kanzlerin war not amused darüber, dass (mindestens) einer seine Klappe nicht halten konnte. Bei dem/denen hat der Anstand wohl über das Kalkül gesiegt.
Zitat (Holger_N: 08.07.2011, 21:46)
Es geht doch hier nicht um die moralische oder die wirtschaftliche Seite dieses Geschäfts. Die politischen Grundsätze sind doch eindeutig formuliert. Und das, was hier an die Öffentlichkeit gelangt ist, ist ein klarer Verstoß dagegen...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 08. Juli 2011 - 21:03