Wie heißt das Ding?
#1
geschrieben 10. Juni 2011 - 23:42
Wie nennt man dieses (noch fiktive) ''Gerät'' dass sich aus eigener Kraft immer wieder selbst antreibt?
Irgendwas mit P war das glaube ich. Papatum oder so.
Anzeige
#2
geschrieben 10. Juni 2011 - 23:51
#4
geschrieben 11. Juni 2011 - 08:38
#5
geschrieben 11. Juni 2011 - 09:29
#6
geschrieben 21. Juni 2011 - 00:30
Zitat (Holger_N: 11.06.2011, 10:29)
#7
geschrieben 21. Juni 2011 - 01:00
#8
geschrieben 21. Juni 2011 - 08:11
Zitat (Sina: 21.06.2011, 01:30)
...und manche sogar unaufgefordert, ganz ohne Stichwort...
#9
geschrieben 24. Juni 2011 - 14:19
#10 _Volume Z_
geschrieben 24. Juni 2011 - 15:01
#11
geschrieben 24. Juni 2011 - 16:48
#12
geschrieben 24. Juni 2011 - 17:22
Zitat (mokkaminz: 24.06.2011, 15:19)
Die Frage ist nicht, ob oder wann man es realisieren könnte, sondern wie und bei diesen Forschungen und Entwicklung schafft man es beispielsweise die Reibungsverluste bei einer mechanischen Anlage zu minimieren. Das Perpetuum Mobile ist dabei das Maximum, das man als Zielsetzung hat. In eine bestimmte Richtung muß die Forschung ja gehen, auch wenn es mit heutigen Mitteln nicht erreichbar ist. In diesem Zusammenhang ist es eine reale Größe und in der Elektrotechnik ist man mit der Supraleiterforschung ja auch schon erheblich weiter als in der Mechanik.
#13 _Volume Z_
geschrieben 24. Juni 2011 - 18:52
#14
geschrieben 24. Juni 2011 - 20:15
Zitat (mokkaminz: 24.06.2011, 15:19)
Lau physikalischen Gesetzen können Hummeln aufgrund ihrer kleinen Flügel eigentlich auch nicht fliegen. Aber wieso können sie es dennoch?
Ok, vllt ein etwas blöder Vergleich.
Aber prinzipiell funktionieren viele der bereits erfundenen (nennen wir sie trotzdem mal) Perpetuum Mobile'.
Das Problem ist nur dass irgendein popeliger Hauptsatz immer dabei verletzt wird. Sei es nur dass irgendein mechanisches Teil nach Jahren verschleißt und ausgewechselt werden muss oder dass eine solche Machine nicht draußen stehen darf und elelemetaren Kräfte wie Sonne(Temperaturwechsel) nutzen darf.
Aber das ist doch nun wirklich lächerlich.
Imho sollten hier die Hürden etwas herunter gesetzt werden.
Denn letztendlich geht es doch eigentlich nur darum dass die Maschine sich selbst mit Energie versorgt und zusätzlich nutzbare produziert, ohne dass dabei irgendwelche (primären) Energieträgern ver(sch)wendet werden.
Solche Maschinen gibt es bereits und man könnte sie vermutlich auch in größeren Dimensionen bauen.
Zitat (Sina: 21.06.2011, 01:30)
Stimmt, so lustig ist das nicht. Sondern oft die traurige Wahrheit.
Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 24. Juni 2011 - 20:20
#15
geschrieben 24. Juni 2011 - 20:56
Zitat (Ler-Khun: 24.06.2011, 21:15)
...
Weil sie es nicht wissen.