WinFuture-Forum.de: 2 Router "bündeln" = doppelte Bandbreite? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Netzwerk
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

2 Router "bündeln" = doppelte Bandbreite?

#16 Mitglied ist offline   evil.baschdi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.639
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 56
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:127.0.0.1, breites #Neuland
  • Interessen:IT, Musik

geschrieben 14. Dezember 2010 - 15:23

also 2x 5 Menschen gegen die Wand mit 250, aber nich 1x 5 Menschen mit 500
Eingefügtes Bild

"
Heute code ich, morgen debug ich und übermorgen caste ich die Königin auf int!"
P.S. Ich leiste keinen Support per PN. Wer ein Problem hat, ab damit ins Forum!
Windows 10 - Windows Anleitungen
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   mind_it 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 87
  • Beigetreten: 28. Oktober 10
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Dezember 2010 - 15:29

Beitrag anzeigenZitat (J000S: 14.12.2010, 15:22)

Du kannst jetzt 1x mit 360kbit/s oder 2x mit 180.
Wenn du 2 Router hast kannste dann 2x 360


Soll das jetzt eine Frage sein? :rolleyes:

Also im Moment kann ich "nur" 1x 360 kbit/s
0

#18 Mitglied ist offline   J000S 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.051
  • Beigetreten: 13. Juni 09
  • Reputation: 38
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\Home
  • Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport

geschrieben 14. Dezember 2010 - 15:29

oh man so viele Vergleiche und Metaphern :rolleyes:

Zitat

Soll das jetzt eine Frage sein? biggrin.gif

Ne ne Aussage :P

Dieser Beitrag wurde von J000S bearbeitet: 14. Dezember 2010 - 15:30

0

#19 Mitglied ist offline   mind_it 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 87
  • Beigetreten: 28. Oktober 10
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Dezember 2010 - 15:39

OK geht wohl alles nicht so, wie ich mir das denke. Naja trotzdem danke für eure Hinweise.

Gruß

mind_it
0

#20 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.111
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Dezember 2010 - 16:20

Das Beispiel mit der Geschwindigkeit der Autos ist übrigens falsch. Da bin ich durch die Personen drauf gekommen. DSL 6000 ist ja nicht doppelt so "schnell" wie DSL 3000. Also der Strom in der Leitung fließt ja nicht schneller um mehr Informationen zu übertragen.
Das Autobeispiel wäre also so richtig: Ein Auto transportiert mit 80 km/h in einer bestimmten Zeit 5 Personen von A nach B. Zwei Autos schaffen mit 80 km/h 10 Personen. Man schafft also mit zwei Autos das Doppelte ohne dass sich die Geschwindigkeiten auf 160 addieren müssen.
Die 3000 bzw. 6000 entsprechen technisch gar nicht der Geschwindigkeit, sondern der Anzahl der beförderten Personen und demnach wäre das Autobeispiel eine begründung dafür, dass es geht. Vorausgesetzt, zwei Router lassen sich koppeln.

Dieser Beitrag wurde von Holger_N bearbeitet: 14. Dezember 2010 - 16:23

Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#21 Mitglied ist offline   J000S 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.051
  • Beigetreten: 13. Juni 09
  • Reputation: 38
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\Home
  • Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport

geschrieben 14. Dezember 2010 - 16:28

er wusste aber was gemeint ist
0

#22 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 14. Dezember 2010 - 16:30

Ja möglich ist es auch. Jedoch mit etwas Aufwand verbunden. Habe schon ein, zwei Male darüber gelesen. jedoch nur oberflächlich das das nie ein Thema für mich war. Dementsprechend habe ich auch leider keine Quelle zur Hand. Noch nicht mal ein Stichwort. :rolleyes:

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 14. Dezember 2010 - 16:30

Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#23 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.111
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Dezember 2010 - 16:37

Beitrag anzeigenZitat (J000S: 14.12.2010, 16:28)

er wusste aber was gemeint ist


Naja gemeint war doch aber, dass es nicht funktioniert, mit dem Beispiel als Begründung. Das Beispiel beweist doch aber genau das Gegenteil - dass es funktioniert.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#24 Mitglied ist offline   J000S 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.051
  • Beigetreten: 13. Juni 09
  • Reputation: 38
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\Home
  • Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport

geschrieben 14. Dezember 2010 - 16:44

OK seh ich ein :rolleyes: war vielleicht etwas ungünstig, das Beispiel. Es ist aber auch schwer da erst mal um die Ecke zu denken und ein passenderes Beispiel wie du oben genannt hast zu schreiben :P

Zitat

Ein Auto transportiert mit 80 km/h in einer bestimmten Zeit 5 Personen von A nach B. Zwei Autos schaffen mit 80 km/h 10 Personen. Man schafft also mit zwei Autos das Doppelte ohne dass sich die Geschwindigkeiten auf 160 addieren müssen.

0

#25 Mitglied ist offline   ndeath 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 548
  • Beigetreten: 10. September 07
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:auch zu Hause

geschrieben 14. Dezember 2010 - 16:54

Wie auch immer man das interpreiteren möchte... Menge pro Zeit ist eine Geschwindigkeit.

Ob das jetzt durch "schnellere Elektronen" oder durch die doppelte Anzahl dergleichen geschieht ist für den Effekt egal.
0

#26 Mitglied ist offline   J000S 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.051
  • Beigetreten: 13. Juni 09
  • Reputation: 38
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\Home
  • Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport

geschrieben 14. Dezember 2010 - 17:02

Beitrag anzeigenZitat (ndeath: 14.12.2010, 16:54)

Wie auch immer man das interpreiteren möchte... Menge pro Zeit ist eine Geschwindigkeit.

Ob das jetzt durch "schnellere Elektronen" oder durch die doppelte Anzahl dergleichen geschieht ist für den Effekt egal.

richtig! ich denke mal alle haben jetzt mehr oder weniger gemerkt, dass das nicht geht.

Man könnte den Thread jetzt umbennenen und Metaphern und Vergleiche dafür sammeln *scherzkecks*
0

#27 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.111
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Dezember 2010 - 17:06

Beitrag anzeigenZitat (ndeath: 14.12.2010, 16:54)

Wie auch immer man das interpreiteren möchte... Menge pro Zeit ist eine Geschwindigkeit.


Nein das ist doch der falsche Punkt. Weg pro Zeit ist Geschwindigkeit, nicht Menge. Wenn man 10 kg mit 50 km/h irgendwohin bewegt und danach 20 kg mit 50 km/h die gleiche Strecke, hat man die Menge verdoppelt aber die Geschwindidkeit bleibt. Man hat nur mehr Arbeit verrichtet weil man das doppelte über die gleiche Wegstrecke transportiert hat und die Leistung erhöht, weil das in der gleichen Zeit passiert ist. Die Geschwindigkeit hat sich aber nicht geändert.

Und genauso ist das mit den Daten in der Leitung. Die einzelnen Informationen werden bei DSL 6000 nicht schneller übertragen als bei DSL 3000, sondern es werden in der gleichen Zeit nur mehr Informationen übertragen. Deshalb ist Geschwindigkeit physikalisch der falsche Ausdruck. Spricht man nur von der Leitung, ist es egal, wenn jeder weiß was gemeint ist aber wenn man die beiden Beispiele vergleichen will, dann muß dass physikalisch richtig sein, wenn das eine für das andere als Beweis herhalten soll.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#28 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.697
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 14. Dezember 2010 - 17:07

dazu fällt mir spontan das hier ein :rolleyes:

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#29 Mitglied ist offline   J000S 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.051
  • Beigetreten: 13. Juni 09
  • Reputation: 38
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\Home
  • Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport

geschrieben 14. Dezember 2010 - 17:11

oh ja mein vater vera****t mit solchen sachen auch immer die auszubildenen.
0

#30 Mitglied ist offline   ExusAnimus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 283
  • Beigetreten: 18. Dezember 08
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Dezember 2010 - 17:12

scheiße ist das mit den bohrern am schluß geil, ich kann nicht mehr :P :rolleyes:
(21:27:51) (schibbu) ihr seit unter mein niwo
(21:28:09) ([St4lk3r]) erstmal nivou schreiben können
(21:28:16) (|m4rCeL) zu blöd nievo zu schreiben
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0