WinFuture-Forum.de: zu viel speed - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Internet
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

zu viel speed

#16 _XMenMatrix_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. November 2010 - 19:33

Das funktioniert nicht, du kannst nicht schneller downloaden als die Leitung die bei dir anliegt. Alles andere ist eine falsche Darstellung oder ein Programm was Einfluss auf den Netzwerkverkehr hat und somit die Anzeige manipuliert.
Downloade mal auf http://speedtest.netcologne.de/ 1GB Daten und warte solange bis sich die Übertragungsrate stabilisiert hat und achte mal darauf ob das auch mit dem übereinstimmt wie schnell er das herunterlädt. Probiere das ganze auch mal in unterschiedlichen Browsern aus.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   luftabong 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 872
  • Beigetreten: 14. Oktober 10
  • Reputation: 32
  • Geschlecht:Weiblich

geschrieben 21. November 2010 - 20:01

hmmm... sorry konnte das bild irgendwie nicht laden. deshalb als word-datei. 20 mb/sec beim vorschlag von XmenMatrix.

Dieser Beitrag wurde von luftabong bearbeitet: 21. November 2010 - 20:10

Sorry, an error occured!
Please try again later...
0

#18 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 4.115
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. November 2010 - 20:38

Dein Router hat sich mit guten 17,5 Mbit/s (17693 kbit/s) verbunden - mehr nicht! Das ist zwar ein sehr guter Wert, aber weit von 20 MByte/s entfernt. Was auffällt ist, daß Deine Downloads nach einer Sekunde fertig sind. Was zeigt der Netzwerkmonitor für eine Übertragungsrate an? Ist es wirklich so, daß die Daten nach einer Sekunde auf dem Rechner sind? Das gilt natürlich nur für den ersten Download. Danach kann die Datei irgendwo gecached sein und der Meßwert ist falsch. Sind die Daten denn auch in Ordnung? Bei netcologne sind ja auch die Checksummen mit dabei.

Außerdem ist mir dieser SmartScreen-Filter suspekt. Ich könnte mir vorstellen, daß die Daten runtergeladen werden und anschließend, in einer Sekunde, durch den Filter geschickt werden, so daß nicht die Download- sondern die Checkzeit angezeigt wird.
0

#19 Mitglied ist offline   luftabong 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 872
  • Beigetreten: 14. Oktober 10
  • Reputation: 32
  • Geschlecht:Weiblich

geschrieben 18. Dezember 2010 - 20:30

.

Dieser Beitrag wurde von luftabong bearbeitet: 18. Dezember 2010 - 20:46
Änderungsgrund: Grüsse von Edit

Sorry, an error occured!
Please try again later...
0

#20 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Dezember 2010 - 20:49

Glaubst du das wirklich?
Ich würde mir eher Gedanken zu dem miesen Ping machen.

PS: Warum löscht du deine Beiträge?
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#21 _XMenMatrix_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 18. Dezember 2010 - 22:06

Desweiteren hatte ich gesagt 1GB, damit man etwas sehen kann. 20 MB sind da sehr wenig aussagekräftig. Ansonsten hat Mr. Floppy alles schon gesagt, es geht einfach nicht. Bist du sonst irgendwie noch mit anderen Netzwerken verbunden? Hast du ein anderen PC zum testen?
0

#22 Mitglied ist offline   luftabong 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 872
  • Beigetreten: 14. Oktober 10
  • Reputation: 32
  • Geschlecht:Weiblich

geschrieben 19. Dezember 2010 - 10:05

Beitrag anzeigenZitat (XMenMatrix: 18.12.2010, 22:06)

Desweiteren hatte ich gesagt 1GB, damit man etwas sehen kann. 20 MB sind da sehr wenig aussagekräftig. Ansonsten hat Mr. Floppy alles schon gesagt, es geht einfach nicht. Bist du sonst irgendwie noch mit anderen Netzwerken verbunden? Hast du ein anderen PC zum testen?



kein anderes netzwerk, wüsste ich jedenfalls nicht. an 2 verschiedenen pc und 1 notebook getestet. das ergebnis lässt sich beliebig reproduzieren und sieht aktuell so aus:

ps. was ist an einem ping von 41ms schlecht ?
Sorry, an error occured!
Please try again later...
0

#23 Mitglied ist offline   Airboss 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.029
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 40
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Area 51

geschrieben 19. Dezember 2010 - 10:19

..... freu Dich - Du bist der letzte der zu Weihnachten hinter einem neu errichtenten Highspeed-Datenverteiler der T-Com sitzt - und dass alles nach der Breitband-Offensive der Bundesregierung ;)
O <<<--------------- NSA! - Anschluß für Sonden --------------->>> O

Eingefügtes Bild
0

#24 Mitglied ist offline   Littlejoe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 416
  • Beigetreten: 27. Februar 07
  • Reputation: 9
  • Wohnort:Sandhausen

geschrieben 19. Dezember 2010 - 15:34

Hallo,

das kenne ich von früher mit dem RIESEN Speed.

Schalte mal den Virenscanner aus und teste dann mal neu. Hatte mich auch gewundert.

littlejoe
Eingefügtes Bild
0

#25 Mitglied ist offline   sliderx28 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 136
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 19. Dezember 2010 - 16:03

ist euch net aufgefallen das die geschwindigkeit immer genauso groß wie der datei ist?

5,20 MB = 5,20 MB/s
20 MB = 20 MB/s

also stimmt da was auf dem rechner ganz und garnicht
Eingefügtes Bild

||||||||||||||||||||--------Gainward 8800 GT 512 MB @ 725 MHz
||||||||||||||||||||--------Gigabyte EP35C-DS3R
||||||||||||||||||||--------Intel Core 2 Quad 9300 @ 3,1 GHz
||||||||||||||||||||--------4 GB 1066+ A-DATA Extreme
||||||||||||||||||||--------Creative X-Fi Music
||||||||||||||||||||--------ASUS 22 Zoll TFT
||||||||||||||||||||--------Modding Design Gehäuse
||||||||||||||||||||--------2x 250 GB Seagate Raid 0
||||||||||||||||||||--------94 Gesamtpunkte
Hardwaresignatur wurde erstellt von lightnings0ul.de nach der Idee von Nodgeil

RACE DRIVER GRID CLAN GESUCHT? dann http://www.grradu-clan.de oder http://www.esl.eu/de/team/3256715/
0

#26 Mitglied ist offline   EW72 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 29. Dezember 11
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Dezember 2011 - 15:00

Das ist Avira mit seinen lezten Upade Webguard.
Habe mit getestet 63.552 kbit/s download. :yikes:
Und Avira Webguard ausgeschaltet 1.847 kbit/s download.
...schade wäre zu schön gewesen. ;(

Dieser Beitrag wurde von EW72 bearbeitet: 29. Dezember 2011 - 15:01

0

#27 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.111
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Dezember 2011 - 15:21

Beitrag anzeigenZitat (EW72: 29. Dezember 2011 - 15:00)

Das ist Avira mit seinen lezten Upade Webguard.
Habe mit getestet 63.552 kbit/s download. :yikes:
Und Avira Webguard ausgeschaltet 1.847 kbit/s download.
...schade wäre zu schön gewesen. ;(


Und da hast du jetzt seit über einem Jahr dran probiert?
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#28 Mitglied ist offline   EW72 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 29. Dezember 11
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Dezember 2011 - 16:51

ups... hatte nicht aufs Datum geschaut, :blush:
für mich war Das neu, da ich erst vor einer Woche den Webguard installiert hatte. sorry :blush:
0

#29 Mitglied ist offline   blogger 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 02. Januar 12
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Januar 2012 - 18:22

las es doch einfach wieder runtermachen
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0