[shiversc]

Wie sich ein Spare verhält kann man in jeden guten Controller genau einstellen.
Ob du wirklich ein Spare haben musst, steht auf einen anderen Blatt und das kannst auch nur du entscheiden.

Ein Hardware-Controller hat diverse Vorteile. Ob die Vorteile den Mehrpreis rechtfertigen, musst du wissen!

3 Gbits oder 6 GBits sind Nebensache. Wichtig ist, dass es keine bekannten Kompatibilitätsprobleme gibt. Der Cache der HDD ist auch zu vernachlässigen, weil das RAID 5 davon nur unwesentlich profitiert.

Gigabit Netzwerk heißt, 125 MegaByte /Sekunde Brutto. Netto eher weniger.
Ich bekomme mit Enterprise Hardware je nach Situation 500-950 MBit über das Netz. Dann habe ich aber sehr gute Vorraussetzungen mit Top-Hardware.

Wenn dein Server mit solch hohen Raten schiebt, dann müssen deine Clienten auch so schnell schreiben können. Das wird eher SAS/SCSI oder ein Low-End-Raid erfordern.

[sermon]

Du bist ja jetzt mit in der materie shiversc und weißt, was ich ungefähr für ansprüche habe und für komponeten will.
was würdest du mir nun konkret als hardware empfehlen?

Brauch unbedingt 1,5 - 2 TB Nutzdaten. Hotspare. Maybe. erstmal aussen vor.
Weiß noch net was die hardware controller angeht.
Kommt drauf an wie viel teurer die wären?
also. immer her mit vorschlägen

[Internetkopfgeldjäger]

Ein richtiger Hardware Raid Controller kostet auch gerne mal 350 Euro oder mehr.
Darum ist ja auch ZFS so sexy:

YouTube Suns's ZFS Demo sagte:

[Black-Luster]

Vom Prinzip her genau wie Drive Extender. Die Dateien werden auf mehrere Laufwerke verteilt. Wenn ein Laufwerk ausfällt, baut man eben ein neues ein, wo dann die Dateien aufs neue Laufwerk verteilt werden.

[sermon]

Ihr seid ja ehct alle gut unterwegs.
Und überschlagt euch selber mit postings. Aber keiner von euch hat mir mal jetzt ne liste gezeigt, wo mal so hardware aufgelistet ist, die man verbauen kann, für seinen eigenen home server.
Ausser einer!
Aber wäre nett, wenn von den anderen auhc mal was kommen würde.
Also nochmal.
4TB insgesamt. werde dazu die SpinpointF3 glaube ich, ist dass, nehmen. jeweils mit 1TB
ich möchte gerne hardware controller.
und einen intel cpu. also jungs haut raus!

[shiversc]

http://geizhals.at/d...nd/a551976.html

und

http://geizhals.at/d...nd/a257020.html
oder
http://geizhals.at/d...nd/a209004.html
oder
http://geizhals.at/d...nd/a224593.html

Nicht vergessen zu prüfen, ob das SATA Kabel da ist, wenn es ein Multiport sein muss.

[sermon]

Das Board sagt mir irgendwie gar nicht zu.
Und Controller reicht aus für 4 SATA II anschlüsse.

[Internetkopfgeldjäger]

Zitat (sermon: 04.08.2010, 18:12)

Das Board sagt mir irgendwie gar nicht zu.

Warum denn nicht?
Ist mit seiner passiven Kühlung für einen Home Server doch sogar noch mehr sexy
als das im von mir verlinkten Artikel mit der Kiste im kleinen Chenbro Gehäuse.
Obendrein sind auf dem von shiversc verlinkten Asus Board 4GB RAM möglich.
Das Intel Board könnte da nur 2GB RAM ansteuern.
Zwar bräuchte es den Nvidia ION 2 nicht für die Grafikausgabe für einen Fileserver,
aber die 4GB möglichen RAM Speicher auf dem Mainboard und die passive Kühlung
mit den großen Kühlkörpern machen das locker wieder wett.
Ich fände das von shiversc vorgeschlagene Mainboard sehr sexy für einen sparsamen und besonders leisen Home Server.

Btw.:
wenn es darum geht, dass das Ding zu Hause besonders leise sein soll,
wäre auch zu überlegen, ob man nicht lieber nur eine Festplatte nimmt,
denn die dürfte das lauteste an so einem Teil sein.
Die würde ich dann alle zwei bis drei Jahre durch eine neue ersetzen
und auf einer externe Platte Datenbackups.
Hätte obendrein auch den Vorteil von Geldersparnis.
Viele Platten im Dauerlauf kostet ja nicht nur Geld, Energie und Lärm,
sondern alle Platten im Dauerlauf verschleißen auch.
Da könnte man mit einem regelmäßigen Nachkauf und Austauch alle zwei bis drei Jahre
auch ein sparsameres Konzept für einen Einplatten Heimserver haben.
Auch ein RAID entbindet ja nicht wirklich völlig von Backups,
denn alles was gleichzeitig im Betrieb ist, kann auch gleichzeitig kaputt gehen,
wenn es ganz dumm läuft, Stichwort: Blitzschlag.

Womit ich dann mal das RAID Konzept für die Datenhalde @/home zur Diskussion stelle.
Schlussendlich muss das jeder selbst wissen, ob das nicht mit der Wurst nach dem Schinken geworfen ist, oder umgekehrt. 4 bis 5 Festplatten plus externe Backupfestplatte kosten nun mal mehr, als eine Festplatte plus externe Backup Festplatte.
Festplatten würde ich aber ohnehin nur so lange wirklich im Dauerbetrieb trauen,
wie die Hersteller Garantie geben. Nicht weil ich der Garantie sonderlich traue,
sondern weil die Länge der Garantie ja quasi die geplante Lebenserwartungseinschätzung der Festplattenhersteller beinhaltet und die haben ja das Insiderwissen über ihre Produkte.

[sкavєи]

Wenn du en bisschen Geld sparen willst: Die Areca ARC-1210 sollen angeblich auch nicht schlecht sein. Habe zwar selbst keine Erfahrung damit, aber im Meisterkuehler-Forum wurden die auf jeden Fall mal sehr gelobt.
Ansonsten würde ich von den oben genannten Controllern zu dem LSI/3Ware-teil greifen. Die verwenden wir auf der Arbeit und die sind wirklich gut.

[sermon]

Ich hab eher an das Board gedacht, den Prozessor, die Riegel und den Controller.
Dazu das Netzteil.
Dazu halt noch nen standart DVD Laufwerk.
Was das Gehäuse angeht, da bin ich mir unsicher.
Habe das hier gefunden. Aber das ist extrem Teuer, nur für ein Gehäuse. Liegt es daran, dass es spezielle Servergehäuse sind?

Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 05. August 2010 - 07:54

[shiversc]

Das kannst gern alles verbauen, das ist ja das tolle wenn man an einem vollkommenen Markt einkaufen kann.

Wie du aber sehen kannst, hat jeder ganz andere Gewichtungen was einen Fileserver angeht. Intressant!

[sermon]

Na ja. da ich ich mich halt noch gar nicht damit auskenne, wollte ich ja nachfragen.
Aber könntet ihr mir dann eventuell ein vernünftiges Gehäuse empfehlen?
Ich möchte ehrlich gesagt kein standard PC-Gehäuse..

[sermon]

Hallo?
Kann jemand ein vernünftiges Servergehäuse empfehlen? Kein Rack. Und kein standard PC-Gehäuse!

[Illidan]

Ich frag mal auch mal kurz hinein: Kann ich ruhig einen Intel Atom (wahrscheinlich sogar mit nvidia ION) für einen PC wo einer virtuelle Maschine als Webserver läuft nehmen?

Also Hauptsystem ist Windows 7 und die virtuelle Maschine wäre dann Debian 5.0.

Geht er da schon in die Knie oder packt er das ^^?

[sкavєи]

Zitat (sermon: 10.08.2010, 14:14)

Kann jemand ein vernünftiges Servergehäuse empfehlen? Kein Rack. Und kein standard PC-Gehäuse!

Guck mal unter folgenden Links:
http://www.chenbro.e..._cat.php?pos=33
http://www.chenbro.e..._cat.php?pos=34
http://www.chieftec.eu/index.php?option=co...&Itemid=671
http://www.chieftec.eu/index.php?option=co...&Itemid=672
http://www.supermicr.../tower/?chs=731
http://www.supermicr.../tower/?chs=733

Die sind alle Vergleichsweise günstig zu bekommen und sind echte Server-Tower. Musst halt gucken wie groß es werden soll.

Zitat (Illidan: 15.08.2010, 00:46)

Ich frag mal auch mal kurz hinein: Kann ich ruhig einen Intel Atom (wahrscheinlich sogar mit nvidia ION) für einen PC wo einer virtuelle Maschine als Webserver läuft nehmen?

Also Hauptsystem ist Windows 7 und die virtuelle Maschine wäre dann Debian 5.0.

Geht er da schon in die Knie oder packt er das ^^?

Mit einem Dual-Core Atom, könnte das vielleicht klappen. Je nachdem was du mit dem Windows machen willst.