WinFuture-Forum.de: Unsicherheit Mit Den Neuen Flagschiffen Von Nvidia - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Unsicherheit Mit Den Neuen Flagschiffen Von Nvidia Systemupgrade auf breiter Front vrs. Verträglichkeit


#1 Mitglied ist offline   Belesarius 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 74
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Mai 2010 - 16:32

Hallo zusammen,

ich wollte meinen Rechner mal etwas aufrüsten, da mein Speicher wohl mal wieder kurz vorm Tod steht, kam der Anlaß gerade günstig. Naja, die Änderungen seht ihr unten in der Signatur. Nun wollte ich mir auch gleich ne neue Grafikkarte und neuen Monitor zulegen und hatte wie viele auf die 480 GTX gewartet. Meine Frage lautet nun, schafft mein Netzteil die 480 GTX überhaupt?

Hab da nur 6-Pol Stecker dran, wenn ich mich recht entsinne. Der fehlende 8-Pol wäre ja durch einen adapter nachrüstbar. Der gigantische Stromhunger der Karte lässt mich aber etwas dran zweifeln, das mein Netzteil das schafft. Wollte eigendlich nur CPU, Speicher und Graka nochmal aufrüsten um für die nächsten 2 Jahre wieder Ruhe zu haben.

Hab bei be quiet! diesen Konfigurator mal ausgefüllt und der rät mir bei ner HD 5870 bereits zu einem 700 Watt Netzteil, bei der 470 auch. Füge ich da nun die 480 GTX ein soll ich sogar nen 900 Watt Netzteil nehmen ^_^

Wollte halt NVidia nehmen weil ich mit dem Gedanken spielte nen 3D-Vision Monitor zu kaufen. Soll aber definitv einer werden mit 1920x1200 Auflösung (23 Zoll).
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Scarecrow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.186
  • Beigetreten: 25. Dezember 07
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:RV

geschrieben 05. Mai 2010 - 16:38

Also das hinter deinen Pfeilen ist die neue/gewünschte Hardware?

ist die frage ob sich das lohnt...gibt deutlich schnellere Cpu's, zB Phenom II oder Core i5/i7.
das wär aber mit nem mobo wechsel verbunden.

RAM in 4x1GB zu kaufen halte ich für unsinnig. lieber höhere kapazitäten pro riegel.

die 480GTX ist imho zu teuer und zu leistungshungrig. ich würde auf Ati setzen.


Edit: die 650W sollten normalerweise ausreichen.

Dieser Beitrag wurde von Scarecrow bearbeitet: 05. Mai 2010 - 16:41

Eingefügtes Bild --- Desktop
Eingefügtes Bild --- Laptop
______
Xeon E3 1230, 16GB DDR3, H87-HD3, Nvidia 770 GTX 2GB, 128GB Samsung 830, 500GB HDD, 1TB HDD, NAS Synology 2x4TB
______
"Denn nur ich, ich bin in Ordnung und den Rest könnt ihr vergessen, ich gehöre zu den Besten, ich bin Teil einer Elite, bin der Retter der Nation." - Frei.Wild
0

#3 Mitglied ist offline   Belesarius 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 74
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Mai 2010 - 16:45

Links ist der aktuelle Stand. Rechts neben den Pfeilen sind die geplanten Änderungen.

Ich soll also lieber 2x 2Gb Riegel nehmen?

Ich wollte Motherbord, Netzteil und so behalten, weil das Mainboard ja selber noch etwas Luft nach oben hat. Deswegen der "kleine" Sprung von Core2Duo auf Core2Quad
0

#4 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Mai 2010 - 16:56

Zitat

Hab bei be quiet! diesen Konfigurator mal ausgefüllt

Nach deren Meinung braucht man für ein Notebook schon einen Taschenreaktor. Wenn du eine halbwegs brauchbare Seite willst dann schaue mal hier rein -> Klick
Bei RAM so viele Module wie nötig und so wenig wie möglich. Der Zalman wäre mir zu laut, und bei der CPU würde der Q 9550 auch reichen, der hat genug OC Potenzial und läßt sich meist ohne Aufwand auf 3,4GHz betreiben ( ich selber komme ohne Spannungserhöhung auf ca 3,66 GHz ).

Dieser Beitrag wurde von Dr Bakterius bearbeitet: 05. Mai 2010 - 16:57

0

#5 Mitglied ist offline   Belesarius 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 74
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Mai 2010 - 17:08

Also laut Rechner komm ich da auf 374 Watt mit ner HD 5870. Die Geforce 470 und 480 fehlen leider
0

#6 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Mai 2010 - 17:15

Das dürften ca 470 W werden ( habe freihändig ein paar Geräte mehr mit gerechnet ), empfohlen wäre ca 600W. Die Frage wäre natülich ob man unbedingt eine 480GTX haben muss. Für die 480er kannst du 250W ansetzen und für die 470 wären es ungefähr 215W, die liegt so bei ca 190W. Wenn ich mich recht entsinne sind die Adapter die beigepackt werden nur 6 pol. ausgeführt

Dieser Beitrag wurde von Dr Bakterius bearbeitet: 05. Mai 2010 - 17:16

0

#7 Mitglied ist offline   Belesarius 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 74
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Mai 2010 - 17:25

Naja, die 480 ist die schnellste Single-GPU-Karte. Sie hat 16 Tesselationeinheiten (hoffe das schreibt sich so) und ist damit auch "theoretisch) etwas zukunfssicherer. Wollte ja nen neuen TfT kaufen der ne HD Auflösung ausgibt und hatte mit dem hochgelobten 3D-Vision von NVidia geliebäugelt ^_^
0

#8 Mitglied ist offline   Scarecrow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.186
  • Beigetreten: 25. Dezember 07
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:RV

geschrieben 05. Mai 2010 - 17:44

Naja zunkunftssicher ist meiner Meinung nach gar nichts, was Hardware angeht.

Kauf das, was du jetzt im Moment brauchst.

Und aktuell ist die 480 eigentlich übertrieben. Ich wüsste nicht welches Spiel auf einer 5850 oder vergleichbaren karte nicht spielbar wäre.
Wenn du wirklich Nvidia willst (was ich P/L-mäßig absolut nicht empfehlen würde) dann würde ich mich mit der 470 begnügen. Die hat für alles Spiele genung Power und ist nicht so eine extreme Heizung wie die 480.

Ich würde sogar soweit gehen und alles was du bisher hast behalten (bis auf den Speicher, da sind 4GB oder mehr auf jeden Fall aktuell). Dein bisheriges System scheint mir sehr ausgewogen und immer noch relativ stark.

Wenn du wirklich aufrüsten willst:

RAM: Wie Bakterius und ich schon sagten, lieber 2x2GB oder vergleichbares.
Grafikkarte: 470GTX oder HD5870
Eingefügtes Bild --- Desktop
Eingefügtes Bild --- Laptop
______
Xeon E3 1230, 16GB DDR3, H87-HD3, Nvidia 770 GTX 2GB, 128GB Samsung 830, 500GB HDD, 1TB HDD, NAS Synology 2x4TB
______
"Denn nur ich, ich bin in Ordnung und den Rest könnt ihr vergessen, ich gehöre zu den Besten, ich bin Teil einer Elite, bin der Retter der Nation." - Frei.Wild
0

#9 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Mai 2010 - 17:45

Die Karten haben eine Halbwertszeit von nicht einmal einem Jahr bevor die nächsten am Start sind, und der Vorsprung zur ATi ist nicht immer sehr deutlich. Braucht man wirklich dieses NVidia 3D ? Ich glaub da gibt es immo einen Monitor der Full HD kann die meisten sind noch wenn ich nicht alles verpennt habe 1680 x 1050. Und immer so eine Brille auf der Nase, hm ich weiß nicht? Nicht alles was die Werbung suggeriert ist auch wirklich must have.

Dieser Beitrag wurde von Dr Bakterius bearbeitet: 05. Mai 2010 - 17:49

0

#10 Mitglied ist offline   Belesarius 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 74
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Mai 2010 - 18:07

Wären 8 GB Ram denn Sinnvoll?
0

#11 Mitglied ist offline   Scarecrow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.186
  • Beigetreten: 25. Dezember 07
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:RV

geschrieben 05. Mai 2010 - 18:17

@Bakterius: Es gibt immer mehr 1920x1080 TFT's, die 1920x1200 sind schon wieder fast ausgestorben. Aber 1680x1050 ist immer noch standard.

@Belesarius: Da du schon DDR3 hast kannst du dort eigentlich beherzt zugreifen. Dein Win7 muss halt eine 64bit Version sein, aber ich denke das weißt du.

Ob 8GB jetzt wirklich sinnvoll sind, darüber lässt sich streiten. Ich hab aktuell 4GB und mir reicht das, aber wenn du den Speicher eh wechselst kannst du wie gesagt schon 6 oder 8GB kaufen.

Dieser Beitrag wurde von Scarecrow bearbeitet: 05. Mai 2010 - 18:19

Eingefügtes Bild --- Desktop
Eingefügtes Bild --- Laptop
______
Xeon E3 1230, 16GB DDR3, H87-HD3, Nvidia 770 GTX 2GB, 128GB Samsung 830, 500GB HDD, 1TB HDD, NAS Synology 2x4TB
______
"Denn nur ich, ich bin in Ordnung und den Rest könnt ihr vergessen, ich gehöre zu den Besten, ich bin Teil einer Elite, bin der Retter der Nation." - Frei.Wild
0

#12 Mitglied ist offline   Belesarius 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 74
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Mai 2010 - 18:26

Ich hab aber nur 4 Ramplätze. Dachte man sollte die Channel aufeinander abstimmen, das der eine nicht 4gb hat und der andere somit nur 2.

Das mit dem 64 bit ist bekannt. Hab mich bei Vista schon geärgert das ich da 32 bit genommen habe.
0

#13 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Mai 2010 - 18:30

@ Scarecrow, ich meinte es eigendlich in Bezug auf die 3D Monitore, dort sind die mit HD Auflösung sehr dünn gesäat ( 22" Zalman, 24" Acer ), macht bei Alternate insgesamt 3 Stück. Wenn du nur zocken willst reichen 4 GB eigendlich noch locker aus, wenn du welchen dzu kaufen willst versuche den selben Hersteller wie verbaut zu nehmen.

Dieser Beitrag wurde von Dr Bakterius bearbeitet: 05. Mai 2010 - 18:31

0

#14 Mitglied ist offline   Belesarius 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 74
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Mai 2010 - 18:33

Finde diese Riegel leider nicht mehr und nun hat einer von den beiden schon wieder Schaltfehler. Muss sie also raushauen... leider... mal wieder...
0

#15 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Mai 2010 - 18:37

das ist natürlich blöd, Wenn das Board mit höheren raten klarkommt würde ich dann vielleicht eher 1333 er Speicher nehmen damit man den besser weiterverwenden kann bei einem Wechsel von Board / CPU
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0