[miccellomann]

Sorry, das kam wirklich etwas zu pauschal rüber. Das es in diversen Einsatzgebieten Sinn macht, ist klar. Aber war es vor Eyefinity nicht schon möglich 2 Monitore (erweiterter Arbeitsplatz) im 2D Betrieb zu verwalten? (Für Spiele brauchte man ja bisher tatsächlich einen Adapter) Für Grafiker ist das natürlich State of the Art, vor allem wenn 3 (respektive 6...mit der neuen Edition der 5870) Monitore gemeinsam genutzt werden können. Ich muss es vielleicht im Spieleinsatz einfach mal live gesehen haben. Das ist sicher richtig. Ist ja auch nur meine persönliche Meinung. Für mich als kleinen Arbeitnehmer sind halt auch 170 Euro viel Geld. Da überlege ich mir halt genau ob ich nicht lieber einen, größeren Monitor nehme, der wahrscheinlich günstiger ist als zwei kleinere. Das ist ja auch eine Frage des persönlichen Geschmacks, des Platzes, der Ansprüche an einen Monitor und des häuslichen Permanent-IT-Vetos (Ehefrau) .

Aber ist es dann nicht so, dass ATI mit Eyefinity und der 5xxx.Serie im Vorteil ist? Derzeit spricht ja nicht wirklich viel für die neue Nvidia Generation (und das sage ich User, der bis zur Anschaffung der 5770 ausschließlich Nvidia verbaut hat), vor allem in Bezug auf Wärmeentwicklung und Stromverbrauch und, im Verhältnis, ein nicht wie erhoffter deutlicherer Vorsprung auf die 5870 (Vorsprung der GTX 480 ist da, aber nicht so deutlich wie ich eigentlich erhofft hätte).

Wie stehst Du eigenlich zur stagnierenden Entwicklung der Auflösung einzelner Bildschirme durch den Full HD Standart? Soweit ich den Markt jetzt sehe bietet derzeit nur Apple im Consumer-Markt eine größere Auflösung als Full HD an (iMac 27" mit unbrauchbarem Grafikchip in Relation zum Display). Ansonsten muss man schon bei den sündhaft teuren Anbietern wie Ezio oder Dell vorbeischauen. Ist einfach mal so ne Interessenfrage.

Dieser Beitrag wurde von miccellomann bearbeitet: 19. Mai 2010 - 12:33

[klawitter]

Günstig ist halt nur, was qua grösster Schnittmenge den grössten Umsatz hat. Bildschirme für Textverarbeitung müssen imho nicht grösser als 22" Zoll sein, und auch bei 24" reicht die HD-Auflösung noch für gestochen scharfe Bilder. Monitore ab 27" werden zum Arbeiten unergonomisch, weil bei einem (Schreibtisch-)Abstand, in dem Text udgl. gut zu erkennen sind, die gesamte Monitorfläche nicht mehr allein durch Augenbewegung zu erfassen ist. (Diagonale: Abstand >1:1, ideal 1:1,5, geringerer Abstand erfordert Kopfbewegung)
Ergo ist der grosse Pixelabstand, der z.b auf einem 32" Display in FullHD entsteht, dahingehend uninteressant, als dass er qua seiner Grösse ohnehin nicht zum Arbeiten am Schreibtisch taugt.

Schlussendlich bedeutet das nix anderes, als dass die Grösse für Schreibtischdisplays bei 24 bis 26" endlich ist.

Wird er mit grösserem Abstand genutzt, verliert die Auflösung eh an Bedeutung.

2.5xx -Auflösungen sind daher etwas, was sich nur im Einsatz mit hochauflösendem Material oder sehr feinen Strukturen wie CAD lohnt, und dann darf es auch ruhig ein bisschen mehr kosten.

Man sollte auch bedenken, dass Augen nicht immer 17 bleiben

Ich wüsste nicht, was so hohe Auflösungen und so grosse Monitorflächen face-to-face dem Normalsterblichen bringen sollten. Und ich arbeite selbst seit vielen Jahren mit CAD, 3D, PS und DTP.

Ein saublöder Nebeneffekt grosser Auflösungen z.b. ist es, dass, wenn man die Systemschriftgrösse zu Entlastung der Augen hochsetzt, viele Anwendungen nicht richtig skalieren und Texte in Leisten und Buttons unvollständig oder gar nicht mehr vorhanden sind (Sehr beliebt sind Installations- und Warndialoge: da kann man nur raten, wo sich 'weiter' und 'abbrechen' verstecken.)


Zum Universum, Nvidia und dem ganzen Rest sind ja eigentlich alle Fragen vorläufig beantwortet und werden erst neu gestellt und beantwortet werden, wenn Nvidia in der Mittelklasse zurückkehrt.

[miccellomann]

Schlüssige Argumente....vielleicht sollte ich mir Eyefinity mal intensiver anschauen.

Was DU bezüglich der Auflösungen sagst....so habe ich das noch nicht gesehen....da hast Du in der Tat recht. Danke für Deine ausführtliche Antwort.

[blackY.]

Zitat (Stefan_der_held: 18.05.2010, 13:44)

@Toppic
Was mich persönlich an der ATI störrt ist die Fehlende Physikbeschleunigung... sonst würde meine 260GTX schon längst von ner HD5xxx ersetzt sein. Naja man kann halt nicht alles haben

falls du windows 7 hast =) und noch einen PCI-Express Slot frei hast kannte dir ya eine HD5xxx holen

auf windows 7 kannst du beide Treiber installieren und mit deiner 260GTX deinen Physikbeschleunigung
weiter laufen lassen

ob das allerdings viele probleme macht kann ich dir nicht sagen aber ich hab mal gelesen das das gehn soll^^