WinFuture-Forum.de: Alles Langsamer Mit Windows 7? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Alles Langsamer Mit Windows 7? Bootvorgang, Programmstarts, laufende Prozesse...

#31 Mitglied ist offline   RedSign 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 92
  • Beigetreten: 09. Mai 09
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Oktober 2009 - 06:55

Ja, den habe ich natürlich gesehen und ich kannte ihn auch vorher schon, aber was ändert das an der Sache? Ich weiß schon, dass es nicht nur um die integrierten Programme, sondern auch viele andere Kleinigkeiten geht.

Die meisten dieser Änderungen sind aber recht nachvollziehbar und man kann es den Leuten ohnehin nie recht machen. Die einen wollen ein möglichst schlankes System und sind froh, wenn nicht so viel ins System integriert wird und die anderen beschweren sich dann, dass Funktionen gestrichen werden.

Außerdem ging es mir nur nebenbei um diese Diskussion was entfernt wurde, es gab ja auch Kritik an Änderungen allgemein (unübersichtliche Systemsteuerung, als Vista gut war kam Windows 7 raus etc.). Ich kann eher verstehen, wenn Windows-Xp-Nutzer ein Problem mit dem neuen System haben, aber gerade im Vergleich zu Vista ist der Umstieg sehr einfach und große Nachteile sehe ich da auch nicht. Die beiden Systeme sind sich im Grunde so ähnlich, dass man im Prinzip nur beide gut oder schlecht finden kann. Es sei denn man hängt sich an kleinen Einzelheiten wie das fehlende klassische Startmenü auf. Natürlich kann man getrost bei Vista bleiben, weil sie sich so ähnlich sind. Macht Windows 7 aber auch nicht schlechter als Vista.

Dieser Beitrag wurde von RedSign bearbeitet: 19. Oktober 2009 - 07:00

0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Michael41a 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 208
  • Beigetreten: 01. Juli 07
  • Reputation: 21
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Oktober 2009 - 09:28

Es ist ja nicht so, daß Windows 7 schlecht ist. Nur Microsoft versprach, daß Win7 KEIN besseres Vista ist, sondern ein völlig neues BS.

So, und nun setze ich mich als Otto Normal-Vista-User an Win7, und was sehe ich: Eigentlich nur die neue Taskleiste, die Jumplist und Bibliotheken. Sonst fällt doch erst einmal nichts weiter auf (die Änderungen unter der Haube lasse ich hier mal weg).

Aber es fällt auf, daß ein ganzer Haufen fehlt, den ich vielleicht einmal liebgewonnen hatte. Ist es da also ein Wunder, wenn einem Win7 abgespeckt vorkommt?

Der Übergang von WinXP zu Vista war ein richtig großer Schritt, Vista war ein WIRKLICH neues Betriebssystem. Aber doch bitte nicht von Vista zu Windows 7. Das ist in etwa so, wie der Unterschied zwischen Win95 zu Win98. Also kaum etwas zu sehen.

Aber da viele medienhörige User Vista hassen - und deshalb bei WinXP geblieben sind - kommt denen der Schritt zu Win7 natürlich enorm vor. Wer sich nicht von den Medien hat blenden lassen, und Vista nutzte, der kommt sich mit Win7 ein wenig verarscht vor. Entschuldigt wird die Sache eigentlich nur, weil Win7 doch wesentlich billiger ist als Vista. Für Vista SB Ultimate hatte ich seinerzeit 199,-- Euro ausgegeben. Win 7 SB Ultimate kostet bei Amazon unter 150,-- Euro.

Michael
Hier könnte Ihre Werbung stehen.
0

#33 Mitglied ist offline   zippostar 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 996
  • Beigetreten: 16. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Oktober 2009 - 10:19

für mich ist es ein Vista update mehr nicht.
0

#34 Mitglied ist offline   lolzem88 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 531
  • Beigetreten: 27. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:RLP - Boppard
  • Interessen:Frau, Freunde, Parties, PC

geschrieben 19. Oktober 2009 - 10:24

im endeffekt sehe ich es auch eher als aufgebessertes vista an.
aber dennoch bin ich von diesem system begeistert.
nutze es beruflich (w7 enterprise) und auch privat (w7 prof).
auf allen 3 pcs auf denen es läuft wird weniger speicher gefressen, habe bessere performance etc pp.

naja..bei jedem user ist es wohl verschieden!

Dieser Beitrag wurde von dmX` bearbeitet: 19. Oktober 2009 - 10:35

0

#35 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Oktober 2009 - 11:46

Beitrag anzeigenZitat (dmX`: 19.10.2009, 11:24)

wird weniger speicher gefressen, habe bessere performance etc pp.


nope, du hast keine bessere Performance weil weniger Speicher "gefressen" wird. MS trickst dich aus und du fällst drauf rein.
0

#36 Mitglied ist offline   RedSign 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 92
  • Beigetreten: 09. Mai 09
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Oktober 2009 - 11:53

Man muss einfach auch Marketing und Praxis ein wenig auseinanderhalten. Natürlich verkaufen sie es als neues BS und versuchen sich möglichst von Vista und dessen schlechtes Karma in den Medien zu lösen, aber letztlich ist es eine deutlich verbesserte Version von Vista. Für diejenigen, die bisher Vista nutzten, ist es daher auch nicht ganz so spannend. Dennoch bin ich persönlich nicht enttäuscht und habe es in der Aktion für 50 € bestellt. Es wurde mehr gemacht als man denkt, nur verteilt es sich halt auf viele, viele Kleinigkeiten, die insgesamt aber schon den Unterschied ausmachen. Was große und sehr offensichtliche Änderungen anbelangt, gibt es in der Tat nicht so viel zu sehen.

Letztlich muss man es ja aber nicht kaufen und wenn man mit Vista zufrieden ist, passt doch alles. Im Gegegensatz zu XP ist Vista dennoch ein modernes System und es gibt absolut keinen Umstiegszwang.

Klar wirkt es abgespeckter, aber es gibt halt viele Nutzer, die das auch wollen. Außerdem werden die ausgelagerten Programme auch regelmäßiger und besser gepflegt. Es hat also nicht nur Nachteile.
0

#37 Mitglied ist offline   Illidan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 921
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 8
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Oktober 2009 - 12:43

Was ist denn jetzt das Geheimnis bei der Performance von Windows 7?
If Java had true garbage collection, most programs would delete themselves upon execution.
0

#38 Mitglied ist offline   stadtschreiber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.084
  • Beigetreten: 09. Mai 05
  • Reputation: 5

geschrieben 19. Oktober 2009 - 13:08

warum heult man den spielen nach? das ist ein betriebssystem und da haben spiele und sonstigen kram nichts verloren. meiner meinung nach hätte ms noch mehr rauswerfen sollen.
0

#39 Mitglied ist offline   fotograf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 659
  • Beigetreten: 03. Dezember 06
  • Reputation: 49
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Oktober 2009 - 13:11

Beitrag anzeigenZitat (Michael41a: 19.10.2009, 10:28)

So, und nun setze ich mich als Otto Normal-Vista-User an Win7, und was sehe ich: Eigentlich nur die neue Taskleiste, die Jumplist und Bibliotheken. Sonst fällt doch erst einmal nichts weiter auf (die Änderungen unter der Haube lasse ich hier mal weg).

Die Änderungen "Unter der Haube" sorgen oftmals für eine spürbarere Aufwertung eines BS als ein neues und schickes Desktop-Design Feature.
Leider habe ich keine gleichwertigen Kenntnisse wie sie die MS-Entwickler haben um bei so einem Vergleich bewerten zu können ob man erfolgte Änderungen "unter der Haube" bei Win7 einfach "mal weglassen" kann bei so einer Bewertung/Vergleich...scheinbar hast du da mehr Hintergrundwissen. :wink:

Beitrag anzeigenZitat (Michael41a: 19.10.2009, 10:28)

Aber es fällt auf, daß ein ganzer Haufen fehlt, den ich vielleicht einmal liebgewonnen hatte. Ist es da also ein Wunder, wenn einem Win7 abgespeckt vorkommt?

Na, in diesem Falle stellt es aber bei dir zum Glück kein Problem da. Da es ja deiner Meinung nach kaum Unterschiede gibt kannst du ja ohne Reue bei Vista bleiben und musst auf keine lieb gewonnenen Features verzichten, Vista wird ja weiter noch länger von MS gepflegt...es ist kein eventuell übereilter Umstieg erforderlich und es gibt auch keinen Kaufzwang für Win7...auch wenn MS vielleicht nichts dagegen hätte. :)
This System is protected with Brain.exe
Aus Datenschutzgründen befindet sich die Signatur auf der Rückseite dieses Postings
0

#40 Mitglied ist offline   ReviRd-Revo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 624
  • Beigetreten: 23. Oktober 08
  • Reputation: 14

geschrieben 19. Oktober 2009 - 13:20

Beitrag anzeigenZitat (stadtschreiber: 19.10.2009, 14:08)

warum heult man den spielen nach? das ist ein betriebssystem und da haben spiele und sonstigen kram nichts verloren. meiner meinung nach hätte ms noch mehr rauswerfen sollen.


Z.B. den normalen Menschen der einen PC bedienen will denn die normalen Menschen sind zum Arbeiten da . Der Genuss von einem Betriebssystem sollte nur für einen reichen Menschen vorenthalten bleiben sowie die Bildung

Dieser Beitrag wurde von ReviRd-Revo bearbeitet: 19. Oktober 2009 - 13:21

0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0