[bb83]

Zitat

Und jeder der nicht weiß, dass es Alternativen gibt, der brauch auch keine....

Zitat

und den Internet Explorer löschen

http://winfuture.de/news,47962.html

Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 19. Juni 2009 - 20:19

[easy39rider]

Ich muss sagen. Ich finde die Boykott Aktion richtig. Opera 10 ist gut aber wie die Firma dahinter sich aufführt hat sehr viel Ähnlichkeit mit einem Kind das seinen Willen nicht bekommt und trotzig wird.
Die sollen ihre Resourcen darauf verwenden das der Browser den User überzeugt, dann steigt ihr Anteil auch. Stattdessen blähen sie sich vor der EU auf. Idiotisch. Opera Nein Danke !!!!!

[Overflow]

Zitat (Snake566977: 19.06.2009, 21:12)

Aber wo ist den da jetzt ein Unterschied? Ob da nun ein dummer Auswahlbildschirm kommt, oder man einfach www.firefox.de / www.opera.com oder von mir aus auch www.google.de/chrome eingibt?

Ein unerfahrener Anwender weiß ja nicht mal, das es Alternativen gibt, und schon gar nicht, von welcher Seite er die runterladen kann.

Zitat

Und wems nicht interessiert, der ist dann mit der Frage eh schon überfordert und weiß nicht was er machen soll.

Aber zumindest weiß er, das es Alternativen gibt.

Ihr müsst auch immer mal an die Menschen denken, die einfach keine Ahnung von den Kram haben, den auch alles egal ist, hauptsache das was die machen wollen, können die machen.

Zitat

Zum Thema T-Com: Generell JA. Die stecken Milliarden in den Ausbau vom Netz (jetzt egal mit welcher Geschwindigkeit) und andere Firmen können das einfach nutzen, zahlen ne kleine Gebühr und können Somit kleinere Preise bieten.

Du vergisst, das die T-Com einen Großteil des Netzes quasi für umsonst von der Post geerbt hat. Aus Verbrauchsersicht ist das gut, sonst würde es Flatrates betimmt nicht zu den heute üblichen Preisen geben.

[Spiderman]

Man sollte eher MS boykottieren, der IE ist der schlechteste Browser von allen.

http://webstandard.kulando.de/post/2009/06...ngine-vergleich

Die "Rendering Engine" taugt auch nix, ebenso das ist javascript veraltet.

http://en.wikipedia....wiki/Javascript

Der hohe Marktanteil des IE hat nix mit Qualität zu tun, das kommt durch das Bundeln mit dem OS.

Qualität soll sich durchsetzen, und nicht Tricks und Geld, daher finde ich es auch gut, dass der IE aus Windows entfernt wird.

Gruß
Spiderman

[bluefisch200]

@Spiderman:
Man sollte Unwissenheit boykottieren. Acid 3 ist ein NICHT gültiger Test welcher NICHT die aktuellen Webstandards darstellt und NICHT unterstützt werden muss...und den Speed interessiert ja mal keinen wenn man es nicht schneller braucht...

Dieser Beitrag wurde von bluefisch200 bearbeitet: 19. Juni 2009 - 21:29

[DARK-THREAT]

Zitat (bluefisch200: 19.06.2009, 22:29)

@Spiderman:
Man sollte Unwissenheit boykottieren. Acid 3 ist ein NICHT gültiger Test welcher NICHT die aktuellen Webstandards darstellt und NICHT unterstützt werden muss...und den Speed interessiert ja mal keinen wenn man es nicht schneller braucht...

So schaut es aus. Der Acid2 Test wird bestanden und mehr ist im Moment nicht erforderlich. Was brauch ich einen Browser, der in 2 Jahren eine mögliche Website jetzt korrekt darstellen kann? Genau - brauch ich nicht.

Zitat

Ihr müsst auch immer mal an die Menschen denken, die einfach keine Ahnung von den Kram haben, den auch alles egal ist, hauptsache das was die machen wollen, können die machen.

Man kann es dann auch anders herrum sehen. Die User wollen nichts anderes nutzen, weil sie das Vorhandene schon für komplziert halten.

Peace.

[Snake566977]

Zitat (DARK-THREAT: 19.06.2009, 23:18)

Zitat (Snake566977: 19.06.2009, 21:12)

Ihr müsst auch immer mal an die Menschen denken, die einfach keine Ahnung von den Kram haben, den auch alles egal ist, hauptsache das was die machen wollen, können die machen.

Man kann es dann auch anders herrum sehen. Die User wollen nichts anderes nutzen, weil sie das Vorhandene schon für komplziert halten.

Peace.

Na hab ich doch damit geschreiben?! Aber nett das du mich bestätigst. - Hatte nehmlich Heute z.B. so einen Kunden *g*

[Grenor]

Zitat (DARK-THREAT: 19.06.2009, 23:18)

So schaut es aus. Der Acid2 Test wird bestanden und mehr ist im Moment nicht erforderlich. Was brauch ich einen Browser, der in 2 Jahren eine mögliche Website jetzt korrekt darstellen kann? Genau - brauch ich nicht.

Weswegen ist der Aufwand so hoch eine Website für alle User gleich anzeigen zu lassen? Weil jeder sein Süppchen mit speziellen Umsetzungen kocht und hier ist der IE erste Klasse. Dadurch das Standards erst just in time unterstützt werden kommt es zu einer verzögerung der Umsetzung von ihnen, da Rücksicht auf die User ohne passenden Browser genommen werden muß. Auch hier ist der IE spitze.

[Snake566977]

Ich wage mal ne Theorie, und da sie auch von einigen mit Erfolg um gesetzt werden kanns nicht so schlecht sein.

Es gibt Seiten, da wird Null Rücksicht auf dem IE genommen, da funktionieren die Seiten nicht, oder es steht dann sie benötigen einen ... fähigen Browser z.B. .... etc.

Es gibt also Admins die auf den IE komplett verzichten und quasi verlangen das die User den Browser wechseln. Somit wird erstens auf alternative Browser aufmerksam gemacht, ggf. Links zu den Browser verteilt, und es gibt keine Extra Wurscht für den IE, im Gegenteil gibt für den sogar ne Klatsche.

Nachteil aus meiner Sicht (ok, aufgrund der vielzahl denke ich da eh immer an die DAUs, ist ja auch schon aus meinen Beiträgen herraus gegangen) Der DAU weiß das er den IE nutzt, und das er nen anderen Browser braucht, jedoch weiß er nicht wie er den jetzt auf das System bringt und kann so ggf. den Dienst dieser Site nicht mehr nutzen.

Edith sagt: Es ist spät, und wer RS Fehler findet, darf Sie heute behalten.

Dieser Beitrag wurde von Snake566977 bearbeitet: 19. Juni 2009 - 22:41