Hilfe
Neues Thema
Antworten
Ich habe an den verschiedensten Rechnern gearbeitet und konnte nicht feststellen, dass mein Medienplayer auf einem DualCore System flüssiger lief, das mein PC bei der Wiedergabe von Videos mehr ruckelt usw. Ich mache an meinem PC sehr viel, aber konnte kein Defizit im Vergleich zu einem neueren System feststellen
Das mit der AGP-Schnittstelle wird einem von den Grafikherstellern so weiß gemacht, um die Verkaufszahlen anzukurbeln. Mir gab es schon zu denken, dass man eine HD 3850 mit fast identischer Leistung trotz Wandlerschips (der aus der PCI-E Karte eine AGP Karte macht) auf AGP Boards zum laufen bringt. Zumal doch die theoretische Geschwindigkeit von PCI-E 16x die von AGP8x um Welten schlägt. Bei ATI zeigt man kaum Interesse für diese Karten, was sich im schlechten Treibersupport wiederspiegelt. Ist auch irgendwie unangenehm, wenn ihre hochgepriesenen PCI-E Karten plötzlich auf solch veralteten Systemen ebenso lauffähig sind. Die Schnittstelle wurde quasi von heut auf morgen tot geredet.
Der Flaschenhals auf meinem AGP System, unter dem Aspekt, dass ich kein Hardcore Spieler bin ist nicht die Grafikkarte oder meine 2GB RAM, sondern die CPU.
Riesen Fortschritte sind in meinen Augen Dinge wie DirectX 8 Karten im Vergleich zu DirectX 9 Karten, wo letztere durch programmierbare Pixel-Shader einen wirklichen Fortschritt darstellen. Solche Dinge sind wahre Fortschritte und deutlich mehr wert, als das neuste GPU Modell, was mit erhöhter Taktfrequenz und noch mehr VRAM, zu kosten von Abwärme, Stromverbrauch und viel Geld auf Bauernfang geht.
Eine der Hauptvoraussetzungen für GPU Hardwarebeschleunigung ist ein Dekoder, der DXVA via Grafikartenschnittstelle unterstützt. Sprich mit PowerDVD kann ich beispielsweise BluRay Medien problemlos und ruckelfrei abspielen was ohne die Grafikkarte aufgrund der CPU nicht möglich wäre.
HD-Inhalte sind für mich der Maßstab noch zu warten, sie wären der einzige Anreiz jetzt sofort ein neues System aufzubauen. Für mich sind eher Optimierungen in AV-Programmen irrelevant und kein Maßstab.
Viel wichtiger wäre es eben den alten 32Bit Ballast abzuwerfen und auf die Verbreitung nativer 64Bit Systeme zu arbeiten. Das wäre ein Schritt in die richtige Richtung. Nimmt das nicht mal einer in Angriff, dann werden wir auch in 10 Jahren noch primär 32Bit Systeme haben.
64Bit Systeme werden auch in den nächsten Windows Versionen 32Bit Systeme nicht verdrängen, irgendwann wird die geringe Menge des adressierbaren Arbeitsspeichers zum Flaschenhals.
Hyperthreading an sich war ein Schuss in den Ofen, nur wenige Anwendungen boten Unterstützung dafür, das ist richtig, auch das ein Mehrkernprozessor deutlich schneller ist lässt sich nicht abstreiten.
Die Anzahl der DualCore optimierten Anwendungen, die wirklich beide Kerne effektiv ausnutzen und die Arbeit verteilen hält sich auch eher noch in Grenzen.
Genauso lassen sich Fakten nicht abstreiten, das Prozessoren mit 8 Kernen bald massentauglich sind, dass Prozessoren im noch kleineren Verfahren hergestellt werden, was weniger Strom verbraucht und hoffentlich auch im Preis spürbar ist.
Wie war es denn anfangs mit S-ATA Laufwerken, die den Schreibdurchsatz von IDE anfangs nicht erreichten? Es hat auch gedauert, bis die Platten sich etabliert haben. Einen vernünftigen Geschwindigkeitszuwachs konnte ich mit meinen S-ATA-1 Platten nur im RAID 0 Verbund spüren.
Wo erreicht man den diese ganzen theoretischen Geschwindigkeiten in der Praxis? Schau dir USB 2.0 an, von der theoretischen Geschwindigkeit erreichen wir nur einen geringen Teil in der Praxis. Ich hoffe USB 3.0 erreicht die angepriesene 2.0 Geschwindigkeit.
Meines Erachtens nach lohnt sich ein Upgrade auf ein Dual Core System, dessen Ende schon absehbar ist nicht.
Für 30% Mehrleistung würde ich kein Geld ausgeben, wäre genauso sinnlos wie 2 Grafikarten im SLI Verbund für minimal Mehrleistung.
Viele Menschen haben noch deutlich schlechtere Systeme im Einsatz, wie ich, die damit zur Zeit aber noch zufrieden sind, was auch die schlechten Absatzzahlen am PC Markt erklärt.
Was hat jemand, der Musik hört, gelegentlich spielt, Videos schauen will oder im Internet surft von einem solchen System?
Wie gesagt, für mich persönlich wäre die Investition in ein veraltetes DualCore System, mit einer super Grafikkarte, die in einem halben Jahr nicht mal mehr die Hälfte wert ist für die gebotene Mehrleistung nicht rentabel.
Ich bin dafür auf der anderen Art sehr zuverlässig, dass ich aus meinem alten System, wenn ich es in einem Jahr in Einzelteilen verkaufe noch Geld rausschlagen kann.
Der Mehrwert für solche Systeme ist höher, da es nicht mehr produziert wird. Für DDR1-RAM zahlst du deutlich mehr als für neueren DDR2- oder DDR3-Ram.Ebenso wird sich die schnellste AGP Karte auch in ein paar Jahren noch gut verkaufen, was beim gleichen PCI-E Exemplar definitiv nicht der Fall ist.
Ich bin auch kein Mensch, der aus Prinzip veraltete Hardware nutzt, als ich 2005 meinen PC zusammengebaut habe, war er das schnellste, was es zu der Zeit gab. Nur irgendwann wird man Erwachsener und setzt andere Prioritäten, man fragt sich, was man braucht und was sich lohnt.
Wenn das Geld bei mir mal zu locker sitzen sollte, dann investiere ich in ein neues Motorrad, anstatt jedes halbe Jahr in einen Top PC. Ich glaube du stimmst mir zu und weist, was ich in dieser Hinsicht meine.
Und mein Verständnis für die Leute, die sich damit brüsten in einem syntetischen Benchmark ein paar Punkte mehr zu haben, ist eher gering und diese Leute sind keine akzeptablen Gesprächspartner, ich meine dich damit nicht und hoffe du verstehst, was ich ausdrücken will.
Die wenigsten Leute, die tatsächlich 8GB RAM für Fotobearbeitung brauchen werden sich hier in einem solchen Forum aufhalten.Tut mit Leid, einen solchen Roman wollte ich eigntlich nicht schreiben, hehe.
Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 26. März 2009 - 05:05
Nach oben
