WinFuture-Forum.de: Warum Kein Sata300? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Warum Kein Sata300? Die Hardware gibt es her..


#1 Mitglied ist offline   donRage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 99
  • Beigetreten: 25. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover
  • Interessen:viele

geschrieben 22. Januar 2009 - 20:38

Hallihallo..

Ich habe letztens gemerkt das meine beiden SATA2 Platten nur als SATA1 laufen..
Das Board und die Platten sind aber SATA2-fähig!

Board: http://www.alternate.de/html/product/Mainb...LI-F_V2/254472/?
Festplatte: Angehängtes Bild: festplatte.png

Warum laufen die nicht als SATA2? Muss man da im Bios irgendwas umstellen oder so?
Ich versteh es einfach nicht!

Gruß
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   merlin1999 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 155
  • Beigetreten: 18. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel

geschrieben 22. Januar 2009 - 20:46

Evtl. sind deine Platten als SATA1 gejumpert. Bitte einmal kontrollieren.
for happy people

DONT CLICK IF YOU DONT UNDERSTAND FUN !!!




0

#3 Mitglied ist offline   donRage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 99
  • Beigetreten: 25. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover
  • Interessen:viele

geschrieben 22. Januar 2009 - 20:50

Öhm.. Meine SATA-Platten haben keine Jumper..
0

#4 _Niedlicher Zwerg_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. Januar 2009 - 20:57

Wie heißen deine Platten denn? Schon gefunden Maxtor DiamondMax 500GB (STM3500320AS) das ist eine SATA 2 Platte. Vieleicht wird sie falsch ausgelesen.

Dieser Beitrag wurde von Niedlicher Zwerg bearbeitet: 22. Januar 2009 - 21:01

0

#5 Mitglied ist offline   donRage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 99
  • Beigetreten: 25. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover
  • Interessen:viele

geschrieben 22. Januar 2009 - 21:05

Meine andere (primäre) Platte macht aber genau dasselbe.
Das ist eine Seagate Barracuda 7200.10 250GB 16MB SATA II (ST3250410AS).

Dieser Beitrag wurde von donRage bearbeitet: 22. Januar 2009 - 21:07

0

#6 Mitglied ist offline   alucard856 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 476
  • Beigetreten: 03. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Irgendwo in Deutschland

geschrieben 22. Januar 2009 - 21:06

Solang du kein RAID laufen hast, ist es doch egal ob die Platten im SATA 1 oder SATA 2 Modus laufen. Eine einzelne magnetische Platte schafft eh zur Zeit keine 150Mb/s.
Er befahl, dem Affen Bananen zu holen.
Er befahl dem Affen, Bananen zu holen.

Ein Komma macht schon Sinn.
0

#7 Mitglied ist offline   donRage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 99
  • Beigetreten: 25. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover
  • Interessen:viele

geschrieben 22. Januar 2009 - 21:09

Hm.. Ok.. Das ist ja wenigstens schonmal ne Aussage mit der ich was anfangen kann.
In nem Test den ich mal gemacht hatte konnten die Platten so an die 70 bis 80MB/s schreiben. Ist das normal oder zu wenig?
0

#8 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. Januar 2009 - 21:55

Meine Samsung F 1 640 GB erreicht im Mittel ca 89 MB und die F1 750 ca 93 MB, und als Spitzenwert haben die ungefähr 114 MB. Damit dürften die Werte passen.
0

#9 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 22. Januar 2009 - 22:09

Hab ebenfalls die gute ST3250410AS und die schafft bei mir 93MB/s spitze und 77MB/s Average :).

Zitat

Das Board und die Platten sind aber SATA2-fähig!
Die HDD hat Jumper aber du musst keine für SATA II setzen. Welches Board hast du denn?
0

#10 _Niedlicher Zwerg_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. Januar 2009 - 22:25

Beitrag anzeigenZitat (DanielDuesentrieb: 22.01.2009, 22:09)

Die HDD hat Jumper aber du musst keine für SATA II setzen. Welches Board hast du denn?

Seine SATA-Platten haben keine Jumper und er hat das Board MSI K9N SLI-F V2 (Sound, Gigabit-LAN, SATA2-RAID) laut seiner Aussage
0

#11 Mitglied ist offline   donRage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 99
  • Beigetreten: 25. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover
  • Interessen:viele

geschrieben 22. Januar 2009 - 23:06

Beitrag anzeigenZitat (Niedlicher Zwerg: 22.01.2009, 23:25)

Seine SATA-Platten haben keine Jumper und er hat das Board MSI K9N SLI-F V2 (Sound, Gigabit-LAN, SATA2-RAID) laut seiner Aussage




Richtig :)

Ja also ich hab da an der Platte noch nie einen Jumper gesehen.
Ich habe generell noch nie an irgendeiner SATA-Platte einen Jumper gesehen...


Und ich bin btw jetzt keiner der davon keine Ahnung hat.. Ich weiß nur einfach nicht weiter, bzw würde es mich interessieren warum die Platten bei diversen Tools nur als SATA150 und nicht als SATA300 angezeigt werden..

Dieser Beitrag wurde von donRage bearbeitet: 22. Januar 2009 - 23:08

0

#12 Mitglied ist offline   [U]nixchecker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 347
  • Beigetreten: 17. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bayern
  • Interessen:Informatik, Linux, Rollerbladen, Bodybuilding, GungFu

geschrieben 22. Januar 2009 - 23:12

Dann mach mal deine Augen auf und führe die Leute hier nicht in die Irre. Gibs zu du hast nicht nachgeschaut!

Im Handbuch der Platte steht ganz klar, dass die Platten nen Jumper haben:

http://www.seagate.com/staticfiles/support.../100496101a.pdf

Siehe 3.2 Configuring the drive

So ziemlich alle neuen Seagate,Maxtor haben den Jumper, der etwas kleiner ist als ein normaler Jumper.

Dieser Beitrag wurde von [U]nixchecker bearbeitet: 22. Januar 2009 - 23:14

0

#13 Mitglied ist offline   donRage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 99
  • Beigetreten: 25. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover
  • Interessen:viele

geschrieben 22. Januar 2009 - 23:16

Oha xD Ich bin Blind!
Sorry..
Ich habe schon nachgeguckt, nur irgendwie den Jumper übersehen :)

Gleich mal testen ob sich dann etwas ändert..
Danke für den "Tipp" :>

Edit:

Ok.. DANKE!
Ich hab diesen winzigen Jumper echt nicht gesehen..
Dann kann ich den ja bei der anderen Platte jetzt auch rausnehmen..

=)

Dieser Beitrag wurde von donRage bearbeitet: 22. Januar 2009 - 23:30

0

#14 Mitglied ist offline   [U]nixchecker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 347
  • Beigetreten: 17. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bayern
  • Interessen:Informatik, Linux, Rollerbladen, Bodybuilding, GungFu

geschrieben 22. Januar 2009 - 23:34

Aber Performance mäßig wirst du da im Normalbetrieb keinen Unterschied feststellen, es ändert sich lediglich die Burst Rate.
0

#15 Mitglied ist offline   donRage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 99
  • Beigetreten: 25. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover
  • Interessen:viele

geschrieben 22. Januar 2009 - 23:43

Ja, aber wenn ich die Platten als SATA2 betreiben kann, isses ja irgendwo blöde die als SATA1 laufen zu lassen :)

Dieser Beitrag wurde von donRage bearbeitet: 22. Januar 2009 - 23:47

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0