[Computer]

Xerox: Natürlich bleib ich weg von den News Kommentaren und deren Bewertung. Ich hab keine Anmeldung und offen gesagt auch kein Interesse mitzutun. Zum Glück geht es hier im Forum zur Zeit ein wenig anders zu. Würde sich hier im Forum vergleichbares abspielen wie es vom Kommentarsystem beschrieben wurde, hätte ich mich mit Sicherheit aus dem Forum bereits abgemeldet. Unter uns gesprochen, ich war genau aus dem Grund auch bereits ein bis zweimal davor mich hier aus dem Forum abzumelden.

Xerox und warum soll ich mir den Thread hier nicht durchlesen dürfen? Auch dachte ich, dass vielleicht auch mal eine Meinung eines da völlig Außenstehenden und daher völlig unvoreingenommenen von Interesse und Belang sei. Aber da hab ich mich wohl offensichtlich geirrt. Sorry!

Und dann mußte ich meine Meinung zu "DARK-THREAT" unbedingt mal los werden, dem man sicher aus gutem Grunde empfahl, sich da einen anderen Nick zuzulegen ... Allein dieser Sachverhalt spricht meiner Neinung einfach nur Bände darüber, das ich will es mal so sagen da nicht alles richtig laufen kann. Du wirst mir sicher Recht geben, dass eigentlich der Inhalt der Kommentierungen über die konkreten Bewertungen entscheiden sollte und nicht, welche Person diesen Kommentar mit welchem Nick sowie mit und ohne Peace unten drunter geschreiben hat.

Und wenn ich mir diesen Thread und andere dazu durchlese komme ich zu einem vergleichbaren Ergebnis wie du, dass ich will es mal so sagen Änderungen erforderlich sind. Wenn ich mir diesbezüglichen Threads so durchles hab ich aber auch die mehrfach deutlich geäußerte offizielle Meinung des Teams zur Kenntnis genommen, dass es keine Veränderungen gibt.

Und mit Wegzubleiben von vielen Leuten verringert man sicher nicht den Druck auf das Team die notwendigen Änderungen am Bewertungssystem entgegen dem vom Team geäußerten Willen doch vorzunehmen.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 18. Januar 2009 - 23:09

[Samstag]

Zitat (Computer: 18.01.2009, 22:23)

Änderungen erforderlich sind.

Warum? Weil hier noch keiner reingeschrieben hat das er das neue Bewertungssystem gut findet? Weil es nur Threads gibt, die sagen dass das Bewertungssystem scheiße ist?
Wenn ich alle Poster hier im Feedback zusammenzähle, die sagen das es scheiße ist komm ich vielleicht mit großzügigem Zählen auf 100 Leute.
Winfuture.de zählt im Monat ~5 Millionen Besucher, online ist das Bewertungssystem seit, denke ich zumindest, ungefähr September.
Seither haben sich also grade mal ca. 0.000044% der Besucher beschwert, und das relativiert die ganze Sache denke ich mal doch etwas.
Insbesondere deswegen, weil hier kaum einer einen Thread aufmachen wird, in dem er mitteilen will dass das Bewertungssystem gut ist. Der Thread wird normalerweise nur dann eröffnet, wenn jemand ein Problem hat.

Und achso, in eigener Sache: Ja, von der Idee her finde ich das Bewertungssystem gut.
Jahrelang haben sich desweiteren einige beschwert, das sie gern Möglichkeiten hätten Schrott zu melden. Jetzt haben sie die Möglichkeit und beschweren sich immer noch. Liegt wohl in der Natur des Menschen, das man es ihm nie Recht machen kann.

Dieser Beitrag wurde von Samstag bearbeitet: 18. Januar 2009 - 22:48

[Computer]

at Samstag: Warum, einfach deshalb weil man DARK-THREAT empfohlen hat, bei seinen Kommentaren einen anderen Nick zu wählen und nicht mehr Peace runterzuschreiben. Ich will gleich hinzusetzen, dass dieser Rat von einem Teammitglied sicher gut und helfend gemeint war.

Und noch mal ... sollte nicht eigentlich der Inhalt des Kommentares maßgeblich sein wie er bewertet wird. Aus einem solchen wohlgemeinten Tipp eines Teammitgliedes muss ich schließen, dass Bewertungen nach dem Namen des Nicks und damit die Bewertung des Kommentars bei manchem Bewerter offensichtlich auch von der Person des Verfassers abhängt. Samstag, du hattest DARK-THREAT ein paar Seiten vorher selber auch einen wohlgemeinten Rat gegeben. Auch aus dem läßt sich zwangsläufig schließen, dass Kommentare von manchem nicht nur nach Inhalt sondern nach Namen und Person bewertet sprich hier abgewertet wird.

Und genau das ist aus meiner Sicht eine Sache die nicht richtig läuft und über die man mal nachdenken sollte. Ob und wie das überhaupt geht, darüber zerbreche ich mir nicht den Kopf. Auch habe ich mich nicht in Gänze gegen das Bewertungssystem ausgesprochen. Das steht mir als Aussenstehenden auch nicht zu. Und natürlich kann man es nicht allen Recht machen keine Frage.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 18. Januar 2009 - 23:08

[Sanches]

Computer sagte:

... Allein dieser Sachverhalt spricht meiner Neinung einfach nur Bände darüber, das ich will es mal so sagen da nicht alles richtig laufen kann.

Vielleicht sollte man die Kernaussage von diesem Thread auf die Hauptseite beziehen? Um nichts anderes geht es doch primär.

Computer sagte:

Und mit Wegzubleiben von vielen Leuten verringert man sicher nicht den Druck auf das Team...

Mit dem ständig sachlichen Kritisieren, erzeugt man bei dem Team auch keinerlei Druck, dass zeigen mehrere Threads in diesem Subforum. Wenn man selber nichts bewegen kann und gehemmt wird, sucht man sich Alternativen.

[Samstag]

Zitat (Computer: 18.01.2009, 22:47)

Samstag, du hattest DARK-THREAT ein paar Seiten vorher selber auch einen wohlgemeinten Rat gegeben. Auch aus dem läßt sich zwangsläufig schließen, dass Kommentare von manchem nicht nur nach Inhalt sondern nach Namen und Person bewertet sprich hier abgewertet wird.

Ja, aber bei DT geh ich einfach davon aus, das es an seiner Person liegt. Der fühlt sich offenbar wohl in seiner Opferrolle, und wird deswegen immer angegriffen werden. Er macht ja auch alles dafür, das es ja so bleibt.
Das ist aber ein Einzelfall und lässt sich nicht auf die restlichen 130000 angemeldeten User oder die bisher ~22,5Mio Besucher beziehen.

[species]

Zitat (Urne: 18.01.2009, 20:19)

Stimmt.

Stimmt nicht, bei mir gehts......



Win 2K Fx3
Win Xp Fx3
Ubuntu 8.10 Fx3

Scheint ein Browserproblem zu sein wie mir scheint.

Zitat (Samstag: 19.01.2009, 06:35)

Ja, aber bei DT geh ich einfach davon aus, das es an seiner Person liegt. Der fühlt sich offenbar wohl in seiner Opferrolle, und wird deswegen immer angegriffen werden. Er macht ja auch alles dafür, das es ja so bleibt.
Das ist aber ein Einzelfall und lässt sich nicht auf die restlichen 130000 angemeldeten User oder die bisher ~22,5Mio Besucher beziehen.

Wo kann ich unterschreiben?



Species!

Dieser Beitrag wurde von species bearbeitet: 19. Januar 2009 - 08:10

[Urne]

Mit welchem Browser hast Du geschaut? Bei mir FF 3.0.5.
Edit: Mensch, hab ich Tomaten auf den Augen. Bei dem Rechner hier ist es zu sehen.
Muss ich heute Nachmittag nochmal bei dem anderen schauen.

Dieser Beitrag wurde von Urne bearbeitet: 19. Januar 2009 - 08:25

[DARK-THREAT]

Zitat (Samstag: 19.01.2009, 06:35)

Der fühlt sich offenbar wohl in seiner Opferrolle, und wird deswegen immer angegriffen werden. Er macht ja auch alles dafür, das es ja so bleibt.

Achja? Und ich versuche nicht es zu ändern, dass man nichtmehr Personenbezogen bewerten kann? Ich will nurmal daran errinnern, dass es gute Vorgschläge gibt. Wir versuchen doch es zu ändern, dass einige User die "Opferrolle" (böses Wort...) loswerden. Wenn es Andere Spass macht, User anzugreifen, ohne trifftigen Grund, dann ist es nie die Schuld des Angegriffenen.
Ich habe mich mit einem Admin geeinigt, dass ich diesen Username nutzen möchte, denn wenn ich Ratschläge etc gebe, möchte ich es nicht anonym tun.

Und es geht hier nicht um mich, es geht um die Community, und ich möchte da mal 2 Namen in den Raum werfen, die Personenbezogen, gestern bewertet wurden: christi1992, manja
Diese User werden auch persönlich mit Beleidigungen und Verhönungen angegangen und diese werden positiv bewertet, was meiner Meinung auch keinen Sinn macht.

Zitat

Stimmt nicht, bei mir gehts......

Dieses Beispiel funktionierte nach meinem Hinweiß hier, also wurde es dort geändert?
Das gibt es aber auch noch woanders, wo es mir aufgefallen ist:
http://winfuture.de/news,44664.html
o3: re:15 bei dem User nocheindummschwätzer und folgend...



Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 19. Januar 2009 - 09:38

[Gischi]

Eine andere Idee wäre vielleicht, dass man erst nach einer bestimmten Anzahl von geschriebenen Kommentaren bewerten kann (egal ob positiv oder negativ) oder dass eine Bewertung erst x Tage nach der Anmeldung möglich ist.

Dadurch könnte man zumindest verhindern, dass sich beliebig viele Leute anmelden, nur um irgendeine Bewertung vorzunehmen.

Have a nice Day!
Gischi

[species]

Zitat (DARK-THREAT: 19.01.2009, 09:31)

Achja? Dieses Beispiel funktionierte nach meinem Hinweiß hier, also wurde es dort geändert?
Das gibt es aber auch noch woanders, wo es mir aufgefallen ist:
http://winfuture.de/news,44664.html
o3: re:15 bei dem User nocheindummschwätzer und folgend...


Peace.

Ach ja....



Wurde wohl auch schnell geändert um dich zu ärgern?

Species!

Dieser Beitrag wurde von species bearbeitet: 19. Januar 2009 - 10:33

[NewRaven]

Zitat (DARK-THREAT: 19.01.2009, 10:31)

Und es geht hier nicht um mich, es geht um die Community, und ich möchte da mal 2 Namen in den Raum werfen, die Personenbezogen, gestern bewertet wurden: christi1992, manja

Diese User wurden, gestern wie auch in letzter Zeit, meiner bescheidenen Meinung nach deshalb negativ bewertet, weil sie deinem Verhalten in manchen Beiträgen nicht ganz unähnlich sind. Also entweder:

1. sehr kontrovers formuliert
2. in irgendeine Richtung "extrem" tendierend
3. von Halbwissen geprägt
4. Geflame

oder - last but not least -

5. schlicht und einfach: nachweislich komplett falsch

Ich kann meine Meinung sagen, sicher - und dafür sollte auch niemand "geminust" werden, aber: ich sollte dann eben auch meine Meinung angemessen und deutlich erkennbar als persönliche Meinung und nicht als unumstößlichen Fakt darstellen und die obrigen fünf Punkte möglichst vermeiden.

Ich persönlich finde im übrigen, das sich das Bewertungssystem nach der anfänglich sehr holprigen Phase mittlerweile durchaus bewährt und eingependelt hat. Steinigt mich - bitte, los! Ich für meinen Teil bin froh, das sich das Winfuture-Team damals nicht hat von dem Pfad abbringen lassen und alles wieder umgeschmissen hat.

Dieser Beitrag wurde von NewRaven bearbeitet: 19. Januar 2009 - 10:39

[DARK-THREAT]

Zitat (species: 19.01.2009, 10:30)

Wurde wohl auch schnell geändert um dich zu ärgern?

Warum denn schonwieder "ärgern"?
Diese Funktionen stehen bei mir dort nicht zur Verfügung. Und ich habe weder einen Scriptblocker oder sonstiges an, sogar eine große Bildschirmuflösung (1440x900) unter Firefox 3.0.5 in Windows Vista.

@NewRaven
Es gibt auch andere User, die flamen und provozieren und bekommn positive Bewertungen. Und das beweißt zumindest mir, dass es nicht gsanz Funktioniert. Jetzt eben wurde ein Kommentar von mir wieder freigeschalten, weil er eine normale sachliche Frage zum Thema hatte (warum er 10 mal geminust wurde ist mir schleierhaft).

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 19. Januar 2009 - 10:52

[species]

Zitat (DARK-THREAT: 19.01.2009, 10:50)

Warum denn schonwieder "ärgern"?
Diese Funktionen stehen bei mir dort nicht zur Verfügung. Und ich habe weder einen Scriptblocker oder sonstiges an, sogar eine große Bildschirmuflösung (1440x900) unter Firefox 3.0.5 in Windows Vista.

Du hast es doch so hingestellt, als ob WF einfach mal was ändert, nachdem du es hier geschrieben hast.
Zitat:

Zitat

Achja? Dieses Beispiel funktionierte nach meinem Hinweiß hier, also wurde es dort geändert?

Ich interpretiere das so, als ob WF das einfach mal so ändert ohne ein Feedback zu geben um dich zu ärgern.

Es kann natürlich nicht an deinem System liegen, WF blendet einfach mal was aus, weil du DT bist.

Ich habe oben geschrieben mit welchen Systemen es funktioniert, vll. liegt es an Vista? Schon mal drüber nachgedacht?

Urne hat auch geschrieben das er nachschauen wird, also warte ab bis der Fehler gefunden ist und unterstelle WF nicht absichtliches ändern.

@NewRaven:

Zitat

Diese User wurden, gestern wie auch in letzter Zeit, meiner bescheidenen Meinung nach deshalb negativ bewertet, weil sie deinem Verhalten in manchen Beiträgen nicht ganz unähnlich sind. Also entweder:

1. sehr kontrovers formuliert
2. in irgendeine Richtung "extrem" tendierend
3. von Halbwissen geprägt
4. Geflame

oder - last but not least -

5. schlicht und einfach: nachweislich komplett falsch

Du hast es auf den Punkt gebracht, diese User werden allein durch ihr auffälliges Verhalten und ihre Lernresistenz geminust.

Zitat

Ich persönlich finde im übrigen, das sich das Bewertungssystem nach der anfänglich sehr holprigen Phase mittlerweile durchaus bewährt und eingependelt hat. Steinigt mich - bitte, los! Ich für meinen Teil bin froh, das sich das Winfuture-Team damals nicht hat von dem Pfad abbringen lassen und alles wieder umgeschmissen hat.

Dito!

Species!

Dieser Beitrag wurde von species bearbeitet: 19. Januar 2009 - 11:11

[ThreeM]

Meine Güte könnt ihr das Thema nicht mal lassen? Ist doch egal ob ein Herr Dark-Thread sich persönlich angegriffen fühlt und meint das ist alles scheiße. Das lässt er uns schon in den Kommentaren oft genug wissen.

Mittlerweile hat sich das Bewertungsystem doch eingespielt. Wer eine negative Beurteilung bekommt hat halt Pech. Es zieht ej keine Konsequenzen nach sich. Also wieso aufregen? Weil sein eigenes Posting blasser wird?

Es kann doch net sein das das Forum alle 2Wochen ein neuen Thread zu dem Kommentarsystem bekommt. Irgendwann ist auch mal gut.

[Fatal!ty Str!ke]

Also mir ist noch nie aufgefallen, dass ein blauer Pfeil und die "+" und "-" fehlen. Aber beim Link von DRAK-THREAT kann ich das auch bestätigen da fehlt es bei mir auch .

Win Vista HP x64 SP1
FF 3.0.5

Dieser Beitrag wurde von Fatal!ty Str!ke bearbeitet: 19. Januar 2009 - 11:20