WinFuture-Forum.de: 2 Gb-switches Hintereinander Schalten - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Netzwerk
Seite 1 von 1

2 Gb-switches Hintereinander Schalten geht das?


#1 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Januar 2009 - 11:16

ich habe hinter meinem router einen automatischen gigabit-switch hängen (netgear GS 105), an dem alle GB-rechner des netzes hängen und über ihn direkt kommunizieren können, ohne umweg über den 100mb router.

ich habe wlan wegen all seiner probleme und einschränkungen nach und nach wieder aus meinem netzwerk entfernt. jetzt möchte ich aber im ergeschoss, wohin derzeit 1 GB-leitung vom vorhandenen switch aus hinführt, einen 2ten GB-anschluss realisieren. geht das, indem ich an diesen anschluss abermals einen GB-switch hänge oder ist mit problemen zu rechen?

klawitter

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 06. Januar 2009 - 11:17

Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 06. Januar 2009 - 11:33

Jap, das sollte gehen. Man kann Switch hinter Switch hängen, so oft man möchte (theoretisch, praktisch gibt's da bestimmt auch ein sinnvolles Maximum). Dazu muss ein Switch aber "Auto Uplink" an min. einem Port verfügen. Dein NetGear hat "Auto Uplink an allen Ports" - dürfte also gehen :thumbdown:.

Oder da es bei LAN Kabeln (meine ich) nicht 5m Grenzen wie mit DVI und VGA Kabeln gibt, kauf' dir doch einen großen Switch von dem dann alle Kabel abgehen. Dann brauchst du keinen Switch hinter Switch. Weiß ja nicht wie groß die Wege dann sind :).

Du hast das jetzt so?
Angehängtes Bild: kla.JPG

So sollte das dann aussehen und gehen :D.
Angehängtes Bild: kla1.JPG

Warum machst du es nicht so?
Angehängtes Bild: kla2.JPG

Greets

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 06. Januar 2009 - 11:43

0

#3 Mitglied ist offline   HNM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 296
  • Beigetreten: 14. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2009 - 11:36

Sollte eigentlich überhaupt kein Problem darstellen.
Man sollte es einfach nicht übertreiben. So bei 5-7 Switches in Reihe kann es kritisch werden...
0

#4 Mitglied ist offline   voodoo44 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 355
  • Beigetreten: 26. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2009 - 12:10

@DanielDuesentrieb:
Das wird er so nicht machen wollen, weil er dann nochmal so ein langes Kabel verlegen müsste.

Stell dir vor, da kommt ein 3. Platz dazu - soll er da wieder ein ellenlanges Kabel verlegen? Ne, macht sich schon praktischer wie er es gedacht hat.

Soll er auch genauso machen.

@HNM: Warum sollte es bei 5-7 Switches kritisch werden?
0

#5 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 06. Januar 2009 - 12:17

Zitat

Das wird er so nicht machen wollen, weil er dann nochmal so ein langes Kabel verlegen müsste.
Und wie will er's machen? Ist doch Switch hinter Switch :thumbdown: ?!
0

#6 Mitglied ist offline   voodoo44 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 355
  • Beigetreten: 26. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2009 - 12:19

Schau dir doch mal deine Skizzen an, die du oben gemalt hast ...

Du willst, dass er alle PCs an EINEN Switch klemmt - dafür muss er aber auch doppelt so viele Kabel in die untere Etage legen ...
0

#7 Mitglied ist offline   ThreeM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.493
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 06. Januar 2009 - 12:20

Du kannst soviele Switche hintereinander hängen wie IP Adressbereiche frei sind.
Chuck Norris kann auch bei Winfuture klein geschriebene Themen erstellen!
0

#8 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 06. Januar 2009 - 12:22

Zitat

Du willst, dass er alle PCs an EINEN Switch klemmt - dafür muss er aber auch doppelt so viele Kabel in die untere Etage legen ...
Achso, du meinst Skizze 3 - dachte schon :D .

Naja, der müsste dann nicht doppelt so viele in Etage 1 legen (wenn du von einem Kabel ausgehst, sind es dann min. doppelt so viele :)), sondern nur so viele wie er benötigt. Gut ist immernoch mehr als 1 Kabel :D.

Okay, überzeugt :thumbdown: .

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 06. Januar 2009 - 12:24

0

#9 Mitglied ist offline   voodoo44 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 355
  • Beigetreten: 26. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2009 - 12:40

Sag ich doch :thumbdown:
0

#10 Mitglied ist offline   gl4di4t0r 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 419
  • Beigetreten: 03. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bärlin

geschrieben 06. Januar 2009 - 12:52

Der Wikipedia-Artikel Strukturierte Verkabelung sollte zu diesem Thema passen.
Im Prinzip hab ich das so verstanden, dass du den Router + einen Switch auf einer Etage hast und nun auf einer Zweiten ebenfalls mehrere Rechner anschließen möchtest. Da ist die beste Lösung wirklich das Kabel in die Etage zu benutzen und dort ein Switch ranzuhängen. Mehrere Kabel in eine neue Etage zu legen lohnt sich wirklich nur, wenn man die volle Bandbreite der einzelnen Links quasi immer auslastet.

PS: Was ist denn bitte ein "automatischer" Switch? Meinst du vielleicht "managed" bzw. "unmanaged" Switches?

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
CCNA - Cisco Certified Network Associate
DropBox Online Sync-Speicher
0

#11 Mitglied ist offline   hanussen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 103
  • Beigetreten: 02. November 08
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2009 - 15:51

Ich denke mit "automatisch" war die automatische Erkennung der Uplink-Ports gemeint,..

MfG Hanussen
There is method to my madness.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0