[GeForce]

hi,

mir stehen hier 3 verschiedene Betriebssysteme zur Auswahl: Vista Home Premium 64-Bit, Vista Business 32-bit, XP Prof. 32-Bit.

Welches ist am besten/schnellsten zum zocken oder in Anwendungen ?

Mein System:
AMD 64 X2 6000+
Radeon HD 4850
4 GB RAM
320 GB SATA II HDD

Ich habe hier auch noch eine vista HP 32-Bit cd rumligen die müsste ich doch auch mit dem 64-Bit key verwenden können oder ?

[ThunderKiller]

Zitat (GeForce: 20.12.2008, 21:22)

hi,

mir stehen hier 3 verschiedene Betriebssysteme zur Auswahl: Vista Home Premium 64-Bit, Vista Business 32-bit, XP Prof. 32-Bit.

Welches ist am besten/schnellsten zum zocken oder in Anwendungen ?

Mein System:
AMD 64 X2 6000+
Radeon HD 4850
4 GB RAM
320 GB SATA II HDD

Ich habe hier auch noch eine vista HP 32-Bit cd rumligen die müsste ich doch auch mit dem 64-Bit key verwenden können oder ?

der key würde funzen, ich empfehle dir aber vista x64, da du 4GB ram hast

[merlin1999]

Um die 4 GB Arbeitsspeicher voll nutzen zu können wäre am besten das Vista Home Premium 64-Bit System geeignet da hier der Support dafür gegeben ist. Zu dem kannst du bei der Grafikkarten dann auch DX10.1 Games nutzen wenn du spielen willst.

Am schnellsten würde ich aber sagen ist das XP Prof. 32-Bit. Hat aber ebend nur 32 Bit und so nur ca. 3,5 GB Speicher und nur DX9c

So und nun lieber Kanditat must du dich entscheiden was du willst.

A,B oder C


Viel SPass ich hoffe ich konnte etwas helfen

[GeForce]

ja ok ich denke demnach bleibe ich bei vista HP 64 bit.

[GeForce]

Zitat (tank2346: 21.12.2008, 01:08)

Da Vista x64 mehr Ressourcen verschlingt, als sein 32bit Bruder, ist das Argument - du hast ja 4GB da ist das sinnvoll - hinfällig (hättest du 8GB ganz klare Sache). XP schneidet von der Performance aus besser ab, als Vista, was aber auch nicht verwunderlich ist. Also ich hab bis jetzt noch nicht den WOW Effekt zw. DX 9.0c und DX10 gespührt. Nur, dass das Spiel noch langsamer läuft.

Das sehe ich oft genau so deswegen schwanke ich ja zwischen Xp und Vista ich denke da spiele ich lieber in DX9 maximale einstellungen ruckelfrei als DX10 (was kaum unterschied macht) mit microrucklern oder so.

[Vista NT]

Aber irgentwann muss du ja auf Vista umsteigen (wegen DirectX10 und DirectX 11). Denn nächstes Jahr kommt schon DirectX 11 das Windows Vista natürlich unterstützt. Also der DX9 SUpport endet meiner meinung nach ab Windows 7, aber am Ende Entscheidest du.

[GeForce]

Ich denke ich installier Vista HP 32 Bit da hab ich DX 10 un mein PC ist nicht zu stark ausgelastet

[Mr. SwingKing]

Zitat (tank2346: 21.12.2008, 03:08)

Also ich hab bis jetzt noch nicht den WOW Effekt zw. DX 9.0c und DX10 gespührt. Nur, dass das Spiel noch langsamer läuft.

Seh ich genauso.
Ist genauso wie mit HDready oder FullHD.
Da sind die Unterschiede auch minimal.

[Ludacris]

Zitat (Mr. SwingKing: 21.12.2008, 18:01)

Seh ich genauso.
Ist genauso wie mit HDready oder FullHD.
Da sind die Unterschiede auch minimal.

vorallem wenn man fullhd ja bei 1280x800 hat.. und auch nur full hd wenn full hd draufsteht.. ich hatte da ne diskussion mit nem mitschüler der meinte, dass ein pc nur fullhd anzeigen kann so wie er is, ohne anderes gerät (lcd screen mit xx") wenn er ein full hd pickerl hat...

Dieser Beitrag wurde von Ludacris bearbeitet: 21. Dezember 2008 - 18:44

[Summerboy1986]

Zitat (tank2346: 21.12.2008, 01:08)

Da Vista x64 mehr Ressourcen verschlingt, als sein 32bit Bruder, ist das Argument - du hast ja 4GB da ist das sinnvoll - hinfällig (hättest du 8GB ganz klare Sache).

Das halte ich für schwachsinnig, so viel mehr Speicher, wie Vista 64bit bei 4GB mehr erkennt als das 32bit Pendant, wird eben Vista 64bit nicht mehr verbrauchen als Vista 32bit.

Also bei 4GB Arbeitsspeicher werden erkannt von 32bit ~3,2GB... wären ca. 800MB "verloren".
Und die 64bit Variante soll 800MB mehr Arbeitsspeicher fressen?
Das kann ich mir kaum vorstellen!

Und ich würde dem Threadersteller auch ganz klar zu Vista HP 64bit raten!

[GeForce]

eine frage hab ich da noch:

als ich mir meinen PC gekauft hatte, hatte dieser 2x 1GB RAM dann habe ich einen 2GB Riegel geschenkt bekommen. Die 3 Riegel hab ich mommentan zusammen laufen. Wäre es dann besser mir noch 2x 1GB Riegel kaufen oder ist es cleverer noch einen 2GB Riegl zu kaufen ?

P.S. ich bleibe bei Vista x64

[ThreeM]

Summerboy1986. Es ist tatsächlich so das die 64bit Betriebsysteme (der Code ist nunmal doppelt so groß) Mehr Ressourcen benötigen. Die CT hatte da vor einigen Ausgaben mal ein Benchmark vergleich gemacht. Da Schnitt XP-32Bit etwas schneller ab als sein 64Bit Pendant. Genauso sieht es bei 32bit Vista gegen 64bit Vista aus.

[Astorek]

Zitat (Summerboy1986: 21.12.2008, 20:34)

Das halte ich für schwachsinnig, so viel mehr Speicher, wie Vista 64bit bei 4GB mehr erkennt als das 32bit Pendant, wird eben Vista 64bit nicht mehr verbrauchen als Vista 32bit.

Also bei 4GB Arbeitsspeicher werden erkannt von 32bit ~3,2GB... wären ca. 800MB "verloren".
Und die 64bit Variante soll 800MB mehr Arbeitsspeicher fressen?
Das kann ich mir kaum vorstellen!

Ist aber leider so. Hier mal ein Zitat aus der c't:

Zitat

Darüber hinaus sind 64-Bit-Anwendungen aber auch nicht grundsätzlich schneller als ihre 32-Bit-Gegenstücke. Das 64-Bit-Programm belegt mehr Speicher, da Zeiger darin immer 64 Bit groß sind. Dadurch kann der Prozessor weniger Daten und Instruktionen im schnellen Cache halten und muss häufiger auf den langsameren Hauptspeicher zugreifen, was Leistung kostet.

(Quelle)

Ist ja auch irgendwie logisch, dass der Adressraum jetzt 64bit umfasst. Wie sollte es denn sonst möglich sein, auf einmal bis zu 16 Exabyte (statt 4 GB) ansprechen zu können?

Dummerweise scheint noch niemand einen genauen Vergleichstest gemacht zu haben, was eher voll wird: 3 GB RAM bei 32bit oder 4 GB RAM bei 64bit... (Wobei man das in gewissem Rahmen auch sicherlich berechnen könnte...)