[slurp]

Ich persönlich finde halt die Linknennung unter dem Beitrag deutlich übersichtlicher (gerade im Zusammenspiel mit den ganzen Werbelinks).

[Stan]

Ist aber Käse, manchmal haben die News mehrere Quellen und dann machen einfach nur im-text-links sinn. Kannst ja nich drunter nen Block machen "Absatz 2-3 Quelle XY, Absatz 4 Satz 1 Quelle Z, Satz 5 Quelle B und Absatz 4 Quelle: u" Deswegen inline.

[slurp]

Gibt ja auch keine Fußnoten¹. Langsam glaube ich, dass man hier wirklich gegen Wände spricht. Jedliche Kritik wird ignoriert bzw mit mehr als fragwürdigen "Argumenten" geplättet und wenn sich die Kritik dann trotzdem hält, wird einfach mal wieder der Thread geschlossen. Aus den Augen, aus dem Sinn².

Quellen: ¹ Wikipedia; ² WinFuture-Forum

Dieser Beitrag wurde von slurp bearbeitet: 02. November 2009 - 16:38

[slurp]

Und wieder einmal ist es soweit: Die User haben ihre Kritik kund getan, die Redakteure mit dem bekannten "Fuck you" geantwortet und nun ist wieder Stille angesagt und wir warten alle, bis der nächste die selbe Kritikreihe mit neuen Newsbeispielen fortsetzt und auf Besserung hofft.

In dem Sinne: Push it!

Dieser Beitrag wurde von slurp bearbeitet: 03. November 2009 - 16:03

[Ludacris]

Bitte es ist doch scheiß egal ob jetzt der link hinterlegt ist oder unten angegeben ist... zeit mir eine zeitung, oder sonnstwas das quellen angaben hat so wie du es willst... du willst ja zb bei der 7 SP1 news haben dass dort steht


.... bereichtetete das Nachrichtenportal Wzor.....


Quelle: Wzor.net

das ist kindisch, und wenn es dir nicht passt, dann lies die news doch nicht

[ckahle]

Zitat (Iceweasel: 02.11.2009, 14:34)

Hallo:

http://winfuture.de/news,51079.html
http://winfuture.de/news,51077.html
http://winfuture.de/news,51076.html

sind jetzt news, die keine quelle beinhalten.

Ich kann nur für meine Artikel sprechen, in dem Fall beschränkt sich das in deiner Liste auf http://winfuture.de/news,51076.html

Hier liegst du falsch, die Quelle ist sehr wohl angegeben: "..., teilten die Partner mit."

[ckahle]

Zitat (slurp: 02.11.2009, 16:32)

Gibt ja auch keine Fußnoten¹. Langsam glaube ich, dass man hier wirklich gegen Wände spricht. Jedliche Kritik wird ignoriert bzw mit mehr als fragwürdigen "Argumenten" geplättet und wenn sich die Kritik dann trotzdem hält, wird einfach mal wieder der Thread geschlossen. Aus den Augen, aus dem Sinn².

Quellen: ¹ Wikipedia; ² WinFuture-Forum

Kritik wird nicht ignoriert, nur manchmal wird nicht alles aufgegriffen. Ich habe schonmal geschrieben, dass wir es diskutiert haben, ob wir unter dem Artikel eine Quellenangabe bringen und uns aus verschiedenen Gründen dagegen entschieden haben. Wenn du das bei dir anders machst, ist das deine Sache. Wirst ja auch deine Gründe haben.

Vielleicht mal kurz angerissen, warum wir uns dagegen entschieden haben: Wenn solche eine Quellenangabe separat vom Text gehalten wird, muss sie im Grunde auch in der Datenbank als eigener Inhalt betrachtet werden. Das macht es wiederum komplexer, die Inhalte außerhalb der Seite weiterzunutzen. Das als ein Grund (neben den journlistischen Gepflogenheiten), warum die Quelle ein Bestandteil vom Text selbst ist und nicht etwas separates.

Das will ich an dieser Stelle jetzt aber nicht mehr diskutieren, die Entscheidung wurde nach abwägen verschiedener Argumente so getroffen und bleibt erstmal so.

[Twisty]

ckahle sagte:

Kritik wird nicht ignoriert, nur manchmal wird nicht alles aufgegriffen.

Frage, wozu das Feedbacksubforum?

Wenn ihr sowieso nicht alle Kritiken annehmt und euch nur welche nach bestimmten Kriterien auswählt, macht dann ein Subforum wie das Feedback überhaupt Sinn? Dann könnte man gleich ins OT-Forum posten, da wird einen wohl eher geantwortet werden als im Feedback. Zumal manchmal ein Statement wie: "Wurde zur Kenntnis genommen", "Wird in der nächsten Teamsitzung zeitnah erörtert" oder ähnliches sinnvoll wäre.

[TO_Webmaster]

Zitat (Twisty: 03.11.2009, 23:55)

macht dann ein Subforum wie das Feedback überhaupt Sinn?

Ja.

[Bullayer]

Zitat (ckahle: 29.10.2009, 15:46)

.... Auch Chip gibt Quellen an.

Ist ja auch vollkommen korrekt.

[ckahle]

Zitat (Twisty: 03.11.2009, 23:55)

Wenn ihr sowieso nicht alle Kritiken annehmt und euch nur welche nach bestimmten Kriterien auswählt, macht dann ein Subforum wie das Feedback überhaupt Sinn?

Ja natürlich. Alles aufgreifen geht schlicht gar nicht. Plumpes Beispiel: Ein Nutzer sagt, das aktuelle Blau ist schlecht lesbar, rot wäre besser. Ein anderer findet das Blau aber besser. Wie sollen wir dann beides aufnehmen? Also überlegen wir und wählen eins aus.

Nebenher täte es hier einigen gut, mal etwas entspannter zu bleiben. Wir wollen keinem was Böses, wirklich.

[Twisty]

ckahle sagte:

Ja natürlich. Alles aufgreifen geht schlicht gar nicht.

Aber reagieren kann man darauf. Oftmals lehnt ihr euch zurück und denkt wahrscheinlich: "Nicht schon wieder." Das Problem wird dabei eher sein, es ist eben nicht für jeden schlüssig. Um bei deinem Beispiel zu bleiben, wäre es da nicht sinnvoll das einem zu erklären? Von wegen das die Seite in dem Blau eine höhere Wiedererkennung hat als in Rot? Oder jegliches Design auf das Blau abgestimmt wurde? - Wie gesagt, manchmal habe ich einfach nur den Eindruck: "Lieber zu wenig als überhaupt was".

[Samstag]

Zitat (Twisty: 04.11.2009, 13:23)

Das Problem wird dabei eher sein, es ist eben nicht für jeden schlüssig.

Was ich (meines Erachtens) für genauso ein Problem erachte ist die Tatsache, dass hier im Feedback einige User auflaufen und einfach mal verlangen, und gar nicht auf die Idee kommen erstmal zu bitten.
Bestes Beispiel ist dafür z.b. aktuell der SSL-Thread. Da wird verlangt und genervt, es kam keiner auf die Idee mal zu bitten oder in einem normalen Tonfall zu schreiben. Und wenn es dann endlich ein Eingeständnis gibt (das es so bei mir aufgrund der Unverschämtheiten gar nicht gegeben hätte) wird dennoch weitergemeckert und ein fester Termin verlangt. Sorry, aber wieso kann man nicht einfach mal die angegebenen "paar Wochen" warten und sich dann in drei Wochen mal überlegen den Thred nochmal hochzuholen?
Einige verlangen hier definitiv zu viel.