Warum Ging Das Nicht? 192.168.0.1 / 192.168.1.1 / 192.168.2.1
#1
geschrieben 10. August 2008 - 20:56
wir hatte am Wochenende ein größere Lanparty...
damit die IP Adressen nicht mehrmals vergeben werden und um Problemen im vorwege aus dem Weg zu gehen haben wir uns was tolles einfallen lassen:
Die IP Adresse ergibt sich asu dem Switch und dem Netzwerkport
Beispiel:
192.168.SWITCH.PORT
Wir hatten einen Hauptswitch, von dem 4 Switche abgingen und an dem 3 Server hingen.
Beim Aufbau fiel uns aus das die Server 192.168.0.6[7][8]
nicht von unseren Computern 192.168.2.2[3] ereichbar waren, umgekehrt genauso!
Angegeben war die Subnetzmaske 255.255.255.0
was das unser Fehler?
Da wir noch ein wenig Zeit hatten, haben wir dann für 50 leute Zettel geschrieben mit der zuverwendenen
IP Adresse 192.168.0.10 - 60
hat da jemand eine plausible Erklärung für mich?
LG
*bye*
Anzeige
#3
geschrieben 10. August 2008 - 21:09
Warum habt ihr nicht einfach einen Rechner als DHCP Server konfiguriert? Der hätte ausreichend IP verteilen können UND ihr hättet euch das zettelschreiben sparen können ...
Komische LAN-Party muss ich sagen...
#4
geschrieben 10. August 2008 - 21:11
Zitat (clyde²: 10.08.2008, 21:56)
... Computern 192.168.2.2[3] ...
Angegeben war die Subnetzmaske 255.255.255.0
Für diese Konfig hättest du als Subnetz ein 255.255.0.0 benötigt. Ergo: Ja, das war durchaus eine mögliche Fehlerquelle.
Dieser Beitrag wurde von Samstag bearbeitet: 10. August 2008 - 21:12
#5
geschrieben 10. August 2008 - 21:13
Welchen Adressraum kann ich den mit deiner angegebenen Subnetmaske adressieren?
Zitat
Würd ich jetzt nich behaupten
http://oliver-renter.de/lanparty.htm
Zitat (Xelebrate: 10.08.2008, 22:09)
Weil man mit der anderen Methode anhand der IP sehen kann an welchem Tisch wer sitzt,
das war so gedacht wenn irgendwelche Spezies auf die Idee kommen Müll zu veranstalten...
LG
Dieser Beitrag wurde von clyde² bearbeitet: 10. August 2008 - 21:15
*bye*
#6
geschrieben 10. August 2008 - 21:26
#8
geschrieben 11. August 2008 - 17:46
Bei weniger als 240 Leuten kannste doch locker alles in einem Subnet betreiben - dann weisst du eben jedem eine feste IP-Adresse zu, die du dir in ner Tabelle aufschreibst - dann weisst du auch so, wo jeder sitzt
IP-Adressen an Mac-Adressen koppeln und fertig
#9
geschrieben 12. August 2008 - 18:26
#10
geschrieben 12. August 2008 - 18:43
Du kannst ja auch 255.0.0.0 als Subnetzmaske nehmen und alles in ein 10.xxx.xxx.xxx Netz packen. ISt alles ein Subnetz
Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 12. August 2008 - 18:44
#11
geschrieben 12. August 2008 - 20:21
Subnetmask 255.255.0.0 Class B im Class C IP-bereich geht auch, nennt sich dann glaube CIDR
#12
geschrieben 12. August 2008 - 20:41
#13
geschrieben 12. August 2008 - 21:00
#14
geschrieben 12. August 2008 - 21:21
gut [oldsql]
es kann sein, dass manche Spiele die 192.168 vorgeben und du nicht anders per IP connceten kannst, sprich Klasse C.
[/oldsql ]
#15
geschrieben 13. August 2008 - 16:40
Jagen wir halt den nächsten ARP einfach an 65.000 Rechner, anstatt 254