Qx9650 Oc Hilfe (weiß Net Weiter)
#31
geschrieben 03. August 2008 - 09:50
@silent-boy: Nö, Du kannst sie ja in CPU-Z unter Memory zum Teil sehen.
Aber mach es doch lieber mal wie es Leshrac geschrieben hat.
Aber mach es doch lieber mal wie es Leshrac geschrieben hat.
Anzeige
#32
geschrieben 03. August 2008 - 14:59
@Leshrac danke für deine Zeit für die Settings, bin jetzt mit 423*9 1692fsb = 3806Mhz drin und prime läuft seit 15mins Fehlerlos. Ich konnte bis ~4,0Ghz gehn, will ich aber ohne bessere Kühlung nicht riskieren.
Deine Speichertimings haben was gebracht, hab außerdem Speichervolt auf 2,2 Volt angehoben. Die CPU nimmt sich maximal 1,33 Volt, und die NB Spannung liegt bei 1,45 Volt.
Ich werde noch 400*9 nochmal versuchen, seltsamerweise bekomme ich bei den Settings BlueScreen "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL".
@TI-User ja das wusste ich schon, momentan ist Speicherteiler auf 16:15 Timings 5-5-5-15 @396,5Mhz
Ram läuft grad 800, evtl versuch ich 1066Mhz
Deine Speichertimings haben was gebracht, hab außerdem Speichervolt auf 2,2 Volt angehoben. Die CPU nimmt sich maximal 1,33 Volt, und die NB Spannung liegt bei 1,45 Volt.
Ich werde noch 400*9 nochmal versuchen, seltsamerweise bekomme ich bei den Settings BlueScreen "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL".
@TI-User ja das wusste ich schon, momentan ist Speicherteiler auf 16:15 Timings 5-5-5-15 @396,5Mhz
Ram läuft grad 800, evtl versuch ich 1066Mhz
#33
geschrieben 03. August 2008 - 17:14
Na siehst du, geht alles
Dass genau 400 nicht geht ist auch interessant, aber vielleicht habe ich da mit der tWTR zu hoch gegriffen, wenn es bei 423 geht. Versuche einmal genau 400 mit tWTR auf 9, sollte dann eigentlich auch stabil laufen. Aber warum auch weniger nehmen, wenn mehr moeglich ist
1.33Vcore sind auch ok, temperaturen vermutlich ebenso?
Dass genau 400 nicht geht ist auch interessant, aber vielleicht habe ich da mit der tWTR zu hoch gegriffen, wenn es bei 423 geht. Versuche einmal genau 400 mit tWTR auf 9, sollte dann eigentlich auch stabil laufen. Aber warum auch weniger nehmen, wenn mehr moeglich ist
1.33Vcore sind auch ok, temperaturen vermutlich ebenso?
#34
geschrieben 03. August 2008 - 23:41
so mein Guter, hahaha der PC streikt bei 1600fsb, der mistkerl will einfach nicht entweder freeze oder "Blue Screen" aber weißt du was ich lass den jez einfach auf 3700Mhz (412*9 @1645fsb).
Da läuft der stabil und ohne nervige Blue Screens, da werd och wohl nie 3600Mhz erreichen, FSB-Wall
Zu guter letzt dank ich allen Beteiligten die mir hier behilflich waren
Da läuft der stabil und ohne nervige Blue Screens, da werd och wohl nie 3600Mhz erreichen, FSB-Wall
Zu guter letzt dank ich allen Beteiligten die mir hier behilflich waren
#35
geschrieben 04. August 2008 - 00:12
Blöde frage, wieso dann nicht über multi übertakten?
#36
geschrieben 04. August 2008 - 00:21
Zitat (Hate-Love: 01.08.2008, 14:27)
Wieso gehst du immer davon aus das alle cpus gleich sind? Wenn du 4 GhZ @ 1.256 primestabil kriegst hast du die 3 schnellste cpu überhaupt. (warscheinlich nur benchable wie?) Es gibt auch waküs die schlechter als luft kühler sind, von dem her isses auch schwer das zu beurteilen.
Keine cpu ist gleich, das weiß ich. Übrigens unterscheidet sich jede Batch nur um ca 0,025V in der Voltge bei gleichem Takt Das mit der schlechten WaKü finde ich auch schlecht, da hat man ein mal eine, und dann wird die gleich von einem Luftkühler getoppt.
Zu Meiner CPU: auf 1,256V und 4Ghz ist sie absolut stabil, ich merke da nur die begrenzte Leistung des Kühlers.
Zitat (silent-boy: 04.08.2008, 00:41)
so mein Guter, hahaha der PC streikt bei 1600fsb, der mistkerl will einfach nicht entweder freeze oder "Blue Screen" aber weißt du was ich lass den jez einfach auf 3700Mhz (412*9 @1645fsb).
Da läuft der stabil und ohne nervige Blue Screens, da werd och wohl nie 3600Mhz erreichen, FSB-Wall
Zu guter letzt dank ich allen Beteiligten die mir hier behilflich waren
Da läuft der stabil und ohne nervige Blue Screens, da werd och wohl nie 3600Mhz erreichen, FSB-Wall
Zu guter letzt dank ich allen Beteiligten die mir hier behilflich waren
Da hat man schon eine QX-Cpu und dann übertaktet man nicht per Multi... Sachen gibts... Per Multi gehts doch viel besser und evtl auch noch gleich mit weniger Spannung bei höherem Takt.
Zitat (Hate-Love: 04.08.2008, 01:12)
Blöde frage, wieso dann nicht über multi übertakten?
genau das Frage ich mich schon den ganzen Fred.
#37
geschrieben 04. August 2008 - 10:01
Zitat (Aircraft: 04.08.2008, 01:21)
Keine cpu ist gleich, das weiß ich. Übrigens unterscheidet sich jede Batch nur um ca 0,025V in der Voltge bei gleichem Takt Das mit der schlechten WaKü finde ich auch schlecht, da hat man ein mal eine, und dann wird die gleich von einem Luftkühler getoppt.
Zu Meiner CPU: auf 1,256V und 4Ghz ist sie absolut stabil, ich merke da nur die begrenzte Leistung des Kühlers.
Zu Meiner CPU: auf 1,256V und 4Ghz ist sie absolut stabil, ich merke da nur die begrenzte Leistung des Kühlers.
Das glaubst auch nur du . Ich kenne viele leute deren QX bei 4 GhZ über 1.4 V gebraucht haben, und das waren leider sehr sehr viele. Mich würde nurn screen über 3 H prime interessieren, nur aus reiner neugierde.
#38
geschrieben 04. August 2008 - 23:37
#40
geschrieben 05. August 2008 - 17:25
#41
geschrieben 06. August 2008 - 00:42
#42
geschrieben 06. August 2008 - 10:51
Ja gut, 1.31 is zwar immernoch sehr gut, das erscheint aber ersichtlicher. 1.25 in prime is fast nicht möglich.