WinFuture-Forum.de: Intel Celeron Oder Athlon Xp - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Intel Celeron Oder Athlon Xp


#1 Mitglied ist offline   marcelm771 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 225
  • Beigetreten: 29. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Münster

geschrieben 07. Juli 2008 - 12:44

Hallo ich hoffe ihr könnt mir mal wieder helfen! Ich habe vor mir einen Pc für Büro zusammen zustellen, ich habe noch einen alten AMD Athon Xp 2800+ und einen Intel Celeron D336 mit 2,8GHz gefunden. Meine Frage ist mit welcher CPU kann ich die nächsten Jahre noch bequem Arbeiten und vielleicht mal ein paar Filme schauen? Die restliche Ausstattung wird folgendermaßen aussehen:

1,5 GB DDR 400 Ram
80GB IDE Festplatte
ATI X1600 Pro 256 MB

BS: Windows XP Home SP3 oder Windows Vista Home Basic Sp1

Danke schonmal im vorraus für eure Hilfe
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   renegade2k 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.402
  • Beigetreten: 30. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nähe D'dorf

geschrieben 07. Juli 2008 - 13:10

der athlon ist eindeutig zu schwach selbst für die jetztigen verhältnisse. (2800+ ist nicht gleich 2800 MHz! )
celeron würde ich an deiner stelle nicht nehmen, weil die prozessoren eigentlich für laptops entwickelt wurden, also spromsparend und nicht gerade leistungsfähig.

warum nimmst du nicht irgendwas in der art von athlon 3900+ o.ä. die kosten nicht mehr die welt und zum arbeiten reichen die allemal.
kannst auch hier mal gucken :lol: günstiger Prozessor
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
0

#3 Mitglied ist offline   S H A L A F I 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 483
  • Beigetreten: 25. November 05
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Juli 2008 - 13:20

Der Celeron ist ein wenig schneller. Aber viel nimmt sich das nicht.
Auch die Boards sind ungefähr gleich teuer.

MfG
shalafi

PS: Wenn du den Celeron nimmst und noch kein Board hast, ich verkaufe gerade eins.
Eingefügtes BildEingefügtes Bild
Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild
"And if I had a minute for every hour I wasted, I'd be rich in time, I'd be doing fine"
"The Internet has crashed"
0

#4 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. Juli 2008 - 20:16

Also wenn du den Celeron D nimmst, kannst du den RAM vergessen, da der nur DDR2 RAM unterstützt.

Achso und der Prozessor soll für Notebooks sein? Bei 65-90 Watt TDP? Na dann ist das Notebook aber schnell aus.
0

#5 Mitglied ist offline   DKind 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 740
  • Beigetreten: 22. August 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. Juli 2008 - 20:36

Beitrag anzeigenZitat (renegade2k: 07.07.2008, 14:10)

der athlon ist eindeutig zu schwach selbst für die jetztigen verhältnisse. (2800+ ist nicht gleich 2800 MHz! )



Beitrag anzeigenZitat (tank2346: 07.07.2008, 21:16)

Achso und der Prozessor soll für Notebooks sein? Bei 65-90 Watt TDP? Na dann ist das Notebook aber schnell aus.


@renegade: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal....usw.

Guck dir bitte mein System an. Wenn marcel den PC mit einem 2800+ aubauen wird, hat er haargenau die gleiche Leisung, wie meiner....
Warum sollte bitte ein 2800+ nicht mehr für heutige Anforderungen ausreichen ? Er will einen Office PC aufbauen, d.h. Internet, Büropacket, eMail und evtl. Musik hören und Filme gucken!
Ich konnte mit meinem System noch wunderbar Crysis auf Low-Details durchspielen und auch für andere aktuelle Games sollte es über ausreichend Leisung verfügen.
Außerdem reicht es bis heute noch für meine täglichen Aufgaben, d.h. Musik hören, Internet surfen, chatten, spielen, usw.

@tank: Wo bitteschön hat er gesagt, dass der CPU für ein Notebook gedacht ist ? Gar nicht!

Zurück zum Thema: Wie du schon festellen konntest, würde ich dir den XP 2800+ empfehlen, da du zum einen den DDR1 Speicher behalten kannst und gute Mainboards relativ günstig sind (gebraucht bei eBay) und zum anderen für die täglichen Arbeiten in einem Büro noch ausreichend Leistungsreserven bietet.
Eingefügtes Bild

Unseren Traum habt ihr uns genommen, Unsere Ehre werdet ihr nie bekommen !!!

!!! Nur der S04 !!!
0

#6 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. Juli 2008 - 18:53

Beitrag anzeigenZitat (renegade2k: 07.07.2008, 14:10)

celeron würde ich an deiner stelle nicht nehmen, weil die prozessoren eigentlich für laptops entwickelt wurden, also spromsparend und nicht gerade leistungsfähig.


Hier bitte!
0

#7 Mitglied ist offline   renegade2k 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.402
  • Beigetreten: 30. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nähe D'dorf

geschrieben 08. Juli 2008 - 19:38

Beitrag anzeigenZitat (marcelm771: 07.07.2008, 13:44)

Hallo ich hoffe ihr könnt mir mal wieder helfen! Ich habe vor mir einen Pc für Büro zusammen zustellen


also für mich steht hier eindeutig pc und nicht laptop, deshalb hatte ich auch was zu pc geschrieben.
tank, ich glaub du hattest dich verlesen. ich hatte was von notevook geschrieben, nämlich dass der celeron dafür gedacht war, sich deshalb eher weniger für workstations eignet.

Zitat

...Meine Frage ist mit welcher CPU kann ich die nächsten Jahre noch bequem Arbeiten und vielleicht mal ein paar Filme schauen?


ein 2800+ amd wird die nächsten JAHRE ganz gewiss nicht reichen. mittlerweile kannst du mit der leistung schon kaum office 2007 betreiben...
wenn man sich dann noch vista installieren möchte (aus irgendwelche nicht nachvollziehbaren gründen), geht der pc dann ganz in die knie

warum sollte man sich bitte ein 2800+ (mit 1800 MHz wenn ich mich nicht täusche) für knapp 25 euro holen, wenn man für knapp 35 euro die doppelte geschwindigkeit kriegt ?[preise für neuware incl. mainboard]

Zitat

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal....usw.


ja, das denk ich mir sehr, wirklich sehr oft :D

Dieser Beitrag wurde von renegade2k bearbeitet: 08. Juli 2008 - 19:41

- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
0

#8 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.190
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 08. Juli 2008 - 21:34

weil er ihn nicht kaufen muss und somit die 35€ spart die er in ein mainboard investieren kann. ich würde den athlon nehmen.

mfg harryx
0

#9 Mitglied ist offline   renegade2k 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.402
  • Beigetreten: 30. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nähe D'dorf

geschrieben 08. Juli 2008 - 22:04

ach, tatsächlich.
na, wenn ein kauf nicht in frage kommt, rate ich definitiv zum athlon
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
0

#10 Mitglied ist offline   rootscratch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 828
  • Beigetreten: 10. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:50° 0′ 0" N, 8° 16′ 16" O

geschrieben 09. Juli 2008 - 11:37

Nimm den Athlon... Wie DKind bereits erwähnte, reicht der für die genannten Vorhaben auf jeden Fall aus. Da sollte doch auch kein Office2007 Probleme machen...
Eingefügtes Bild
spacecake-break at the titikaka-lake
0

#11 _-=Virus=-_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. Juli 2008 - 22:37

Wie gesagt, ich würde auch den Athlon empfehlen. Celeron ist leistungsschwach, nimmt viel Leistung weg und das meiste kommt "ungenutzt" wieder als Abwärme raus. Kann ich aus eigenen Erfahrungen berichten. Und Geld sparst du auch.
0

#12 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 13. Juli 2008 - 07:26

Beitrag anzeigenZitat (renegade2k: 08.07.2008, 20:38)

also für mich steht hier eindeutig pc und nicht laptop, deshalb hatte ich auch was zu pc geschrieben.
tank, ich glaub du hattest dich verlesen. ich hatte was von notevook geschrieben, nämlich dass der celeron dafür gedacht war, sich deshalb eher weniger für workstations eignet.

Also mal für dich. Der Celeron ist und war nicht für Notebooks gedacht, sondern ist wie der Sempron ein LowCost Chip für günstige PC Systeme. Das die Leistung und dementsprechend die Leistungsaufnahme nicht so hoch ist, versteht sich durch "LowCost" ja von selbst.
Und noch was. Werf nicht immer mit Fachbegriffen um dich, wenn du nich weist was sie bedeuten... Workstation hat nichts mit nem Office PC zu tun und war hier auch nicht gefragt! Eine Workstation ist ein HighEnd System zum Arbeiten. Meinetwegen für Spiele Entwickler, Designer die mit CAD arbeiten, Animatoren usw. Aber es hat nichts mit nem Office PC zu tun.

@Topic: Nimm den Athlon XP 2800+. Die Leistung dürfte je nach Anwendung mal über mal unter der eines Celeron liegen... Dafür is aber der Stromverbrauch kleiner.

PS: Da fällt mir grad ein, ich muss mein SockelA Board langsam mal bei Ebay reinstellen :blink:

PPS: Auf dein geflame (als Antwort getarnt) gehe ich nich weiter ein. Will ja nich den ganzen Thread zuspammen.

Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 13. Juli 2008 - 09:57

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#13 Mitglied ist offline   renegade2k 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.402
  • Beigetreten: 30. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nähe D'dorf

geschrieben 13. Juli 2008 - 09:17

Beitrag anzeigenZitat (N1truX: 13.07.2008, 08:26)

Also mal für dich. Der Celeron ist und war nicht für Notebooks gedacht, sondern ist wie der Sempron ein LowCost Chip für günstige PC Systeme. Das die Leistung und dementsprechend die Leistungsaufnahme nicht so hoch ist, versteht sich durch "LowCost" ja von selbst.

lowcost bedeutet nicht gleich lowpower. und dass man bei einem arbeitsstationscomputer strom sparen möchte auf kosten der leistung wäre mir neu. hier ist einer der unzähligen artikel, auf denen meine aussage begründet -klick-.

Zitat

Und noch was. Werf nicht immer mit Fachbegriffen um dich, wenn du nich weist was sie bedeuten... Workstation hat nichts mit nem Office PC zu tun und war hier auch nicht gefragt! Eine Workstation ist ein HighEnd System zum Arbeiten. Meinetwegen für Spiele Entwickler, Designer die mit CAD arbeiten, Animatoren usw. Aber es hat nichts mit nem Office PC zu tun.

entschuldigen sie, der herr. ich hatte den begriff "workstation" einfach nur als "endbenutzer arbeitsgerät" definiert, in verbindung mit "server" und "terminal" als diesbezogene gegensätze. tolle fachbegriffe, nicht? :blink:

meine aussagen waren inhalts- und sinngemäß vollkommen richtig und dass manche leute wieder ihr besserwissen zum besten geben müssen.
aber nun genug dazu. ich denke der fragenstelelr hat nun seine antwort
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
0

#14 Mitglied ist offline   fizzle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 35
  • Beigetreten: 19. September 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Wiesbaden

geschrieben 15. Juli 2008 - 17:11

Beitrag anzeigenZitat (renegade2k: 08.07.2008, 23:04)

ach, tatsächlich.
na, wenn ein kauf nicht in frage kommt, rate ich definitiv zum athlon


Der Meinung bin ich auch.

Entscheidung Betriebssystem -> Ich würde dir zu XP raten , Vista is ne arge Quälerei mit der Leistung.

Gruß,
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0