WinFuture-Forum.de: Welches Grafikkarte Ist Besser, Wo Gibt Es Unterschiede?! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Welches Grafikkarte Ist Besser, Wo Gibt Es Unterschiede?!


#1 Mitglied ist offline   Nightcrawler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Juni 2008 - 20:35

Hallo,

so habe mir jetzt folgendes überlegt.

Werde den CPU woll doch nicht tauschen, bin damit eigentlich noch voll zufrieden.

Werde aber den RAM austauschen in 4 GB 800 Mhz in 2x 2GB Module von OCZ oder AData
Grafikkarte 9600 GT Gwainward Goldensample
oder
ATI HD 4850
Wie hoch ist der Stromverbrauch bei der Karte 106 oder 160 Watt bei Volllast?

Was ist der unterschied zwischen LightRetail und Retail, weil laut beschreibung keine unterschiede zu finden sind, wie z.Bsp Spiel oder sonst was extra, aber der Preis hat unterschied von bis zu 20 Euro?

Und vielleicht ein BlueRay Laufwerk für Filme am 32" LCD TV.

Sowie Schutzsteckleiste von APC.

Was sagt Ihr dazu.

Gruß

Nightcrawler
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   merlin1999 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 155
  • Beigetreten: 18. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel

geschrieben 30. Juni 2008 - 20:49

Die HD4850 ist auf jedenfall die bessere Wahl. Bei der Light Retail Variante sind weniger Extras dabei wie z.B. extra Software (außer die Treiber) 106 Watt ist bei der HD4850 angeblich unter Vollast und 40 Watt im Idle Zustand. Die 160 Watt verbraucht soweit ich weiss die HD4870
for happy people

DONT CLICK IF YOU DONT UNDERSTAND FUN !!!




0

#3 Mitglied ist offline   T-byte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 438
  • Beigetreten: 01. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Juli 2008 - 13:57

naja der wesentlichste unterschied liegt wohl einfach in der leistung:
ohne Qualitätssteigernde-Einstellungen wie AA und AF is die ATI Karte ca 40% schneller

mit AA und AF 50-100% schneller

naja und bei nem preisunterschied von gerade mal so 20-30€ dürfte wohl die Wahl eindeutig auf die ATI Karte fallen. Vorallem auch wegen dem niedrigeren Energieverbrauch, also auch weiteren Vorteilen wie DX 10.1 Unterstützung


Gruß

T-byte
Ich will keine Signatur!!! ;)
0

#4 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 01. Juli 2008 - 20:00

Hatte selber 2 HD4850 zum Testen und das is schon nett. Wenn man die HD3870 grob zum vergleich nimmt (entspricht ja etwa einer 9600GT) geht die gut ab. Du brauchst vor llem eine gute CPU. Mein 3.2GHz Dual hat gebremst wie sonstwas, mit 4xAA/4xAF is die karte dann aber abgegangen :thumbup:

Stromverbrauch liegt unter der einer HD3870 unter Load, im Idle mom. noch bedeutend mehr, is aber ein Treiberproblem. Angeblich wird bisher die Spannung des GPU nicht gesenkt.
Mit den Kauf machst du nix falsch und hast fürs restliche Jahr sicherlich Ruhe :wink:
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0