Ungesicherte Wlan Netzwerke "Wardriving" von Essen nach Bremen - ca 17% ungesichert
#1
geschrieben 06. Juni 2008 - 16:02
Ich habe heute auf der Fahrt von Essen nach Bremen mit meinem Nintendo DS nach WLAN-Netzwerken ausschau gehalten. Nach einiger Zeit (wegen leerem Akku waren leider nur Stichproben möglich) hatte ich 187 Netzwerke gefunden.
Von den gefundenen 187 Netzwerken waren 33 laut "wifi_libtest" ungesichert, was etwa 17,65% entspricht.
Vor allem an Stadtgrenzen und in kleinen Örtlichkeiten waren viele ungesicherte Netzwerke zu finden.
Mich würden eure Erfahrungen interessieren. Gerne kann hier weiter über das Thema diskutiert werden.
Gruß
firegate
Nachtrag:
Ich bin der Auffassung, dass das bloße Aufspüren von WLAN-Netzwerken legal ist. Könnt ihr das bestätigen?
Anzeige
#2
geschrieben 06. Juni 2008 - 16:55
#3
geschrieben 06. Juni 2008 - 17:04
Der Nachbar hat keine Vorkehrungen getroffen, um den Missbrauch zu verhindern und der andere hat unerlaubterweise die Internetverbindung benutzt.
Hört man allerdings selten, dass die Leute auch mal erwischt werden. Wer sein Netz nicht verschlüsselt, achtet meistens auch nicht auf Wardriver.
#4
geschrieben 06. Juni 2008 - 17:08
ist in der Nähe von Hotels.
In bestimmt 80% aller Hotels wo ich übernachte,
gibt es n kostenlosen Zugang,
da hab ich aber noch nie n Kennwort eingeben müssen.
Zitat
Zumindest macht mein Mac, sobald ich außerhalb meines eigenen (verschlüsselten^^)
Netzes bin, des automatisch.
Der Zeigt doch dann von sich aus alle verfügbaren Netze an,
verschlüsselt oder nicht.....
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#5
geschrieben 06. Juni 2008 - 18:14
Und mit dem reinen Aufspüren ungesicherter Netzwerke hast du weder zivilrechtlich noch strafrechtlich was zu befürchten. Du hast nichts verbotenes gemacht. Die Grenze überschreitetest du dann wenn du ein solches Netzwerk unberechtigt mitnutzt!
#6
geschrieben 06. Juni 2008 - 23:51
Ist so ähnlich wie mit Falschgeld, dem Schwarzen Peter oder dieser Regelung beim Bund das man seine Persönlichen Sachen zu verschließen hat, da es sonst Anstiftung zum Diebstahl ist.
Das Aufspüren von WLANs lässt sich nicht verbieten ohne die Funktion keine Verbindung.
#7
geschrieben 07. Juni 2008 - 00:14
Momentan sieht es eben aus wie beim Fahrraddiebstahl. Wenn da ein ungesichertes Fahrrad rumsteht, darf ich es mir ja auch nicht einfach nehmen, schließlich gehört es mir ja nicht und wennmich dann die Polizei erwischt, dann bin ich der Beschuldigte in dem Diebstahlverfahren. Werde ich nicht erwischt und der Bestohlene geht zur Polizei "Mir ist mein Fahrrad gestohlen worden, es war nicht angeschlossen." Dann sagen die auch "Selber Schuld" und so läßt sich die Schuld beiden zuschieben, wie das auch bei den WLANs gemacht wird.
Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 07. Juni 2008 - 00:19
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#8
geschrieben 07. Juni 2008 - 00:25
Nun zum Thema ... Aber Gitarremann, man hat z.B. auch die Pflicht sein Fahrzeug zu verschließen. Man könnte auch sagen, wer sein W-Lan Netz ungeschützt läßt, ist wie einer der eine Zeitung liegen läßt und sich wundert und nach Diebstahl schreit, wenn die einer mitgenommen hat. Worauf ich hinaus will, die Mitschuld des Betreibers des ungeschützten W-Lannetzes ist wegen seiner Fahrlässigkkeit so groß, kann man da überhaupt noch von Diebstahl reden? Ich bezweifle das stark.
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 07. Juni 2008 - 00:30
#9
geschrieben 07. Juni 2008 - 19:53
Nicht wissen schützt nicht vor Strafe!
[klugscheissmodus off]
GunZen
Dieser Beitrag wurde von GunZen bearbeitet: 07. Juni 2008 - 19:54
#10
geschrieben 07. Juni 2008 - 20:05
Blessings!
#11
geschrieben 07. Juni 2008 - 20:07
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 07. Juni 2008 - 20:08
#12
geschrieben 07. Juni 2008 - 20:39
#15
geschrieben 07. Juni 2008 - 22:02
Zitat (Maulwurff: 07.06.2008, 21:05)
Das juckt dich solang nicht bis er mit deiner E-Mailadresse Gemüse auf deinen Namen bestellt
oder der Sohn mit deiner Freundin SMS-Kontakt aufnimmt.
E-Mails nur verschlüsselt senden und abrufen, imap, pop und smtp ssl getunnelt, webmail auch nur ssl