[klawitter]

ich habe mich in den vergangenen tagen intensiv mit der entscheidungsfindung zu einer neuen graka beschäftigt. in den letzten jahren waren es immer ati-karten. daher bin ich in dem ganzen gt gts gtx- getümmel von nvidia etwas orientierungslos. mein budget liegt bei 200-400 €, ich möchte natürlich soviel graka wie möglich für mein geld. anfangs hatte ich mich schon fast für die 3870X2 entschieden, hab mir dann aber noch mal die nvidia-karten angeschaut.

bin dabei auf diese gestossen. da der versand bei mir in der nähe ist, kann ich das teil sogar direkt abholen und habe nichtmal portokosten. 240,-€ sind ein wort: oder hat das ding irgend einen haken, den man als 'nicht-nvidianer' übersieht?

lt. pcgh geht die karte gut zu takten auf ultra-niveau.

brauche bitte entscheidungshilfe.

gruss
klawitter

ps: das muss ab sommer high / 1650*1080 laufen

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 10. März 2008 - 18:45

[>axXxs<]

Zitat

oder hat das ding irgend einen haken, den man als 'nicht-nvidianer' übersieht?

Nein die GTS hat kein Haken, die kannste ohne bedenken kaufen.

Zitat

ps: das muss ab sommer high / 1650*1080 laufen

Das wirste feststellen, da wird dir hier keiner Angaben zu machen können wird.

[N1truX]

naja nen anchteil gibts schon, undzwar die kleine Speicheranbindung im Verhältnis zur GTX/Ultra, was amn vorallem bei hohen Auflösungen + AA/AF merkt...

[$HarryX$]

ich bin auf diese hier gestossen. Die beste GraKa zurzeit.

mfg harryx

PS: es gibt aber auch noch billigere. Schau mal bei geizhals nach.

[Daniel]

Ich persönlich würde trotz des hohen Stromverbrauchs eine HD3870X2 kaufen...das ist nunmal die schnellste Grafikkarte die es derzeit gibt.

Natürlich tut es eine 8800 GTS 512 auch...

Und noch was (besonders an CriBe92): Nur weil ATI nicht so oft Treiber released wie Nvidia, heißt das nicht automatisch, dass die Treiber von ATI schlecht sind, bzw. die Treiber von Nvidia besser. Anscheinend sind die von NV selbst nciht so von ihren Treibern überzeugt, sonst würden die nicht fast alle anderthalb Wochen einen neuen BETAtreiber rausbringen...vor allem dieses BETA nervt mich als X64 Benutzer ganz schön, da ich die Treiber dann nicht installieren kann.

[klawitter]

Zitat (Stratus-fan: 11.03.2008, 16:57)

naja nen anchteil gibts schon, undzwar die kleine Speicheranbindung im Verhältnis zur GTX/Ultra, was amn vorallem bei hohen Auflösungen + AA/AF merkt...

jepp. genau auf dieses problem bin ich bei 'intensivstem benchmarkstudium' auch gestossen. mir gefällt die karte richtig gut und preis-leistungsmässig iss sie'n echter kracher. aber in hohen auflösungen kackt sie dann doch gewaltig ab, mangels speicherreserve und bandbreite. und da ich genau dahin will, (1650*1080) fällt sie jetzt doch raus.

240,- haben eben doch einen haken!

...ma weiter sehn
(die 3870 x2 zieht mir zu viel saft! )

danke für die antworten

gruss
klawitter

[N1truX]

Also zum thema Stromverbrauch. Wenn du gleich lange im WIn bist wie zockst haste ca. den gleichen Stromverbrauch wie bei ner 8800GTS, da die mehr Strom im Win betrieb brauch, dafür weniger beim zocken. Und der Unterschied ist ja nich groß von GTS zu X2. Aber deine Entscheidung...

[KKS44]

Ich habe genau die Grafikkarte, die du dir kaufen möchtest. Sie ist einfach super. Läuft alles auf max. mit einem 22" Bildschirm außer Crysis. Bei Crysis welches ich zurzeit Online Spiele kann ich es zwar auf hoch zocken in 1680x1050 allerdings ruckt es dann ab und zu mal. Ich Spiele es lieber auf Mittel damit ich keine Ruckler zwischendrin habe. Im singleplayer-modus einwandfrei flüssig auf hoch.


Kann dir die Karte nur empfehlen vor allem für den Preis ich hab für die Karte 299€ bezahlt.

[klawitter]

Zitat (KKS44: 11.03.2008, 19:30)

Ich habe genau die Grafikkarte, die du dir kaufen möchtest. Sie ist einfach super. Läuft alles auf max. mit einem 22" Bildschirm außer Crysis. Bei Crysis welches ich zurzeit Online Spiele kann ich es zwar auf hoch zocken in 1680x1050 allerdings ruckt es dann ab und zu mal. Ich Spiele es lieber auf Mittel damit ich keine Ruckler zwischendrin habe. Im singleplayer-modus einwandfrei flüssig auf hoch.

tja, alle reden halt über crysis. aber kaum einer über DIRT. da kackt sie in 1650*1080 high total ab (20 fps und weniger...). und bei der mit Racedriver Grid zu erwartenden texturenflut (innenstädte wie z.b. mailand 1:1 nachgebaut) wird das noch übler aussehen.

natürlich lässt sich alles so einstellen, das es spielbar ist. ich will aber die (nahezu) perfekte optik auch mal geniessen. und bei einer 8800 ultra habe ich das gefühl, sie ist nur noch 1/5 wert von dem was ich bezahle, sobald ich sie vom ladentisch hebe und in einem 1/2 jahr spätestens beiss ich mir in den A...

die 3870X2 währe eine lösung, die legt obenraus nochmals gewaltig zu. aber irgendwie hab ich doch das gefühl, sie sei mit einer etwas heissen nadel gestrikt.
die 8800 gts 1024 hab ich leider nirgends im handel gefunden. und bei nvidias portfolio-politik befürchte ich, der nächste singlesot-kracher liegt bei 600,- € und bzgl x800 gts wird sich nicht wirklich viel tun (G92 / 9xxx :-> 'alter' chip und neuer name.)

gruss
klawitter

[Computer]

Es gibt auch die Gainward GT mit einem Speicher von 1 GB. Welche der beiden ist empfehlenswerter im Vergleich zur Gainward 8800 GTS mit 512 ... Speicher. Die Gainward GT mit einem Speicher von 1 GB läuft die auch über PCI-Express?

[Daniel]

Zitat

tja, alle reden halt über crysis. aber kaum einer über DIRT. da kackt sie in 1650*1080 high total ab (20 fps und weniger...)

Lol ? Wie kommts das CMR DiRT bei mir mit 1680x1050 übrigens, nicht 1650x1080, und "Ultra Details" mit mehr als 35 FPS minimum läuft?

Zitat

Es gibt auch die Gainward GT mit einem Speicher von 1 GB

Und trotzdem nur 256 Bit...das ergibt genauso wenig Sinn wie 512 MB auf ner 8300 GS o.ä. zu verbauen...

[zx6-axl]

@Klawitter
Damit es etwas leichter fällt, kannst hier:
http://www.gamezone.de/benchmarks.asp?sys=...andid=207232952

deine Favoriten gegenüber im Leistungsvergleich stellen.


Sach ma wat ich dich schon immer ma Fragen wollte, dein Name kommt der von Kli,Kla,Klawitter oder is dat reiner Zufall?


MfG

[klawitter]

@ daniel

ja, die 35 FPS auf ultra details kommen hin, sie entsprechen den tests, die ich mir zu dieser karte mit dem spiel angesehen habe. sie sinken bei 1600*1200 ultra details 1*AA / 1* AF bereits auf knapp 30 FPS, mir 1*AA und 16* AF bleiben noch traurige 4,4 FPS, das zieht sogar die HD 3870 mit 15 FPS vorbei. Ultra und gtx ( beide noch mit dem alten chip) sinken nicht unter 25 / 28 FPS.

bereits bei 1280*1024 zeigt die gts 512 bei hohen AA / AF einbrüche (29 FPS).
hier zeigt sich also die schwäche der karte. (wenn man überhaupt davon reden kann... ) nvidia lässt den g92 auf der gts 512,so wie ich mittlerweile gelesen habe, absichtlich etwas lahmen, um sich keine konkurrenz im eignen hause zu schaffen.

ich will halt keine karte kaufen, die bei meinem lieblingsspiel jetzt schon im grenzbereich läuft, ich will keine von 'gestern' (G80) und keine, ich sag mal 'sehr phantasievolle lösung' (3870 X2), für die ich dann zusätzlich noch ein neues nt bräuchte. bin ein freund klarer und schlichter lösungen. (die sind meist schwieriger aber genialer). und mehr als 400,-€ will ich auch nicht ausgeben
(wenns sich irgendwie vermeiden lässt...)

@den 15.000 u/min-grünen

komm mit, wir faahn im kli kla klawitterbus...
war meine mediale kindheit. bei dem nick bekommt man nich so schnell ein 'iss schon vergeben...'

den vergleich kenn ich und er taugt, naja, für den allerersten eindruck. mehr aber wirklich nicht. trotzdem danke

gruss
klawitter

[zx6-axl]

hab ich mir doch gedacht, n seelenverwandter Wir haben sehr viel Platz für Hund und Katz und Spatz



MfG