WinFuture-Forum.de: Winfuture Aquamark 3 Benchmark - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 24 Seiten +
  • « Erste
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24

Winfuture Aquamark 3 Benchmark Eure Benchmark-Ergebnisse & Kommentare

#316 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 21. November 2008 - 16:45

*Update*

Zur Rangliste -> klick

Info

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

Anzeige



#317 Mitglied ist offline   mobiltweaker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 28
  • Beigetreten: 27. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Dezember 2008 - 18:12

Hab mal wieder ein Ergebnis. Ist auf die Schnelle entstanden. :D Nichts besonders optimiert.

Die Quali des Bildes ist leider nicht so gut, da ich es ordentlich runterrechnen musste.

E8600 @ Rampage Extreme, 2x 1GB Micron D9GTR, HD4850 & HD4830 @ CF



Gruß

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: 285315.jpg

0

#318 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Dezember 2008 - 21:44

Kleines Update von mir:

Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von Diabolicus bearbeitet: 22. Dezember 2008 - 21:45

Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#319 Mitglied ist offline   JohnnyMelonny 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 102
  • Beigetreten: 31. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Interessen:Jonglage

geschrieben 02. Januar 2009 - 10:33

Guten Morgen :-)

habe eine Frage, und vielleicht kann mir ja jemand mit nem Tip weiterhelfen...

In der Liste steht z.B. ein C2D 8200 mit 3600 mhz drin - und einer 8800 GT auf Standarttakt (600/900)

hatte hier man den E5200 auf 4000 MHz und eine 8800 GT auf 725/1812/1000 laufen ... kam jedoch nicht über

185.000 Punkte ... GFX ca. 35.000 Punkte und CPU auf ca. 19.000 Punkte.

...

nun ist eine 9800GX2 einbegaut und der Proz. ist immernoch der E5200.

Die Punktezahl stieg entspannt auf ca. 195.000 (die Graka war auf 725/1800/1100 übertaktet) ... liegt damit aber immernoch unter dem oben genannten Beispiel (Liste *kaoz*).

...

hab inzwischen alle möglichen Treibereinstellungen ausprobiert - jedoch keinen unterschied festgestellt.
Das der beschnittene Cache des E5200 im vergleich zum 8200 der Grund ist - kann ich mir irgendwie auch nicht vorstellen, denn bei Tests wird der Cache nicht so als extrem gewichtig beschrieben. Aber Erfahrung hab ich mit einem Proz. aus der 8000er Serie bisher nicht gemacht - so kann ich nicht vergleichen und verlaß mich da eher auf Zeitungsschnipsel :D

Die 9800GX2 ist ja von der GPU auch "nur" ne G92 - also im grunde kein Unterschied zur 8800GT - würd erklären warum der Wert so ca. bei dem der 8800GT von vorher liegt.
Vielleicht kann Aquamark auch mit dem SLI der 9800GX2 nx anfangen - keine ahnung ... fragen über fragen :-)))))

... na aber selbst wenn, dann erklärt mir das immernoch nicht warum das System hier mit der 8800GT nicht auch so auf die 200.000 kam.

...Ergebnisse von 3D Mark 05 und 06 sind ok ... ca. 20.000 und 14.000 ...

...

Na vielleicht hat ja jemand nen "heißen" Tipp für mich parat :-))

alles Gute

gruß

jm


---> hab grad gesehen, das beim eintrag über diesem hier, *Diabolicus* mit einem E8400 auf 2.670 und einer 8800GTS auf 650/1625/972 auf fast 212.000 Punkte gekommen ist ... mit einer GFX von 44.856 und CPU von 20.051.

so wird das Ergebnis hier noch unlogischer :-)))

Dieser Beitrag wurde von JohnnyMelonny bearbeitet: 02. Januar 2009 - 10:37

...ich wollt grad was intelligentes schreiben - mir fällt nx ein - da werd ich einfach schweigen...
0

#320 Mitglied ist offline   Aircraft 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 313
  • Beigetreten: 03. Oktober 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:zu Hause

geschrieben 02. Januar 2009 - 12:14

der Prozessor ist an sich einfach zu lahm, da helfen auch kaum 4Ghz. Kannst dir ja mal einen E8400 ausleihen, den auf 4Ghz peitschen und dann siehst du den Unterschied vermutlich erst richtig.
Eingefügtes BildEingefügtes Bild
0

#321 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Januar 2009 - 12:38

Ja muss ich bestätigen.

Aquamark 3 ist ein sehr CPU lastiger Benchmark.Also von daher liegt das wohl eher an deiner CPU, welche die GX² so schon ausbremst.

Zitat

hab grad gesehen, das beim eintrag über diesem hier, *Diabolicus* mit einem E8400 auf 2.670 und einer 8800GTS auf 650/1625/972 auf fast 212.000 Punkte gekommen ist ... mit einer GFX von 44.856 und CPU von 20.051.


Die CPU war auf 4 Ghz übertaktet :D

Das ist nur der Teiler, der im Idle auf 6 heruntersetzt.

Dieser Beitrag wurde von Diabolicus bearbeitet: 02. Januar 2009 - 12:40

Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#322 Mitglied ist offline   JohnnyMelonny 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 102
  • Beigetreten: 31. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Interessen:Jonglage

geschrieben 02. Januar 2009 - 13:42

... hab ich mir schon ein "wenig" gedacht :-))

aber interessant das da intern so viel anders ist, das derselbe Takt keine identische Leistung bringt.

ist ja auch ein wolfdale - nur halt mit 4 mb weniger cache ... und manch Befehlsatz ist von Intel auch abgeschaltet ... wird wohl dann die Erklärung sein.

... hab mir da nun den Q6700 ausgeguckt ... wenn´s der mitmacht auf 3,6 bis 3,8 - dann auch vier Kerne, das sollte der GX2 reichen (hoff ich mal :D)

jm

Dieser Beitrag wurde von JohnnyMelonny bearbeitet: 02. Januar 2009 - 13:44

...ich wollt grad was intelligentes schreiben - mir fällt nx ein - da werd ich einfach schweigen...
0

#323 Mitglied ist offline   JohnnyMelonny 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 102
  • Beigetreten: 31. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Interessen:Jonglage

geschrieben 03. Januar 2009 - 12:05

Zitat: Das ist nur der Teiler, der im Idle auf 6 heruntersetzt.



ja stimmt, ist ja auch auf dem foto zu sehen :blush: ...

danke und gruß
jm

Dieser Beitrag wurde von JohnnyMelonny bearbeitet: 03. Januar 2009 - 12:06

...ich wollt grad was intelligentes schreiben - mir fällt nx ein - da werd ich einfach schweigen...
0

#324 Mitglied ist offline   blackY. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 245
  • Beigetreten: 30. August 06
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Januar 2009 - 02:39

bei mir kommt mitten im test eine Fehlermeldung und bricht ihn ab

kann mir einer sagen was es sich damit auf sich hat?
Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von blackY. bearbeitet: 26. Januar 2009 - 02:40

0

#325 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.329
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 07. Februar 2009 - 11:21

So ich muss mal wieder nen paar plätzchen gut machen.....


Angehängtes Bild: WinfutureAqua.JPG
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

#326 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 15. Februar 2009 - 02:28

Rotz ergebniss mit der graka...

Eingefügtes Bild

@blacky: Lad dir den hotfix runter.

Dieser Beitrag wurde von Hate-Love bearbeitet: 15. Februar 2009 - 02:28

Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#327 Mitglied ist offline   blackY. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 245
  • Beigetreten: 30. August 06
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Februar 2009 - 17:00

hehe danke


damit ging :wink:

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von blackY. bearbeitet: 18. Februar 2009 - 17:02

0

#328 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 14. April 2009 - 12:15

*Update*

Zur Rangliste -> klick

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#329 Mitglied ist offline   kataklysm 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 04. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. April 2009 - 09:07

Seit neuestem hab ich beim CPU Score nur noch die Hälfte des üblichen Scores (Core 2 Duo E8400, mach normal 20.000, jetzt nur noch 9.000)
Woran liegt das, hängt das mit dem Patch zusammen? Ich dachte, der wäre nur für 64bit Systeme.
Sonstige Benchs in 3DMark sind ok, normale Punktzahl. Irgendwelche Ideen?
Intel i386SX 25 Mhz @ 25 Mhz
4 MB SIMM RAM 8,33 Mhz 80 ns
Trident SVGA Grafikkarte 512 KB ISA
MB386-25V 386 Motherboard 7 ISA Slots
Festplatte Seagate ST3242A FAT 200 MB
100 Watt Netzteil
2x CD-ROM Laufwerk
Diskette
Creative Soundblaster 16
15'' CRT-Monitor
0

#330 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 04. Mai 2009 - 21:51

Kann event. an denn Grafikkartentreibern liegen.

Aquamark 3 ist ein alter Benchmark.

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

Thema verteilen:


  • 24 Seiten +
  • « Erste
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0