[don.keilione]

Das Stimmt die Ansprüche werden immer höher, aber bis jetzt macht mich mein AMD immer wieder glücklich!
Im Computer meiner Freundin werkelt mein uralter CPU von vor 2 Jahren, irgendein Athlon. Aber er tut es immer noch! Dann hat sie noch die ATI Radeon 9600 Pro drinne (übertaktet) versteht sich!

Ich freue mich schon auf die Updates der Athlons64.
Dann spendiere ich meiner Freundin mal etwas neues, wobei ein neuer Monitor erstmal vorrang hat.
Aufjedenfall einen sehr stromsparenden Rechner.

[Computer]

Auch ich werde AMD die Treue halten. Sie werden die Probleme im Laufe des nächsten Jahres in Griff bekommen und wieder zu Intel Prozessoren aufschließen.

[N1truX]

Nächstes jahr wird sehr interessant. R700, SB700, K10 B3 Stepping mit höheren Taktraten, der 45nm K10 mit 6MB L3 Cache, gefertigt im 45nm Immersion Lithographie-Prozess... Und das alles wo noch im ersten Halbjahr 08. Nebenbei noch Tolliman (Phenom X3), der Phenom X2 und evtl nen Singlecore auf K10 Basis.
Naja mal sehen wann es die B3/C1 Prozis gibt. Dann wird zugeschlagen. Im übrigen sollen die neuen bei gleichem Takt schneller sein - KLICK

[Motti]

Zitat (Memphi: 07.12.2007, 12:39)

Ich werde AMD weiterhin die Treue halten.
Sie haben mir damals sehr gute Stunden beschert, dann will ich denen auch bei schweren Zeiten zur Seite stehen!

mein erster pc war auch ein AMD, und ich bleibe auch bei denen, die sind mir irgentwie sympatischer als intel^^

Zitat (Memphi: 07.12.2007, 14:02)

Das Stimmt die Ansprüche werden immer höher, aber bis jetzt macht mich mein AMD immer wieder glücklich!
Im Computer meiner Freundin werkelt mein uralter CPU von vor 2 Jahren, irgendein Athlon. Aber er tut es immer noch! Dann hat sie noch die ATI Radeon 9600 Pro drinne (übertaktet) versteht sich!

Ich freue mich schon auf die Updates der Athlons64.
Dann spendiere ich meiner Freundin mal etwas neues, wobei ein neuer Monitor erstmal vorrang hat.
Aufjedenfall einen sehr stromsparenden Rechner.

Vielleicht solltest du eher mal mit ihr essen gehen bevor du sowas machst

[don.keilione]

Glaub mir, dass tue ich sehr oft.
Wir sitzen auch net Tage vor dem PC, oder ähnliches.

Aber jetzt ziehen wir in eine eigene Wohnung, also muss ein stromsparender PC her, ist zwar auf kurzer Sicht etwas teurer, aber auf langer Sicht, rentiert sich das wieder!

[$HarryX$]

Also ich werde AMD auch die treue halten^^ mein neues system wird auch mit nem AMD sein. Ich versteh nur nicht warum Intel "weiterentwickelt" ist.

mfg harryx

[G.I.Joe]

Ich kann diese AMD-Fanboys überhaupt nicht verstehen. Wenn ich ein neues System zusammenstelle schau ich welcher Hersteller mir im gewünschten Preissegment das beste Preis-/Leistungs-/Stromverbrauch-Verhältnis bietet und kaufe danach. Auch den Preis für einen ordentlichen Chipsatz rechne ich mit ein. Und dann sieht es für AMD eben momentan in vielen Gebieten eher schlecht aus. Warum sollte ich mir etwas schlechteres kaufen oder mehr Geld ausgeben weil eine Firma mal besser war? Intel's Core-Architektur hat AMD einfach kalt erwischt und in dem sie jetzt unausgereifte Produkte nach zu langer Entwicklungszeit auf den Markt werfen machen sie das nicht besser.
Das heißt nicht, dass ich etwas gegen AMD hätte, ich habe erst für kurzem einen billigen Büro-Rechner mit einer AMD64-CPU gebastelt, aber wenn Intel in dieser Preisregion besser gewesen wäre, wäre meine Entscheidung eben anders ausgefallen.

Zitat

Im Computer meiner Freundin werkelt mein uralter CPU von vor 2 Jahren, irgendein Athlon.

Also 2 Jahre durch zu halten ist ja wohl das mindeste was man von einer CPU erwarten kann. Das ist doch kein Pro-AMD-Argument.

Dieser Beitrag wurde von G.I.Joe bearbeitet: 07. Dezember 2007 - 16:09

[don.keilione]

Schnulli,

warum willst du jetzt wieder eine unnötige Diskussion anfangen?
Hier geht es absolut nicht über was ist besser oder schlechter.
Dein Leben echt so langweilig?

Warum fährst du das Auto, was du fährst?
Es gibt immer etwas besseres oder P/L besser stimmt. Aber warum fährst du immer noch dein Auto?
Manche tun es aus prestige, aus Erfahrung, oder weil es ihnen einfach gefällt.

Ich könnte mit dir jetzt zig Sachen durchgehen, wo es besseres P/L gibt, aber wen interessiert das schon?

Ist ein Ferrari P/L ?
Braucht man überhaupt einen Ferrari?

Haben wir uns verstanden?

[G.I.Joe]

Zitat (Memphi: 07.12.2007, 16:18)

Schnulli,

warum willst du jetzt wieder eine unnötige Diskussion anfangen?
Hier geht es absolut nicht über was ist besser oder schlechter.
Dein Leben echt so langweilig?

Warum fährst du das Auto, was du fährst?
Es gibt immer etwas besseres oder P/L besser stimmt. Aber warum fährst du immer noch dein Auto?
Manche tun es aus prestige, aus Erfahrung, oder weil es ihnen einfach gefällt.

Ich könnte mit dir jetzt zig Sachen durchgehen, wo es besseres P/L gibt, aber wen interessiert das schon?

Ist ein Ferrari P/L ?
Braucht man überhaupt einen Ferrari?

Haben wir uns verstanden?

Der Vergleich mit dem Auto hinkt. An einem Auto hängen natürlich mehr als reine Leistungsdaten, da gehören auch Image, Aussehen, usw. dazu. Zu einem Auto gehören einfach auch Emotionen. Aber was haben Emotionen bei einem "langweiligen" Stück Technik wie einer CPU verloren? Die lassen sich tatsächlich rein objektiv bewerten. Und ich kann deswegen die Intel- oder AMD-Fanboys nicht verstehen.

[abferber]

AMD müsste eigentlich jetzt schon einen konkurenzfähigen Chipsatz zum X38 anbieten, dann wäre der Phenom ein selbstläufer, auf Nvidia können die sich nicht mehr verlassen, bzw. bin ich der Meinung das sich AMD mit dem Kauf von ATI selbst in eine heikle marktlage gebracht hat.

[N1truX]

Zitat (G.I.Joe: 07.12.2007, 16:08)

Ich kann diese AMD-Fanboys überhaupt nicht verstehen. Wenn ich ein neues System zusammenstelle schau ich welcher Hersteller mir im gewünschten Preissegment das beste Preis-/Leistungs-/Stromverbrauch-Verhältnis bietet und kaufe danach. Auch den Preis für einen ordentlichen Chipsatz rechne ich mit ein. Und dann sieht es für AMD eben momentan in vielen Gebieten eher schlecht aus. Warum sollte ich mir etwas schlechteres kaufen oder mehr Geld ausgeben weil eine Firma mal besser war? Intel's Core-Architektur hat AMD einfach kalt erwischt und in dem sie jetzt unausgereifte Produkte nach zu langer Entwicklungszeit auf den Markt werfen machen sie das nicht besser.
Das heißt nicht, dass ich etwas gegen AMD hätte, ich habe erst für kurzem einen billigen Büro-Rechner mit einer AMD64-CPU gebastelt, aber wenn Intel in dieser Preisregion besser gewesen wäre, wäre meine Entscheidung eben anders ausgefallen.

Chipsätze hat AMD mit den 790FX mit die am best übertaktbaren Chipsätze und gleichzeitig den kleinesten Stromverbrauch DIe HD3870 mischen die graka mittelklasse neu auf. Die Phenoms haben es durch den Bug schwer. Im übrigen gibt es keinen L3 TLB Bug. Das ganze is wesentlich Komplexer und hängt eher mit der kommunikation zwichen L2 und L3 zusammen.
Und warum AMD kaufen. Würde es jetzt keiner mehr tuen hätten wir kein AMD mehr, Intel könnte die Preise bestimmen und hätte keinen grund noch zu entwickeln.... Zudem lege ich Persönlich wert auf "Made In Germany". Auch wenn es eine US Firma ist, sie halten in Deutschland (in einem Teil von DTl der sonst viele Arbeitslose hat) mehrere Tausend Arbeitsplätze die auch hoch bezahlt sind. Dafür gebe ich auch gern 20 Euro mehr aus. Aber Ich weiß das das kein Argument ist weil wir ja "einem Europa" leben bla bla bla... Wir müssen das global sehen bla bla bla... Das wurde ja schon durchgekaut. Es ist meine Meinung und PUNKT!

[abferber]

ich bin mir da nicht so sicher ob die übertaktbarkeit für AMD Käufer ein Argument ist, wenn man AMD Käufer zu PC-Benutzern verallgemeinert, zumal vom kleinen Stromverbrauch beim übertakten nichts mehr bleibt.

Es geht beim Chipsatz nicht nur um reine Leistungsfähigkeit, sondern als erstes um den funktionsumfang, der 790FX ist damit für einen kleinen Kundenkreis ansprechend und OEM-PC-Builder fallen dabei auch unter den Tisch, weil dort übertacktungsmöglichkeiten bei den Kunden unerwünscht sind. AMD hat damit eine übergangslösung geschaffen für die einführung ihrer Phenomreihe, die damit auf sehr wackeligen Füssen steht.

Also meine Vorderung an AMD bringt möglichst bald einen Chipsatz raus der in Funktionsumfang und Leistung der Intelchipsätze gleichwertig ist und der Vorsprung von Intel wird dahin schmelzen.

[N1truX]

Zitat (abferber: 08.12.2007, 10:54)

Also meine Vorderung an AMD bringt möglichst bald einen Chipsatz raus der in Funktionsumfang und Leistung der Intelchipsätze gleichwertig ist und der Vorsprung von Intel wird dahin schmelzen.

Als der der Nb is besser als der von intel. amn kann eig alle Spannungen einstellen, FSB ohne Spannungserhöhung ca. 520MHz, HT3.0 Support, QuadCrossfire unterstützung usw. Stromverbrauch max. 10 Watt, der von intel bis 35Watt. Also ich weiß ja nich was du noch willst? Was noch fehlt is en neue SB. Und die SB700 kommt aj auch Q108. Da sind denn 12 USB 2.0 Steckplätze, 6xS-ATA mit Raid 0,1,5 und 10 uvm mehr mit drin. und selbst mit der SB600 sind die 790er Boards super.

[N1truX]

Im übrifgen hat intel auch enn problem. Es gibt ein Problem mit der Datenintegrität beim Transfer von Daten von einem Die zum anderen über den FSB. Die Auslieferung der 45nm Quads (Extrem Modelle) wurde gestoppt und alles auf Q1 08 verschoben!
Also nich nur AMD hat Probleme

Quelle