WinFuture-Forum.de: Weihnachtszeit, Hardwarezeit - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Weihnachtszeit, Hardwarezeit

#16 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 30. November 2007 - 18:57

Beitrag anzeigenZitat (Benji: 30.11.2007, 18:35)

1. boinc ist so nebensächlich beim zocken .. ob dual core oder quad core ... spiele nehmen 100% cpu last ein, da rennt boinc mit 0,1% ... selbst mit cpu zuteilung völlig uninteressant
2. von akutellen meinst du crysis und co? sind spiele die gerade veröffentlich wurden und wie lange gibt es dual core nun schon? ... kannst locker damit rechnen das quad erst in 3-4 jahren unterstützt werden. momentan einfach geldverschwendung für gamer. performance beim benchmarken - ok, beim encoding für software die quad supportet - ok, für games - müll. ist leider fakt


auch falsch, cpu wird mit beansprucht ... das macht die gpu nicht alles alleine :(


Das war nur ein Beispiel mit Boinc da gibt es soviele möglichkeiten was man nebenbei machen kann. Wo lebst du denn. Wenn ich zocke wird meine CPU nicht zu 100% ausgenutzt. Z.B. COD4 hat Dualcore unterstützung und läuft auf 2 Kernen. Quad CPUs in Games werden ca in 1 bis 1/2 Jahren unterstützt. Das ist eine tatsache denn die sind schon fleißig am Programmieren. Das die CPU mit beansprucht wird ist klar aber die meiste leistung bei Games wird von der Grafikkarte gebraucht. Das ist fakt.


Beitrag anzeigenZitat (mrrioes: 30.11.2007, 18:37)

dann wäre es also für mich sinniger zu warten bis mein system nich mehr spiele tauglich is und dann ein komplett neues zu kaufen, richtig?
brauche das ding im pinzip nur zum daddeln und für den ganz normalen kram, den man so mit nem rechner macht, halt multi media und internet und so.

lass das system laufen und rüste ggf in einiger Zeit die grafikkarte auf und ggf den Ram. Dann knnst du die CPU noch problemlos 2 Jahre verwenden. Schau dir doch Alex an der hatte bis vor Kurzem einen AMD Athlon XP 2600+ und zockt viel.

Beitrag anzeigenZitat (Benji: 30.11.2007, 18:38)

wenn du einen gamer pc haben willst, dann leg dir einen dual core zu, mit einen e6750 bzw e6850 bist du richtig. sie werden nach und nach supportet - ältere spiele laufen wie butter. die übertaktungsmöglichkeiten beim c2d ist genial.
quad core lohnt sich erst in 3-4 jahren für gamer (siehe oben)

Der E6850 ist zu teuer. Für einen Gamer PC kann man auch den E6300 nehmen. Bei Games kommt es eher auf die rafikkarte an und weniger auf die CPU.

Beitrag anzeigenZitat (mrrioes: 30.11.2007, 18:41)

ja, aber ich frag mich ob sich das lohnt, im gegensatz zu meinem 4600+
dauert nich lange, dann muss ich wieder ne neue graka haben, oder ich warte etwas länger und kauf dann n ganz neuen, mit meinem momentanen komm ich ja auch noch ne weile hin.
hab nämlich bisher immer zu den falschen zeitpunkten hardware gekauft.
den amd x2 kurz vor erscheinen der c2d, die 8800gts vor nicht allzu langer ziet, also kurz vor der 8800gt...

Lass das system laufen. in 1 jahr wenn dir danach ist Rüste die Grafikkarte auf und dann hast du wieder erstmal ruhe.

Zitat

also sagen wir mal so, wenn die meldung von nvidia stimmt, kommt feb/märz die geforce serie, also 9xxx. dann würde es sich evt lohnen zu switchen - kommt auf die benchmarks an wo sich die karten ansiedeln.
dazu nen dual core e6850 (oder höher) würde sich dann auf jeden fall lohnen. jetzt auf ne 8800gt oder ultra/etc. zu switchen macht glaube ich keinen sinn mehr.

Das stimmt unter Garantie nicht das die im Feb / März kommt. Bekannterweise dauert dies etwas länger noch. Der E6850 ist zu teuer. Da nimmt man lieber den E6750 und hat mit minimaler Übertaktung die gleiche Leistung.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   mrrioes 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 100
  • Beigetreten: 01. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 30. November 2007 - 19:01

@benji: erstmal danke für den freundlichen support aber ich glaube wir reden etwas aneinander vorbei...

also nochmal in komprimierter form: lohnt es sich jetzt im mom so viel geld aus zu geben für einen neuen prozessor, oder sollte ich noch etwas abwarten und evtl nächstes jahr zu einem komplett system greifen?

Dieser Beitrag wurde von mrrioes bearbeitet: 30. November 2007 - 19:03

0

#18 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 30. November 2007 - 19:01

Beitrag anzeigenZitat (mrrioes: 30.11.2007, 18:57)

@benji: erstmal danke für den freundlichen support aber ich glaube wir reden etwas aneinander vorbei...

also nochmal in komprimierter form: lohnt es sich jetzt im mom so viel geld aus zu geben für einen neuen prozessor, oder sollte ich noch etwas abwarten und evtl nächstes jahr zu einem komplett system greifen?

es lohnt sich nicht da zur Zeit einfach zuviel neues rauskommt. Du brauchst irgendwann nur die Grafikkarte umrüsten und hast dann wieder ruhe. Dies ist davon Abhängig was du zockst und ob du bei Games auch immer die vollen Grafikeinstellungen brauchst.

Gruss Spoo
0

#19 Mitglied ist offline   mrrioes 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 100
  • Beigetreten: 01. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 30. November 2007 - 19:03

@Spoo: danke, das wollte ich im prinzip nur wissen.. jetz kann ich beruhigt irgendwas anderes kaufen *g*
und noch mal im allgemeinen, dieses forum is ja mal echt rasant schnell, was antworten angeht, bin echt beeindruckt...
0

#20 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 30. November 2007 - 19:11

Beitrag anzeigenZitat (mrrioes: 30.11.2007, 19:03)

@Spoo: danke, das wollte ich im prinzip nur wissen.. jetz kann ich beruhigt irgendwas anderes kaufen *g*
und noch mal im allgemeinen, dieses forum is ja mal echt rasant schnell, was antworten angeht, bin echt beeindruckt...


kein Prob denn dafür sind wir ja da. Das mit dem Schnell kommt auf das Thema drauf an. In einigen bereichen dauert es eben leider.

Gruss Spoo
0

#21 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. November 2007 - 19:59

Wenn man die CPU nicht über Jahre nutzt kan man getrost zu dem E 6750 greifen, der ist in den meisten Fällen schneller wie der Q6600 / Q6700. Im Moment gibt es einfach nicht genug Software für den Quad. Bei dem würde ich eher eine Runde aussetzen und auf die neuen Modelle warten auf Penryn Basis. Weniger Energieverbrauch, nochmals gesteigerter Cache und einen FSB 1333 anstatt 1066. Ich hatte vorher auch den X2 4600 mit der XFX 8800GT XT 580, der CPU wechsel brachte einen deutlichen Leistungsschub ( Aquamark von knapp 100000 auf über 150000, 3DMark 06 von knapp 6000 auf über 10000 ).
0

#22 Mitglied ist offline   schieri 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 40
  • Beigetreten: 10. September 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Dezember 2007 - 12:39

Warte mit dem CPU bis zum 13.01.
Da kommt der Penryn,auch wenn du nicht vor hast dir einen zu kaufen werden die E6750 oder so deutlich günstiger werden denk ich mir .
Sage nur E8400 Top Preisleistung.
Core 2 Duo E 6550 @ 3647 mhz @ 1,31Volt
OCZ XTC Gold 2GB DDR2 800 @ 1042 mhz
Gigabyte P35-DS3 @ 521 mhz
Sapphire X 1950 Pro

Nexxos 240 Xtreme 2
Eheim 600
Nexxos XP Bold
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0