WinFuture-Forum.de: Benzinpreiserhöhungen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Informationen

Dieses Forum wurde eingerichtet, damit das WinFuture Forum seinen Usern einen Platz für sachlich geführte Diskussionen zu politischen, religiösen und anderen Themen bieten kann. Es ist zu beachten, dass bei unsachlicher Teilnahme an Diskussionen dem jeweiligen User der Zugang zu diesem Forum verwehrt werden kann.
  • 109 Seiten +
  • « Erste
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • Letzte »

Benzinpreiserhöhungen Wie findet ihrs und wie teuer ist das Benzin bei euch?

#661 Mitglied ist offline   TTDSnakeBite 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 730
  • Beigetreten: 21. August 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 19. Juni 2008 - 08:59

ok, das geht unter die gürtellinie, 1,64€ /L super fragt mal lieber nicht nach super plus (5cent mehr...)

Anzeige



#662 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 19. Juni 2008 - 09:10

aber hauptsache die fördermengen wurden erhöht :angry:

#663 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 1.518
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 19. Juni 2008 - 09:12

Damit müsstet ihr so langsam in Richtung Platz 1 weltweit rücken, gleich einmal nachsehen.

Hier erstmal noch etwas interessantes zum lesen.

#664 Mitglied ist offline   Eshfire 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 414
  • Beigetreten: 23. Oktober 07
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Juni 2008 - 09:29

Zum Kotzen ist ja, das schätzungsweise 25-50% der Rohstoffpreise (Rohöl, Nahrungsmittel etc.) wir diesen egoistischen Spekulanten mit ihren Luftikus-Hedgefonds zu verdanken haben. Lest mal den aktuelle Spiegel. Ist 'nen interessanter Bericht darüber. Da werden einige reicher mit unserem Geld, das wir täglich an der Tanke oder im Supermarkt lassen.
Solange man ein bisschen Puffer in der Tasche hat, kann man sich mit "Gürtel-enger-Schnallen" über diese Phase retten. Die Leute, deren Gürtel aber schon am Limit ist, denen ist jetzt die Existenz bedroht. Dass alles nur zur Bereicherung von ein paar Leuten? Wer jetzt noch in Rohstoffe investiert, direkt oder über Fonds, handelt unmoralisch, finde ich. Es hängen weltweit Leben von moderaten Rohstoffpreisen (insbesondere Lebensmittel) ab! Das muss man sich vor Augen führen! Wir reden hier von einem echten globalen Problem.
Solarenergie möge endlich zu hoher Effizienz entwickelt werden, um uns von fossilen Energiequellen unabhängig zu machen!

@Leshrac
Interessant. Es gibt ja auch Entwicklungen, aus Müll wieder Öl zu regenerieren. Bisher leider jedoch nicht allzu effizient.

Dieser Beitrag wurde von Eshfire bearbeitet: 19. Juni 2008 - 09:31

"Wäre es nicht adäquat, den Usus nonetablierter Termini zu minimieren?"

#665 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 19. Juni 2008 - 09:34

Zitat

Zum Kotzen ist ja, das schätzungsweise 25-50% der Rohstoffpreise (Rohöl, Nahrungsmittel etc.) wir diesen egoistischen Spekulanten mit ihren Luftikus-Hedgefonds zu verdanken haben. Lest mal den aktuelle Spiegel. Ist 'nen interessanter Bericht darüber. Da werden einige reicher mit unserem Geld, das wir täglich an der Tanke oder im Supermarkt lassen.

hab ich übersehen oO welche seite is des?

ich meine nur, gestern auf RTL diese börsen-kurztipps: "spekulationen haben nicht mit dem ölpreis zu tun. lediglich fördermenge und nachfrage bestimmen den preis" oder sowas um den dreh rum oO da hab ich acuh ersma doof geguckt

#666 Mitglied ist offline   Eshfire 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 414
  • Beigetreten: 23. Oktober 07
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Juni 2008 - 09:41

Beitrag anzeigenZitat (LoD14: 19.06.2008, 10:34)

hab ich übersehen oO welche seite is des?

Spiegel Nr. 24 vom 09.06.08, S. 70 "Die Preistreiber"
"Wäre es nicht adäquat, den Usus nonetablierter Termini zu minimieren?"

#667 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 19. Juni 2008 - 09:43

Zitat

Spiegel Nr. 24 vom 09.06.08, S. 70 "Die Preistreiber"

vielen dank! werd gleich mal nachschlagen

#668 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 1.518
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 24. Juni 2008 - 00:16

Beitrag anzeigenZitat (LoD14: 19.06.2008, 13:34)

spekulationen haben nicht mit dem ölpreis zu tun. lediglich fördermenge und nachfrage bestimmen den preis

Wäre dem so, müsste der preis laut Bohrinselbesitzer bei etwa $50-60/bbl liegen. Und die zum momentanen Preis noch fehlenden $70 werden sicher nicht nur aus Transportkosten bestehen, also... ;)

#669 Mitglied ist offline   HS-TGO 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.054
  • Beigetreten: 03. Dezember 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Juni 2008 - 16:15

Das ist auch ne Möglichkeit hohe Spritpreise zu bekämpfen :)

Quelle: Hier
Eingefügtes Bild

#670 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 27. Juni 2008 - 16:17

Weniger Autos weniger Spritbedarf ergo niedrigere Preise ... Wer zündet sein Auto auch an ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 27. Juni 2008 - 16:18


#671 Mitglied ist offline   rubicon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 280
  • Beigetreten: 20. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kärnten/Austria (Exil)

geschrieben 29. Juni 2008 - 15:27

Wer einfach mal eben sein Auto anzünden kann der braucht es ja wohl nicht wirklich...würde das dann wirklich jeder können dann könnten die Menschen auch endlich einen wirksamen Tankboykott durchziehen.

Zumal, meiner Meinung nach der Mann sowieso nicht ganz richtig im Kopf sein kann wenn er den Weg nach Berlin nicht fand, immerhin war sein eigentliches Ziel ja Berlin und nicht FF, den Weg hat er allerdings nicht gefunden...sollte einem das nicht zu denken geben? :rolleyes:

Eingefügtes Bild

#672 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 29. Juni 2008 - 15:36

Zitat

Wer einfach mal eben sein Auto anzünden kann der braucht es ja wohl nicht wirklich...würde das dann wirklich jeder können dann könnten die Menschen auch endlich einen wirksamen Tankboykott durchziehen.

vor allem hat er sein auto ja auch noch mit benzien übergossen um es anzuzünden. und das bei den ferien-benzien-preisen... das ist im grunde schon fast wieder dekadent... so in etwa wie die zigarre mim 100€ schein anzünden XD

#673 Mitglied ist offline   TechChabo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 339
  • Beigetreten: 07. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover
  • Interessen:Business Process Manager ITO
    Dipl.-Ing. Wirtschaftsinformatik

geschrieben 29. Juni 2008 - 15:57

Spekulanten sind wie ein elendiger Virus der den freien Markt vergiftet. Es würde den Menschen im allgemeinen Besser gehen, wenn sich manche leute mit 10 Nullen auf dem Konto begnügen würden...
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
‘The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.’, Edmund Burke

#674 Mitglied ist offline   HS-TGO 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.054
  • Beigetreten: 03. Dezember 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Juni 2008 - 15:59

Ein fragwürdiger Nebeneffekt ist:
Der bekommt unter Anderem eine Strafe wegen Umweltverschmutzung.(Aha)

Paradox finde ich spontan daran, dass sowas bestraft wird man aber andererseits Müllberge aus Neapel mit LKWs und Schiffen nach Deutschland fährt um sie bei uns in Müllverbrennungsanlagen zu verbrennen (soso)

Da frage ich mich: Was ist ein größeres Umwelt- u. Resourcenverbrechen?

P.S.:
Oder aktuelles Beispiel siehe: Heise

Zitat

Jedes Jahr schickt daher der Bundestag einen mehr als 16 Meter langen Info-Truck quer durch Deutschland – er soll helfen, Vorurteile gegen Abgeordnete abzubauen und die Bürger für Politik begeistern; am morgigen Montag ist Bretten die nächste Station. Von März bis Oktober hat das Bundestagsmobil im vergangenen Jahr rund 10.000 Kilometer zurückgelegt, . . .

Da langt man sich doch an den Kopf. Ein Spritfressendes PropagandaMobil. :rolleyes:

Dieser Beitrag wurde von HS-TGO bearbeitet: 29. Juni 2008 - 16:15

Eingefügtes Bild

#675 Mitglied ist offline   floerido 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 721
  • Beigetreten: 19. September 05
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Juni 2008 - 16:23

Beitrag anzeigenZitat (HS-TGO: 29.06.2008, 16:59)

Paradox finde ich spontan daran, dass sowas bestraft wird man aber andererseits Müllberge aus Neapel mit LKWs und Schiffen nach Deutschland fährt um sie bei uns in Müllverbrennungsanlagen zu verbrennen (soso)

Da frage ich mich: Was ist ein größeres Umwelt- u. Resourcenverbrechen?


Bei so einer Verbrennungsanlage bzw. einen Verbrennungskraftwerk werden die Abgase ja gefiltert und möglicherweise Strom erzeugt, weshalb andere Brennstoffe nicht dafür verbrannt werden müssen.

Thema verteilen:



1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0