WinFuture-Forum.de: Winfuture @ Breitbild?! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Winfuture @ Breitbild?!

#31 _Look2Me_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. November 2007 - 20:45

Es muss ja nicht direkt Breitbild sein, aber es wäre wirklich richtig gut wenn man es mittig oder in 3 Formaten hätte, die sich dann jeder selber aussuchen kann.
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Sebastian 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 985
  • Beigetreten: 21. März 07
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern

geschrieben 29. November 2007 - 21:58

Programmier-technisch gesehen, ist es wahrscheinlich aufwendiger 3 Ansichten zur Verfügung zu stellen, als die Seite dynamisch an die Fenstergröße anzupassen.

Die Funktion, dass sich der Inhalt an die aktuelle Fenstergröße anpasst, ist für dieses Forum echt überfällig. Ich freue mich schon auf den Tag, an dem es endlich Verwendung findet.
0

#33 Mitglied ist offline   DekenFrost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.746
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wolfsburg

geschrieben 29. November 2007 - 23:06

Auf der anderen Seite währe damit doch deine Signatur kaputt :wink: :wink:
Eingefügtes Bild
0

#34 Mitglied ist offline   Sebastian 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 985
  • Beigetreten: 21. März 07
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern

geschrieben 29. November 2007 - 23:18

Das stimmt allerdings, dann müsste ich wohl eine Leiste mit einer Breite von 800 - 1024 Pixel mittig anordnen.
Aber dieses Opfer leiste ich gerne, wenn dadurch viele im Forum provitieren.

Edit:
Oder ich hätte ein paar andere Möglichkeiten, wie es trotzdem gut aussieht und die volle Breite einnimmt.
Dazu aber mehr, wenn es so weit ist.

Dieser Beitrag wurde von Sebastian bearbeitet: 29. November 2007 - 23:30

0

#35 Mitglied ist offline   Superpeppi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 819
  • Beigetreten: 11. Mai 07
  • Reputation: 15

geschrieben 02. Januar 2008 - 12:17

Also ich bin für Breitbilddarstellung.
Dynamisch natürlich.
Jeder sollte den Monitor in ganzer Breite nutzen können, egal wie breit dieser ist.
0

#36 Mitglied ist offline   Dollyfan 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 23. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Januar 2008 - 20:51

Da ich noch neu bin

kann ich nicht viel dazu sagen

aber ein Coooles Forum,ist es schon :imao:
0

#37 Mitglied ist offline   Tazzilo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 55
  • Beigetreten: 13. Juli 08
  • Reputation: 0

geschrieben 25. September 2008 - 18:07

Kann man in Zukunft wo jetzt sogar am Kommentarsystem gearbeitet wird mit rechnen, dass Winfuture zentriert wird?
So wie viele Seiten http://dict.leo.org/ http://www.studivz.net/ http://de.yahoo.com/ http://www.mozilla.org/ ach uvm. sind auch längst zentriert

Denke so viel Arbeit wird es auch nicht sein... :)

Auf einem 16:10 sieht es einfach nur schlecht aus. Jeder Mensch ist es gewohnt, mittag auf einen Bildschirm zu gucken. Bei nem Vollbild-Fenster ist es einfach lästig jedes mal nach links zu gucken.... naja Gründe gibt es genug :)

Dieser Beitrag wurde von Tazzilo bearbeitet: 25. September 2008 - 18:07

0

#38 _Iceweasel_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 26. September 2008 - 12:28

Beitrag anzeigenZitat (Tazzilo: 25.09.2008, 19:07)

Kann man in Zukunft wo jetzt sogar am Kommentarsystem gearbeitet wird mit rechnen, dass Winfuture zentriert wird?
So wie viele Seiten http://dict.leo.org/ http://www.studivz.net/ http://de.yahoo.com/ http://www.mozilla.org/ ach uvm. sind auch längst zentriert

Denke so viel Arbeit wird es auch nicht sein... ;)

Auf einem 16:10 sieht es einfach nur schlecht aus. Jeder Mensch ist es gewohnt, mittag auf einen Bildschirm zu gucken. Bei nem Vollbild-Fenster ist es einfach lästig jedes mal nach links zu gucken.... naja Gründe gibt es genug ;)

das problem ist, das bei dem momentanen benutzten template es einfach nicht möglich ist, dem ganzen ein "center" zu verpassen ...

grund: werbeeinblendungen ;) sieht dann einfach nur kacke aus ^^

v5 is comming ... oder so^^
0

#39 Mitglied ist offline   X2-3800 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.113
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 2

geschrieben 26. September 2008 - 13:08

Eine dynamische Umschaltung von 16:9 und 4:3 wäre wirklich sinnvoll.

Gerade bei Laptops ist es super nervig, wenn man ständig hoch und runter scrollen muss, vor allen wenn man grade keine Maus zur Hand hat und dieses mit dem kleinen Touchpad tun muss.
Allerdings steckt da in der Webseite auch viel Arbeit drin, vielleicht wäre es mal an der Zeit einen einheitlichen Standard für diese Umschalterei zu schaffen....bis dahin vergeht sicher noch sehr viel Zeit.

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 26. September 2008 - 13:09

0

#40 Mitglied ist offline   Scarecrow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.186
  • Beigetreten: 25. Dezember 07
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:RV

geschrieben 26. September 2008 - 13:27

Naja ich hab zwar auch 16:10 aber den Browser nur auf der halben Breite (also in etwa der Größe wie auf nem normalen Monitor). Da bleibt dann noch genug Platz für andere Sachen...
Auch wenn ich den Browser auf Vollbild nutze macht mir das eigentlich nichts aus ;)
Eingefügtes Bild --- Desktop
Eingefügtes Bild --- Laptop
______
Xeon E3 1230, 16GB DDR3, H87-HD3, Nvidia 770 GTX 2GB, 128GB Samsung 830, 500GB HDD, 1TB HDD, NAS Synology 2x4TB
______
"Denn nur ich, ich bin in Ordnung und den Rest könnt ihr vergessen, ich gehöre zu den Besten, ich bin Teil einer Elite, bin der Retter der Nation." - Frei.Wild
0

#41 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 26. September 2008 - 13:33

Ich hab ja sowas ähnliches schon geschrieben. Ein 16:9 oder 16:10 Bildschirm ist doch nicht dazu da, sämtliche Anwendungen in die Breite zu ziehen, sondern zum einen, um im Multimediabereich eine gängnge Anzeigengröße zu haben und im "normalen Betrieb" vielleicht auch mal zwei Anwendungen nebeneinander anzuzeigen. Das die ganze rechte Hälfte frei bleibt ist kein Argument, das hat nämlich mit dem Seitenverhältnis überhaupt nix zu tun und wäre doch bei einem 4:3 oder 5:4 Monitor mit 1680 Pixeln Breite genauso.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#42 Mitglied ist offline   Tazzilo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 55
  • Beigetreten: 13. Juli 08
  • Reputation: 0

geschrieben 26. September 2008 - 17:45

Es geht sich glaub ich nicht ums strecken, sondern eher darum, dass die komplette Seite im Browser zentriert wird. Damit egal bei welcher Auflösung, die Seite immer mittig bei Vollbilddarstellung zu sehen ist.

Wieso kann man denn nicht einfach die Seite in 3 Spalten aufteilen mit festen Größen / Prozentzahlen oder was weiß ich, links bleibt die Spalte frei, in der Mitte kommt die ganze Seite passend rein und rechts in die Spalte der Werbebanner, den man dann rechtsbündig ausrichtet.
Keine Ahnung ob Tabelle heute noch ein gängiges Mittel sind um Seiten darzustellen aber gehen wird es bestimmt nur die Frage wieviel Arbeit es sein wird, sämtliche Seiten so umzubauen.... es sei denn der Content wird eh immer dynamisch in die Mitte geladen und überschreibt den alten... dann braucht es ja nur für das Grundgerüst gemacht werden.

So kann man dann auch bei 16:10 das Fenster schmäler machen bis es so groß ist wie die Seite und links und rechts wird dementsprechend die leere Fläche geringer.

//edit
Ich hab gerade ein <center></center> per Webdeveloper um die Seite gesetzt und es geht :(
Okay heißt ja noch lange nichts... :)
Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von Tazzilo bearbeitet: 26. September 2008 - 17:56

0

#43 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 26. September 2008 - 17:59

Na wenn ich das Browserfenster so schmal mache, wie der Content der Seite ist, dann ist es egal ob der Content zentriert, links- oder rechtsbündig ist.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#44 Mitglied ist offline   Tazzilo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 55
  • Beigetreten: 13. Juli 08
  • Reputation: 0

geschrieben 26. September 2008 - 18:02

So könnte man aber 4:3 sowie 16:9 und 16:10 User in einem beglücken....

Wenn man wie andere aus dem Vollbild ein 4:3 machen sieht es nach wie vor so aus:
Eingefügtes Bild

2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen


Solang sich noch keiner von WF dazu äußert benutz ich einen Notlösung per Stylish winfuture.de einfach automatisch zu zentrieren :(
Wer den Code möchte:

@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);
@-moz-document domain("winfuture.de") {
html {
  height:100% !important;
  display:table !important;
  margin-left: auto !important;
  margin-right: auto !important;
}
}

Dieser Beitrag wurde von Tazzilo bearbeitet: 26. September 2008 - 18:26

0

#45 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 26. September 2008 - 18:41

Ich glaube wir reden von unterschiedlichen Problemen.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

Thema verteilen:


  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0