WinFuture-Forum.de: Agp-größe Im Bios - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Agp-größe Im Bios


#1 Mitglied ist offline   Leath 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 45
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. April 2004 - 15:40

so hab mein neues motherboard eingebaut und hab auch gleich das bios eingestellt ;)

nun ja und nun ist mir entfallen was man noch mal genau bei der AGP-größe einstellt ;)

hoffe ihr könnt mir helfen. ;)
0

Anzeige



#2 _Captain Chaos79_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. April 2004 - 15:56

hallo

nicht agp - grösse , sonderm geschwindigkeit

du nimmst das , was deine graphikkarte kann .....

erklärung :
AGP Bustakt Signalspannung max. Transferrate Bemerkungen

AGP X1 66 MHz 3,3 Volt 266 MByte/s Übertragung nur bei steigenden Signalflanken
AGP X2 66 MHz 3,3 Volt 533 MByte/s Übertragung bei steigenden und fallenden Signalflanken
AGP X4 66 MHz 2,5 Volt 1,0 GByte/s Übertragung bei steigenden und fallenden Signalflanken bei 133 MHz
AGP X8 66 MHz 0,8 Volt 2,1 GByte/s Übertragung von 8 Datenwörter zu je 32 Bit während eines Taktes

quelle : http://www.hardwareg.../oben19-009.htm


gruss der Captain
0

#3 Mitglied ist offline   Mr_Maniac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 770
  • Beigetreten: 29. Juli 02
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Vieles rund um den Computer
    Musik

geschrieben 12. April 2004 - 16:01

Ich glaube, er meint die AGP-Aperture size (Nicht schlagen, wenn ich das jetzt falsch geschrieben habe ;) ).
Mit dieser Option soll man einstellen können, wie viel MB an Texturen die Grafikkarte in das RAM auslagern darf...
Da gibt es keinen "optimalen" Wert...
Viele sagen: Die Hälfte des RAM...
Aber ich glaube, da hilft nur ausprobieren ;)
0

#4 Mitglied ist offline   Leath 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 45
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. April 2004 - 16:08

Zitat (Mr_Maniac: 12.04.2004, 17:01)

Ich glaube, er meint die AGP-Aperture size (Nicht schlagen, wenn ich das jetzt falsch geschrieben habe ;) ).

ja genau das meinte ich, ich wusste auch nicht genau wie man das schreibt darum die blöde umschreibung ;)

sonst hat keiner einen vorschlag welche größe?
0

#5 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 972
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 12. April 2004 - 16:25

normalerweise solltest du das doppelte des rams auf der graka einstellen, aber nicht mehr als die hälfte des system-rams

z.b.: graka hat 64mb ram --> agp-aperature size auf 128mb ;)
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

#6 Mitglied ist offline   Leath 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 45
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. April 2004 - 16:30

oka das heist meine graka hat 128 dann mal zwei, sind 256
die hälte von meinem ram ist 512 also passt der doppelte wert.

okay, danke dir ;)
0

#7 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2004 - 13:42

Jep, besser wie G!ZMo hätte ich es auch nicht ausdrücken können. ;)
0

#8 Mitglied ist offline   Strider 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.816
  • Beigetreten: 04. Dezember 03
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Luxemburg
  • Interessen:Musik, Hardware, Windows, Informatik im allgemeinen

geschrieben 13. April 2004 - 21:31

naja momentan stimmt diese rechung, spätestens wenn grakas mit 512 ram kommen aber nicht mehr ;) ich würd es auf 128mb stellen, habe damit die besten 'erfahrungen'

btw : http://66.102.9.104/search?q=cache:OSal0Qv...&hl=en&ie=UTF-8
Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.

Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
0

#9 Mitglied ist offline   thaHaeg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 551
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:In der nähe von München am Starnberger See

geschrieben 13. April 2004 - 21:38

was mach ich wenn die graka 256mb hat?ich glaub ich kann da doch gar nicht mehr höher stellen oder?
0

#10 Mitglied ist offline   Strider 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.816
  • Beigetreten: 04. Dezember 03
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Luxemburg
  • Interessen:Musik, Hardware, Windows, Informatik im allgemeinen

geschrieben 13. April 2004 - 21:49

bei meinem board, asus a7n8x deluxe, kann ich die agp aperture size bis 512mb einstellen.... aber bei deiner graka würd ich 128mb nehmen, 256 oder 512 bringen absolut nix (bei mir auf jeden fall nicht).. ich habe sogar fälle gesehen wo eine zu hohe eingestellte ap.size die spiele-performance negativ beinträchtigt hat (komischerweise nur bei ati-grakas, zufall?)

Dieser Beitrag wurde von Strider bearbeitet: 13. April 2004 - 21:54

Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.

Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
0

#11 Mitglied ist offline   thaHaeg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 551
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:In der nähe von München am Starnberger See

geschrieben 13. April 2004 - 22:01

erklärung dafür?
0

#12 Mitglied ist offline   Strider 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.816
  • Beigetreten: 04. Dezember 03
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Luxemburg
  • Interessen:Musik, Hardware, Windows, Informatik im allgemeinen

geschrieben 13. April 2004 - 22:04

kann dir leider keine geben ;) du meinst ja erklärung warum eine zu hohe eingestellte ap.size probleme machen kann, oder? ehrlich gesagt weis ich es nicht, da aber, nachdem ich es auf 32mb eingestellt habe, alles wieder tip-top lief, habe ich nicht weiter nach einer erklärung gesucht ;) wie du aber beim link, den ich vorher gepostet habe, sehen kannst, macht es eh (fast) kein unterschied, solange du nicht unter 8mb gehst

Dieser Beitrag wurde von Strider bearbeitet: 13. April 2004 - 22:09

Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.

Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
0

#13 Mitglied ist offline   thaHaeg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 551
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:In der nähe von München am Starnberger See

geschrieben 13. April 2004 - 22:26

ne, ich meinte warum zu groß eingestellt performance verlust gibt!!
das es zu problemen kommt is ja wie beim übertakten vom prozi....
0

#14 Mitglied ist offline   Strider 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.816
  • Beigetreten: 04. Dezember 03
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Luxemburg
  • Interessen:Musik, Hardware, Windows, Informatik im allgemeinen

geschrieben 13. April 2004 - 22:40

hmm sorry aber ich verstehe dich nicht ganz (Deutsch ist nicht wirklich die Sprache, die ich am besten beherrsche...) Darauf habe ich ja geantwortet -> kA :( habe es nur beobachtet, konkrete Gründe habe ich nicht gefunden, war halt so, und da es auch eine einfach Lösung gibt (ap.size eben niedriger einstellen) ist es mir irgendwie egal hehe... und naja übertakten vom Prozi ist was ganz anderes, ich weiss nicht was du damit sagen willst...

Dieser Beitrag wurde von Strider bearbeitet: 13. April 2004 - 22:41

Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.

Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
0

#15 Mitglied ist offline   thaHaeg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 551
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:In der nähe von München am Starnberger See

geschrieben 13. April 2004 - 22:48

ich vergleiche das übertakten vom prozi damit, das du gesagt hast das es zu problemen bei zu großer einstellung kommen kann.
Beim Prozessor ist es nicht starten oder fehlende stabilität, wenn du zu viel eingestellt hast.
Bei der Grafikarte weiß ich nicht zu welchen problemen es kommen kann, weil du es nicht gesagt hast, nur das es zu welchen kommen kann.
Daher passt der vergleich.
Dann hatte ich gefragt warum es, wenn es funktioniert (eine größere einstellung)zu performance verlust kommt! Den wenn du deinen prozessor übertaktest, und das klappt hast du eine stärkere Performance. Deshalb ist es nur unverständlich warum man performance Verlust hat wenn die eingestellte agp größe funktioniert, und größer ist als normalerweise.----Verstanden warum meine Frage kam?---
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0