Neuer Monitor - Lg Flatron L194wt-sf Gut ? schlecht ?
#1
geschrieben 16. Mai 2007 - 16:24
Hallo,
ich wollte mir bald nen TFT holen, weil mich mein 17" CRT anreihert. Ich wollte nur wissen ob der LG Flatron L194WT-SF ganz okay ist, oder nicht ? Wenn nicht, warum, wenn ja, warum ? Also bitte die Meinung begründen !
Der Monitor hat einen VGA und DVI Anschluss, wo ist der Vorteil bei einem DVI Anschluss ? (Bitte kein Link auf Wikipedia o.ä., danke)
Daniel
ich wollte mir bald nen TFT holen, weil mich mein 17" CRT anreihert. Ich wollte nur wissen ob der LG Flatron L194WT-SF ganz okay ist, oder nicht ? Wenn nicht, warum, wenn ja, warum ? Also bitte die Meinung begründen !
Der Monitor hat einen VGA und DVI Anschluss, wo ist der Vorteil bei einem DVI Anschluss ? (Bitte kein Link auf Wikipedia o.ä., danke)
Daniel
Anzeige
#2
geschrieben 16. Mai 2007 - 17:35
Tach Namensvetter!
TFT ist voll in Ordnung. Nur sollte es ein 4:3 Format haben, laut c't Magazin. Und ich finde auch 4:3 ist im PC TFT besser. Samsung oder Belinea machen gute TFTs!
zum DVI:
Der DVI Anschluss ist ein digitaler Anschluss, d.h. es werden Signale verlustfrei zum TFT übertragen! Daraus folgert sich eine bessere Bildqualität! Desweiteren muss man beim DVI nicht mehr auf AUTO drücken, damit das Bild korrekt dargestellt wird. Es wird ein "ZusatzSignal" übertragen, dass das automatisch regelt. Dieses "Signal" fehlt beim VGA!
Ich hoffe ich konnte Dir weiterhelfen
Gruss
Daniel
TFT ist voll in Ordnung. Nur sollte es ein 4:3 Format haben, laut c't Magazin. Und ich finde auch 4:3 ist im PC TFT besser. Samsung oder Belinea machen gute TFTs!
zum DVI:
Der DVI Anschluss ist ein digitaler Anschluss, d.h. es werden Signale verlustfrei zum TFT übertragen! Daraus folgert sich eine bessere Bildqualität! Desweiteren muss man beim DVI nicht mehr auf AUTO drücken, damit das Bild korrekt dargestellt wird. Es wird ein "ZusatzSignal" übertragen, dass das automatisch regelt. Dieses "Signal" fehlt beim VGA!
Ich hoffe ich konnte Dir weiterhelfen
Gruss
Daniel
#3
geschrieben 16. Mai 2007 - 17:40
Jojo Daniel, dein Belinea hatte ja gleich schon nach dem Auspacken 2 Pixelfehler
Guten Marken sind auf jeden Fall: Samsung und Eizo (sehr teuer).
Ich selbst besitze einen Samsung SyncMaster 930BF und bin 100% zufrieden.
Guten Marken sind auf jeden Fall: Samsung und Eizo (sehr teuer).
Ich selbst besitze einen Samsung SyncMaster 930BF und bin 100% zufrieden.
#4
geschrieben 16. Mai 2007 - 17:45
Belinea ist gut!! Lass Dich von DKind nicht beeinflussen ! Auch sein Samsung hätte Pixelfehler haben können. Außerdem hab' ich noch einen weiteren Belinea OHNE Pixelfehler!! Belinea sind für Firmen gebaut und nicht für Consumer ... Und außerdem seh ich die gar nicht mehr - das guckt sich weg. Okay - wenn du auch so ein Kleinkramsucher bist - dann kauf Samsung.
Gruss
Daniel
P.S. zur Rechfertigung: Habe den SH - S183L von Samsung und der war nach 2 Monaten kaputt - also ist Samsung auch nicht fehlerfrei !!
Gruss
Daniel
P.S. zur Rechfertigung: Habe den SH - S183L von Samsung und der war nach 2 Monaten kaputt - also ist Samsung auch nicht fehlerfrei !!
#5
geschrieben 16. Mai 2007 - 17:47
OK. Wieso keinen Breitbild TFT ? Ich hab immer viele Fenster offen und wollte in z.B. Ballerspielen (Stalker...CSS) nen weiteren Blickwinkel haben. Das mit Samsung...was ist an denen besser ? Die haben u.a. nen viel niedrigeren Kontrast ?
#6
geschrieben 16. Mai 2007 - 17:54
Also die 2000:1 werden irgendwie speziell gemessen - frag mich nicht wie aber ist so. Die Werte die da stehen sind alle nicht ganz korrekt! Für die Helligkeit zum Beispiel steht der TFT in einem komplett dunklen Raum - und wann tut er das beim OttoNormalVerbraucher? Also lass' dich nicht von den Werten beeindrucken! Zum Spielen ist TN Panel besser - Für Grafik eher VA (MVA, PVA)! Die VA Panel sind im Betrachtungswinkel und Farbtreue noch ein wenig besser als TN - dafür aber auch reaktionsärmer!
Gruss
Daniel
P.S. Der hat auch Pixelfehlerklasse 2 - also kann es gut sein, dass der auch einen hat!
Ich bin mit meinem 1975S1 voll zufrieden - keine Schlieren, super Bild, klasse Schärfe!
Gruss
Daniel
P.S. Der hat auch Pixelfehlerklasse 2 - also kann es gut sein, dass der auch einen hat!
Ich bin mit meinem 1975S1 voll zufrieden - keine Schlieren, super Bild, klasse Schärfe!
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 16. Mai 2007 - 17:56
#7
geschrieben 16. Mai 2007 - 17:56
Zitat
Zum Spielen ist TN Panel besser - Für Grafik eher VA (MVA, PVA)! Die VA Panel sind im Betrachtungswinkel und Farbtreue noch ein wenig besser als TN - dafür aber auch reaktionsärmer!
Was ist TN ? Was ist VA ?
Zitat
P.S. Der hat auch Pixelfehlerklasse 2 - also kann es gut sein, dass der auch einen hat!
Das heben irgendwie alle preiswerten TFT's ? Ich will aber nicht mehr als 170 Euro ausgeben..seh ich nicht ein.
#8
geschrieben 16. Mai 2007 - 17:59
Zitat
Was ist TN ? Was ist VA ?
Das sind Panel Typen die in TFTs eingebaut werden. Das heißt für Dich als Zocker TN!
Zitat
Das heben irgendwie alle preiswerten TFT's ? Ich will aber nicht mehr als 170 Euro ausgeben..seh ich nicht ein.
Jop, das ist so! Pixelfehlerklasse 1 hab ich noch nicht gesehen - Kommt evtl. im 1000er Bereich vor! Wenn du meinst, du braucht 16:10 Format, ist deine Entscheidung - ich stehe eher zu 4:3!
Gruss
Daniel
#10
geschrieben 16. Mai 2007 - 18:06
Also! Lies Dir das mal durch. Vielleicht wirst du daraus schlauer ;-).
Gruss
Daniel
Gruss
Daniel
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 16. Mai 2007 - 18:10
#11
geschrieben 16. Mai 2007 - 18:11
Zitat
Also! Lies Dir das mal durch. Vielleicht wirst du daraus schlauer ;-)
Danke, wenn das ernst ist, kaufe ich mir den Monitor. Scheint gut zu sein
#12
geschrieben 16. Mai 2007 - 18:14
Gutt, bin ich zufrieden, dass ich Dir helfen konnte :-). Jetzt sind wir alle glücklich xD.
Gruss
Daniel
Gruss
Daniel
#13
geschrieben 16. Mai 2007 - 18:27
auf jeden fall dvi, gerade bei breitbild, interpolieren geht nur bei dvi richtig.
lg ist nicht übel, für alle normalos tn-panel.
bin selbst allerdings der meinung, dass 19" breitbild in der höhe ein wenig zu klein ist
lg ist nicht übel, für alle normalos tn-panel.
bin selbst allerdings der meinung, dass 19" breitbild in der höhe ein wenig zu klein ist
#14
geschrieben 16. Mai 2007 - 18:58
Zitat
bin selbst allerdings der meinung, dass 19" breitbild in der höhe ein wenig zu klein ist
Viel kleiner als die Höhe von meinem 17" CRT kanns nicht sein....und dann stört es mich nicht. Abgesehen davon, dass die Höhe von einem 19" TFT größer ist, als von einem 19" CRT...und da ich wie gesagt einen 17" CRT habe, isses in jedem Fall höher als vorher.
#15
geschrieben 16. Mai 2007 - 19:08
könnte ungefähr gleich sein, das sichtbare bild ist größer bei tft, auch der dünnere rahmen lässt dich das denken, allerdings sind generell grundsätzlich 19" auch 19" und nicht mehr^^
17" 4:3 sind ca. 19" 16:10(ca. gleiche höhe, 5cm breiter)
teil ist nicht wesentlich größer als dein 17 zöller, dürfte allerdings schöner aussehen, flacher sein und evtl. ne bessere auflösung, breitbild.. ok, es spricht nix dagegen
17" 4:3 sind ca. 19" 16:10(ca. gleiche höhe, 5cm breiter)
teil ist nicht wesentlich größer als dein 17 zöller, dürfte allerdings schöner aussehen, flacher sein und evtl. ne bessere auflösung, breitbild.. ok, es spricht nix dagegen