[Leshrac]

Zitat (Stefan_der_held: 26.08.2008, 11:00)

bin doch mal gespannt wie sich das bewährt

Wird keinen unterschied machen. Wenn du nicht mit low-RAM meldungen bombardiert wurdest und keine anwendung sich ueber das abhandensein einer pagefile beschwerte, benoetigst du auch keine.
Weiteres wissenswertes zur pagefile, klick

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 26. August 2008 - 17:21

[Stefan_der_held]

Zitat (Leshrac: 26.08.2008, 18:19)

Wird keinen unterschied machen. Wenn du nicht mit low-RAM meldungen bombardiert wurdest und keine anwendung sich ueber das abhandensein einer pagefile beschwerte, benoetigst du auch keine.

jo hast recht (naja bis lang nochnicht wieder gezockt kommt aber am WE). Für den normalen Windows Betrieb ist es jacke-die-hose aber egal... bei 750GB je HDD machen 4GB Pagefile auch nix mehr aus

[DJ-Steel-Fist]

Ich empfehle dir eine 32-bit Edition.

Meiner meinug nach gibt es viel mehr Anwendungen die auf 32-bit Architektur weder auf der 64-bit Architektur, doch leider kann man mit der 32-Bit Architektur nur 3GB RAM nutzen, dies ist zum glück nur ein kleiner Nachteil

[Stefan_der_held]

Zitat (DJ-Steel-Fist: 29.08.2008, 14:23)

doch leider kann man mit der 32-Bit Architektur nur 3GB RAM nutzen, dies ist zum glück nur ein kleiner Nachteil

Das lässt mich ahnen, dass du bislang nur 32Bit Varianten genutzt hast es macht schon einen ordentlichen Unterschied ob du "nur" 3,2GB oder 4GB nutzen kannst.



Ich für meinen Teil bereue den umstieg kein bischen

[NewRaven]

Zitat (Stefan_der_held: 30.08.2008, 10:46)

Das lässt mich ahnen, dass du bislang nur 32Bit Varianten genutzt hast es macht schon einen ordentlichen Unterschied ob du "nur" 3,2GB oder 4GB nutzen kannst.

Nicht wirklich, da Windows selbst ja schon locker mindestens 400 MB aufgrund der Adressierung mehr braucht, allerdings ohne einen "Mehrwert" zu bieten. Dazu - und das vergessen viele - sorgt die 64-Bit-Adressierung auch dafür, das die Anwendungen jeweils ca. 20% mehr RAM schlucken (ja, auch die 32-Bit-Anwendungen, und auch virtuelle Maschinen...). Niemand kann mir ernsthaft erzählen, das sich das bei 4GB RAM (wo "nur" 500 MB mehr gegenüber Vista x86 zur Verfügung stehen) rechnet. Das widerspricht einfach absolut jeglicher Logik. Das euer System sich vielleicht flüssiger "anfühlt" mag daran liegen, das mit 64-Bit Integer-Berechnungen schneller durchgeführt werden können und MS die Vista x64 Version möglicherweise daraufhin optimiert hat. Normalen (32 Bit) Anwendungen hilft das jedoch garnicht und so bleibt leistungstechnisch da nur der "verlorene" Speicher durch die 64-Bit-Adressierung als Unterschied - trotz der Tatsache das 500 MB mehr ansprechbar sind. Bei 4 GB RAM lohnt sich also die 64-Bit-Variante (außer man will speziell optimierte 64-Bit-Software, bei denen beispielsweise die oben genannte Integer-Berechung optimiert wurde, einsetzen - oder man braucht beispielsweise die erweiterten Sicherheitsfeatures) eigentlich nicht - im Gegenteil. Ab 6 GB RAM ist das freilich nicht mehr der Fall.

Dieser Beitrag wurde von NewRaven bearbeitet: 05. September 2008 - 03:16

[pakebuschr]

Ich empfehle 64Bit, sehe keinen Grund auf die 32Bit zu setzen außer man hat vielleicht wirklich eine Komponente/Software wo es keine 64Bit unterstützung gibt was aber selten der Fall ist (vorher schlau machen!)

[GSXR1000]

Guten Tag an alle !

Also ich bin neu Hier in WF-Forum und muss sagen, echt top Board im Allgemeinen !

Zu meiner Frage:

Ich hab mir für Montags ein System zusammengestellt:

-Intel QuadCore Q9550 @ 4GHz
-EVGA 780i SLI ForTheWin - Version
-HD Radeon 4870X2
-4x 1024MB DDR2- 1000MHz Mushkin
-BeQuiet 850Watt Pro Edition
-etc...

und ich muss das noch aufsetzen und jetzt, nach genug recherchieren im Inet, wollte ich mal hier fragen,
ob ich zum Vista Ultimate 32 Bit oder 64Bit Betriebssystem greifen soll ?

Ich habe verschiedene Meinungen gelesen und so...

Ich meine ob die Spiele gleich laufen wie aufem 32Bit system und ob es im 64Bit System viele Probleme hat?

Kurz gesagt, was würdet Ihr mir empfehlen ?

BEsten Dank im Voraus ¨!

MfG

[renegade2k]

Zitat

Also ich bin neu Hier in WF-Forum und muss sagen, echt top Board im Allgemeinen !

deshalb sind wir hier

32bit, ganz klar!
für otto-normalverbraucher ist immer 32bit die bessere wahl.

[renegade2k]

naja...
1. es gibt viele programme, die 64bit ganz ablehnen
2. rechner verliert leistung, weil er jedes 32bit programm wieder anders umrechnen muss
3. treiber sind sehr schwer bzw. garnicht zu kriegen

gibt noch ne menge gründe gegen 64bit, wenn man so ein bisschen googlet

[GSXR1000]

danke vielmals schon für die antworten,

ich habe über probleme mit treiber gelesen unter vista 64bit ?!

in erster linier geht es mir um die performance der spiele und im system !?

und 2. wegen den 4gb ram !?

ich kann ich nicht entscheiden :-)

danke für weitere antworten

[renegade2k]

4gb unterstütz auch die 32bit version. da musst du nicht zwangsweise 64bit haben
xp(!) 64bit geht mit 4gb ram, die 32bit version jedoch nicht

Dieser Beitrag wurde von renegade2k bearbeitet: 14. September 2008 - 14:50

[GSXR1000]

Zitat (renegade2k: 14.09.2008, 15:50)

4gb unterstütz auch die 32bit version. da musst du nicht zwangsweise 64bit haben
xp(!) 64bit geht mit 4gb ram, die 32bit version jedoch nicht

¨
das kapier ich gerade nicht ^^

also ich will mich zwischen Vista 32-64 bit entscheiden ... nix mit XP!^^

gruss

[renegade2k]

das habe ich schon verstanden. das

Zitat

und 2. wegen den 4gb ram !?

klang gerade nur so, als würdest du denken, dass es ein unterschied macht, ob du 32 oder 64 nimmst. beide unterschtützen nämlich die 4gb voll