[DerIcetiger]

Hallöchen habe eine frage würde mir gern neues board,Speicher und Cpu kaufen
nun Die frage AMD oder Intel

Intel Board

Intel Cpu

oder AMD CPU

AMD Board

Und welchen ram würdet ihr empfehlen 2 x1024

Danke im Vorraus

Dieser Beitrag wurde von DerIcetiger bearbeitet: 08. Mai 2007 - 11:54

[kiffw]

Hm... da wirst du wohl von jedem eine andere Antwort bekommen, weil jeder seine Vorlieben hat...

Da ich aber hier ca 500 summende Rechner neben dran hab (Rechenzentrum) die alle fleißig auf Intel Prozessoren verschiedenster Generation bauen und unaufhaltsam laufen würde ich nie wieder zu AMD greifen... Zudem gibt AMD selbst zu den aktuellen technischen Fortschritt verpennt zu haben...

Intel rockt! Kauf die nen Core2Duo...

Dieser Beitrag wurde von kiffw bearbeitet: 08. Mai 2007 - 11:56

[Freshphil]

Hey,
da Stimme ich Hr. Kiffw zu. Selbst Ein Core 2 Duo E6400 z.B. ist immer noch 5% schneller als der AMD 5000+, welches Meines Wissens nach einer der schnellsten AMD's ist.
Speicher kannst du dir natürlich mit 800 Takt kaufen, reichen wird aber der 667 Takt. 2 GB ist auch in Ordnung.

LG ,Phil

[Dawn]

Aktuell ist Intel uneingeschränkt Empfehlenswert und AMD braucht noch Zeit bis zum 3. Quartal bis sie ihre neue CPU Generation Releasen

[DerIcetiger]

bin ja eigendlich amd fan ick weiß das der intel zurzeit besser abgeht nur weiß ick nu nich wies mit dem AMD 6000 aussieht.
is das board inordnung für den intel ?

[N1truX]

Der 6000+ lohnt sich nicht, lieber den 5600+ und das mehr an geld in ne Graka stecken. Allerdings sind die C2Ds momentan schennler, obwohl ich den Vorsprung bei Games nicht sehen kann, da kommt es eben auf die Graka an.
Zumal sich AMD PCs einfacher schrauben lassen.

[Leshrac]

Zitat (Stratus-fan: 08.05.2007, 15:50)

Zumal sich AMD PCs einfacher schrauben lassen.

Wie langweilig

Intels core2 architektur ist den AMD`s momentan einfach voll ueberlegen, und das wird selbst mit dem K10 wohl so bleiben, da die penryn`s von intel auch schon in den startloechern stehen. In ersten tests schlaegt ein dualcore penryn bereits einen core2quad, also ganz ordentlich.

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 08. Mai 2007 - 13:18

[DerIcetiger]

grafikkarte kommt ne 8800 gs mit 640 ram rin daran solls nich liegen oder reicht auch die 320 für die nächste zukunft hehe.Ja das is es ja hatte bis jetzt nur amd war auch immer zufrieden damit man garnich so einfach nur will man ja sein geld ordentlich investieren

[sunaz]

hol dir nen core2duo, wie die andern shcon sagten, die lassen sich auch wesentlich besser übertakten, wenn sie dir zu langsam sind

[ConiKost]

Ein AMD X2 6000+ ist schneller als ein Intel E6600 ... aber NUR im Defaulttakt.

Wenn man übertakten will, ist der Intel dem AMD stark überlegen!

Generell würde ich heute auf 4BG Ram aufrüsten, da dieser extrem billig ist.

[Robin@VISTA]

ich würde auch auf jeden fall intel kaufen!!!!


INTEL INSIDE^^

[danmarino]

hol dir einen intel

meine (siehe unten) läuft stabil auf 3000mhz, geht aber auch bis 3200, muss aber nicht sein

damit schlägst du im moment jeden amd und preis/leistung passen beim e6600 auch

[DerIcetiger]

Naja jut nun sagen die meisßten alle intel also wirds auch der intel sein.Nun noch die frage zu dem mainboard is zu empfehlen? Und die sache mit der graka 320 oder 640 MB

[N1truX]

Zitat (Leshrac: 08.05.2007, 14:16)

Wie langweilig

Intels core2 architektur ist den AMD`s momentan einfach voll ueberlegen, und das wird selbst mit dem K10 wohl so bleiben, da die penryn`s von intel auch schon in den startloechern stehen. In ersten tests schlaegt ein dualcore penryn bereits einen core2quad, also ganz ordentlich.

Warte doch erstmal ab was für Benchmarks kommen wo beide gegeneinader getestet wurden, bevor du hier Behauptungen aufstellst, der K10 Quadcore von AMD soll auch 40% schneller sein als der schnellste Intel Quad jetzt, SOLL!!!
Zumal im test der Quadcore bei Quadoptimierten priogs immer noch vorne liegt. Die hätten einen normalen Dualcore mit nem Penryn testen sollen, das hätte man dann auch ordentlich vergelichen können. Die beiden Quds nehemen sich im test nich viel.
Edit: zumal lustige testbedingungen 3.33GHz Quad gegen 2.97GHz Quad, ich denke mal nich das der 45nm Prozess + SSE4 jetzt auf einmal nochmal weniger Takt für die selbe leistung brauch.

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 08. Mai 2007 - 17:53

[sunaz]

wollen wir mal hoffen das das ganze hier nicht schon wieder auf eine diskussion über intel / amd hinsausläuft, wo man sich gegenseitig die köpfe abhackt... das gabs schon oft genug ^^