Hilfe
Neues Thema
Antworten
Ich habe mir ein neues Board mit CPU geleistet und habe gleich mal den 3DMark 2003 (Demo-Version) ausprobiert. Das Ergebnis von 1050 Punkten ist meiner Meinung für mein System doch deutlich zu wenig. Die CPU-Leistung liegt nach Sisoft-Sandra-Benchmark aber im Rahmen vergleichbarer CPU`s, ich denke also, es liegt eventuell an der Grafikkarte. Die Komponenten werden alle erkannt, ich habe auch aktuelle Treiber in Windows installiert. Kann mir jemand einen Tip geben, woran es liegen könnte?
Mein System:
CPU: Athlon 2.800 (Barton)
Board: ASRock K7S8X (Version P 2.20)
Speicher: 512 MB DDR-RAM
Grafik: MSI GF 4ti 4.200
Danke
matu
Seite 1 von 1
Zu Langsam
#1
matu 
geschrieben 04. April 2004 - 16:02
Nach oben
#2 _soap._
geschrieben 04. April 2004 - 16:07
Ist es nicht völlig irrelevant, was irgendeine Benchmark aussagt? Das Wichtige ist doch, dass du Spiele flüssig spielen kannst, videos flüssig anschauen kannst, mit bildbearbeitungsprogrammen ruckelfrei arbeiten kannst!
oder nicht?
sry, konnte mir das einfach nicht verkneifen
oder nicht?
sry, konnte mir das einfach nicht verkneifen
Dieser Beitrag wurde von i.sell.soap bearbeitet: 04. April 2004 - 16:08
#3
I3lack0ut
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.047
- Beigetreten: 14. Oktober 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Stuttgart
geschrieben 04. April 2004 - 16:18
das ist doch für ne gf4 nen recht ordentliches ergebnis...
ansonsten schließe ich mich i.sell.soap an
ansonsten schließe ich mich i.sell.soap an
Never run a changing system.
Micro Game Reviews (Mein Blog)
Micro Game Reviews (Mein Blog)
#4
hempi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 500
- Beigetreten: 18. Oktober 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Berg am Starnberger See, nähe münchen
geschrieben 04. April 2004 - 16:20
also ich weiß es nicht ob der benchmark ein DirectX 9 benchmark ist! wenn dies sos ist tut sich deine graka mit diesem test extrem schwer... also schelchtes ergebnis!!!
MfG hempi
MfG hempi
#5
patrick888
geschrieben 04. April 2004 - 16:22
1: das asrock board ist nicht das optimale zockerboard
2: die punktzahl iss für deine graka zu niedrig, sollten ~1500 sein.
3: spiel mal aktuelle treiber auf!
2: die punktzahl iss für deine graka zu niedrig, sollten ~1500 sein.
3: spiel mal aktuelle treiber auf!
#6
hempi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 500
- Beigetreten: 18. Oktober 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Berg am Starnberger See, nähe münchen
geschrieben 04. April 2004 - 16:41
Zitat
[...] Rahmen vergleichbarer CPU`s, ich denke also, es liegt eventuell an der Grafikkarte. Die Komponenten werden alle erkannt, ich habe auch aktuelle Treiber in Windows installiert. Kann mir jemand einen Tip geben, woran es liegen könnte?
sorry, das muss sein!! wer lesen kan ist klar im vorteil...
#7
patrick888
geschrieben 04. April 2004 - 20:07
habsch überlesen, sry aber haste auch an chipsatztreiber gedacht? directx 9.0b installiert?
@ hempi: warum wechselst du deinen avatar wie deine unterhose?
aber haste auch an chipsatztreiber gedacht? directx 9.0b installiert?@ hempi: warum wechselst du deinen avatar wie deine unterhose?
Dieser Beitrag wurde von patrick888 bearbeitet: 04. April 2004 - 20:08
#8
ichbines
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.725
- Beigetreten: 06. Oktober 02
- Reputation: 0
- Wohnort:Parndorf (Österreich)
- Interessen:Computer, Linux
geschrieben 04. April 2004 - 22:42
ja, das wird am DirectX liegen. 3DMark03 ist ein DirectX9 Benchmarktest. Deine Grafikkarte unterstützt hardwaremäßig nur DirectX 8. Deswegen funktionieren auch nicht alle Tests. Deswegen hast du halt die niedrigen Punkte.
Für deinen fall währe der 3DMark01SE besser geeignet, weil das ein DirectX8 Benchmark ist, genauso wie deine Grafikkarte.
Verwechle das aber nicht, weil du DirectX9 installiert hast.
Für deinen fall währe der 3DMark01SE besser geeignet, weil das ein DirectX8 Benchmark ist, genauso wie deine Grafikkarte.
Verwechle das aber nicht, weil du DirectX9 installiert hast.
#9
The_Nightflyer
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 815
- Beigetreten: 01. Januar 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Straubing (Bayern)
- Interessen:PC, Billard
geschrieben 05. April 2004 - 00:50
Ich würd auch sagen das die Graka ihne ausbremst, evtl auch der RAM,
kommt auf den Typ drauf an!
kommt auf den Typ drauf an!
Programmieren ist ein ständiger Wettbewerb zwischen Programmierern die versuchen größere, bessere und idiotensichere Programme zu schreiben und dem Universum, das versucht größere und dümmere Idioten zu erzeugen...
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt
Bad Angels - Pool Billard
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt
Bad Angels - Pool Billard
#10
ahopper
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.196
- Beigetreten: 06. Dezember 02
- Reputation: 0
- Wohnort:Magdeburg
- Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)
geschrieben 05. April 2004 - 08:05
Hast du Windows nach Mainboardwechsel neuinstalliert?
(Dumme Frage wahrscheinlich würde es ohne eh nicht gehen, aber manchmal geht es doch
)
Ich würde auch sagen nimm lieber mal 3DMark2001SE
(Dumme Frage wahrscheinlich würde es ohne eh nicht gehen, aber manchmal geht es doch
)Ich würde auch sagen nimm lieber mal 3DMark2001SE
#11
FirstFresh
geschrieben 05. April 2004 - 11:05
es liegt am RAM,Board und dazu die nicht DIRECTx9 fähige Grafikkarte...
das Ergebniss ist sogar noch ganz gut... die meisten denken das Board gleich Board ist.... aber ein Gutes (teueres) Board kann eine mengeeeeee mehr leistung aus einem System holen...
naja ein Asrock ist halt nicht umsonst so günstig...
das Ergebniss ist sogar noch ganz gut... die meisten denken das Board gleich Board ist.... aber ein Gutes (teueres) Board kann eine mengeeeeee mehr leistung aus einem System holen...
naja ein Asrock ist halt nicht umsonst so günstig...
#12
matu
geschrieben 05. April 2004 - 18:01
Ich versuch es mal mit dem 3DMark 2001SE, danke erst mal für die Antworten, das Ergebnis werde ich dann mal posten
matu
matu
- ← Amd Athlon Xp 2000+ Zu Langsam?
- Mainboards, Prozessoren & RAM
- Komischer Beep-code, Pc Startet Nicht! →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1