[Gitarremann]

"dumm ist der, der dumm es tut."ist doch vom satzbau her völlig ok. sicherlich ist das andere gemeint aber das wäre vom deutsch her doch beides nicht falsch. das einzige ist, dass sich der satz "dumm ist der, der dumm es tut." auf eine spezielle sache beziehen muß und wäre dann sinngemäß "dumm ist der, der sich dumm anstellt" (auch wenn die sache, die er tut eigentlich nicht dumm ist) im gegensatz zu "dumm ist der, der dummes tut" was bedeuten würde, dass derjenige dumm ist, der generell etwas dummes macht.

[Gitarremann]

noja doppel-s statt ß ist aber generell kein drama, zumal es ja schriftsätze gibt, die gar kein ß enthalten und man kann ja auch nicht von jedem verlangen, sich eine tastatur mit deutscher belegung zu kaufen, nur um ß schreiben zu können. günther grass ist ja damals auch nur aus versehen in die ss eingetreten, weil er dachte, das wäre eine gruppe literaten, die sich für die verbreitung des doppel-s einsetzen.

[d2kx]

Das wusste ich nicht, danke für die Belehrung.

[Großer]

 Zitat (Breaker: 28.03.2007, 17:40)

Großer: Hast du da weitere Infos wie z.b. ne Website dazu?
Fand den Film schon genial und würde mich auf einen 2. Teil freuen...

Gump & Co

[Rena]

 Zitat (MCDX: 28.03.2007, 17:57)

Diesen "Buchstaben" gibt's bei uns nicht mehr und schon gar nicht auf der Tastatur, wie Breaker schon erklärt hat.

Die spinnen, die Schweizer.

[free]

 Zitat (Großer: 28.03.2007, 17:24)

Übrigens wird demnächst ein 2ter Teil gedreht, wieder mit Tom Hanks.

Echt? Geil! Hast du Quellen?

[Großer]

 Zitat (free: 28.03.2007, 23:07)

Echt? Geil! Hast du Quellen?

Schau mal Beitrag 21...

[w0Lf10]

omg, ein zweiter teil.... von manchen filmen darf es einfach keinen zweiten teil geben. ein zweiter teil würde alles kaputt machen. der film ist so an sich ein meisterwerk und ein auf jeden fall schlechterer film würde den ersten teil runterziehen und irgendwie billig machen, da jeder schrottfilm mind. eine fortsetzung aus geldgier hat. bei matrix haben wir auch schon gesehen, dass ne fortsetzung (oder sogar zwei) nur schlechtes bringt. bei scream (kann man natürlich nicht mit den beiden zuvor genannten filmen vergleichen) war es ebenfalls so. der erste teil war einfach kult, teil zwei und drei einfach nur ganz großer schrott :/ bei saw auch wieder. teil eins war wunderbar, hatte zuvor nichts in der art gesehen und teil zwei und drei machen es zu ehr normalen filmen und wenn ich dann höre, dass nen vierter teil kommen soll, dann dreht sich mir da der magen um. endet bestimmt wie bei der freitag der dreizehnte reihe mit viel zu vielen teilen (hat da noch jemand den überblick? ^^). war jez nen ziemlich bunter genre mix, es gilt aber überall das gleiche finde ich.

[Großer]

Man ist bei den Filmemacher schon länger auf den Trip gekommen, von alten Erfolgen einen 2. oder 3. Teil zu machen, da neuere Filme nicht mehr so ankommen und die alten doch früher mal super liefen. Es ist natürlich bei jedem die Gefahr, den alten Erfolg kaputt zu machen. Das zählt aber nicht, da es wie immer ums liebe Geld geht.

[free]

Ein zweiter Film heißt nicht gleich, dass er schlechter ist. Siehe Terminator
Aber Forrest Gump kann man nicht toppen

[Gitarremann]

 Zitat (Großer: 28.03.2007, 23:17)

Man ist bei den Filmemacher schon länger auf den Trip gekommen, von alten Erfolgen einen 2. oder 3. Teil zu machen...

von titanic auch?

[w0Lf10]

Zitat (free: 28.03.2007, 23:22)

Ein zweiter Film heißt nicht gleich, dass er schlechter ist. Siehe Terminator
Aber Forrest Gump kann man nicht toppen

das ist für mich wirklich eine der wenigen ausnahmen, hatte ich aber wirklich voll vergessen ^^
bei den beiden teilen kommt aber noch hinzu, dass in der zwischne zeit mehr oder weniger eine technische revolution stattgefunden hatte und aus dem etwas behindert aussehenden laggenden drahtmodel des ersten teils wurde ein recht hübscher und anschaulicher terminator ^^

Zitat (Gitarremann: 28.03.2007, 23:29)

von titanic auch?

kann ich mir nicht vorstellen. die frau ist weit über 80, der man ist tot. sowas will nun wirklich keiner mehr im kino sehen

Dieser Beitrag wurde von w0Lf10 bearbeitet: 28. März 2007 - 22:31

[Großer]

 Zitat (Gitarremann: 28.03.2007, 23:29)

von titanic auch?

Ich fragte mich sowieso warum die Leute ins Kino gingen - die ging doch eh unter wie jeder wusste.

Zitat

w0Lf10
kann ich mir nicht vorstellen. die frau ist weit über 80, der man ist tot. sowas will nun wirklich keiner mehr im kino sehen

Naja, Johannes Hesters zeigt man ja auch noch - der wartet sicherlich nur darauf, das man ihn fragt.

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 28. März 2007 - 22:36