WinFuture-Forum.de: 8800gts Vs. 8800gts - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

8800gts Vs. 8800gts 640mb vs. 320mb


#1 Mitglied ist offline   thereal1 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 530
  • Beigetreten: 25. Dezember 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 17. Februar 2007 - 13:29

bin am überlegen ob ich mir bald ne 8800gts hole oder nicht. die frage ist nur ob es sich lohnt ne 320mb version zu holen oder doch lieber die große. wer hat erfahrungen mit den varianten?
Prozessor: Intel D805 @ 3,33ghz @ zalman CNPS 7700-CU
Motherboard: Asus P5WD2-E Premium
Arbeitsspeicher: 2048 MB DDR2-667 MDT
Grafikkarte: Sapphire x1800GTO mit 256 MB DDR-SDRAM
Festplatte: 300GB Maxtor SATA II 16mb cache + 750 GB Samsung SATA II 32mb cache
Laufwerke: LG 16-fac DVD/48-fach CD-Rom
NEC ND-1300A Multinorm DVD-Brenner
Soundkarte: (auf Platine) Realtek ALC 655
Handy:se w900i Eingefügtes Bild
Meine Stadt <-- bitte täglich einmla klicken danke
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. Februar 2007 - 13:32

Also im mom wird der Unterschied sehr gerung sein. Aber imo wird er immer größer werden, weil die Spiele immer mehr VRAM benötigen. Kauf dir besser gleich die große und dann haste für ne Weile ruhe.
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   Eragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.100
  • Beigetreten: 20. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen ( NRW )
  • Interessen:PC, Fahrrad, Tiere, Freunde, Werken, bin für vieles offen ;)

geschrieben 17. Februar 2007 - 13:40

Beitrag anzeigenZitat (DF_zwo: 17.02.2007, 13:32)

Also im mom wird der Unterschied sehr gerung sein. Aber imo wird er immer größer werden, weil die Spiele immer mehr VRAM benötigen. Kauf dir besser gleich die große und dann haste für ne Weile ruhe.


Volle zustimmung!

Würde ich auch so machen, auf jeden Fall!

mfg
Have a nice day!
0

#4 Mitglied ist offline   Chaos 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 362
  • Beigetreten: 17. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Februar 2007 - 13:50

Schau dir mal diesen Test an.
0

#5 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. Februar 2007 - 19:07

Zitat

Schau dir mal diesen Test an.

Ja auf diesem Test, beruht ja auch meine Aussage :

Zitat

Also im mom wird der Unterschied sehr gerung sein. Aber imo wird er immer größer werden, weil die Spiele immer mehr VRAM benötigen. Kauf dir besser gleich die große und dann haste für ne Weile ruhe.

Nech :D
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. März 2007 - 15:43

die karte mit doppeltem speicher ist afaik nicht viel teurer, würde also wenns geld vorhanden ist gleich die mit größerem speicher nehmen.

aber gleiche diskussion wie bei vorherigen serien, noch bringt der speicher nicht viel mehr, wird sich irgendwann natürlich ändern, wann der zeitpunkt kommt, wissen wir noch nicht,crysis könnte evtl. licht ins dunkel bringen.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 04. März 2007 - 11:23

Manche Spiele (GRAW) zeigen erst ab 512MB VRAM alle Einstellungen an. Ich hab einfach die .ini umgeschrieben, ne X1900XT (256MB) schaft das auch^^. Aber vorallem Fanmods (Oblivion) haben oft Hochaufgelöste Texturen die viel VRAM benötigen, zudem für die paar Euro mehr is die Karte gleich viel zukunfstsicherer. Die GTX lohnt sich meiner Meinung nach nich.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#8 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. März 2007 - 15:47

Hi

Also ich würde auch die 640 MB Variante empfehlen.Ist einfach sicherer auf die Zukunft gesehen.Das sieht man auch schon jetzt an Quake 4.Ab der Ultraeinstellung braucht man 512 mb Vram.

@Stratus-fan

Ich verstehe dich nicht ganz.Zwischen der GTS und der GTX liegen Welten.Die Leistung ist viel besser.Demnach lohnt sich die GTX auf jeden fall wenn man das Geld dazu hat.
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 04. März 2007 - 18:14

Ich nenns mal so, der Preisverfall bei High End is am Größten. Okay die Leistung ist schon noch um einiges besser. Muss man selber wissen ob man das Zahlt! Mir reicht meine X1900XT. Wenn man das Geld hat, der kann sich auch nen SLI System mit 2x8800GTX holen, nur das lohnt sich echt nur für Benchmarks, meiner Meinung nach.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#10 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. März 2007 - 18:29

Zitat

nen SLI System mit 2x8800GTX holen, nur das lohnt sich echt nur für Benchmarks, meiner Meinung nach.

Ja im mom ist das auch vollkommen richtig, aber spätestens mit Crysis wird sich das ändern. Die Unreal 3 Engine lass ich mal außen vor, weil für die im mom selbst eine 7950 GT oder X1900XT langt. (Woher ich das weiß ? Splinter Cell Double Agent, bzw Robo Blitz)
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime &amp; Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 04. März 2007 - 18:53

Auf jeden fall die 640MB Version. In höheren Auflösungen + AA/AF werden es dir die Games mit deutlich mehr fps danken.
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#12 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 04. März 2007 - 19:21

Wann versteht ihr das Endlich, crysis wird deswegen so lange entwickelt das man es auf nem PC mit Athlon XP und Geforce 6 spielen kann! Klar hast das monster anforderung wenn man es mit 16xAA spielen möchte auf 1600x1200. Zudem is die Unreal Engine 3 extrem leistugsfressend (siehe R6V).

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 04. März 2007 - 21:45

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#13 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. März 2007 - 19:48

Zitat

Wann versteht ihr das Entlich, crysis wird deswegen so lange entwickelt das man es auf nem PC mit Athlon XP und Geforce 6 spielen kann!

Jo in 800x600 und minimalen Details...geil.

Zitat

Zudem is die Unreal Engine 3 extrem leistugsfressend (siehe R6V)

Schonmal daran gedacht, dass Spiele auch kacke optimiert sein können ? SC Double Agent und vor allem Robo Blitz laufenselbst mit meiner Grafikkarte gut.
Eingefügtes Bild
0

#14 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 04. März 2007 - 20:23

Beitrag anzeigenZitat (Stratus-fan: 04.03.2007, 19:21)

crysis wird deswegen so lange entwickelt das man es auf nem PC mit Athlon XP und Geforce 6 spielen kann! Klar hast das monster anforderung wenn man es mit 16xAA spielen möchte auf 1600x1200. Zudem is die Unreal Engine 3 extrem leistugsfressend (siehe R6V).


toll was soll der müll aufn Athlon XP der sowas von veraltet und nutzlos bei aktuellen Spielen ist. so wie Darth Vader es schon gesagt hat in minimalster auflösung / details wird das laufen wenn überhaut man von laufen da sprechen kann. Ich glaub eher das er sehr laggy wird.

Beitrag anzeigenZitat (Stratus-fan: 04.03.2007, 19:21)

Wann versteht ihr das Entlich


holla was geht ab, bleib mal ruhig, es gibt leute die wirklich ahnung haben was sie schreiben denen musste keine erklärungen abgeben. Darth Vader hat schon sehr viel Ahnung im Grafikbereich das beweisst auch sein Profil mit seinen momentanen 506 Beitragen nur im grafikkartenbereich. Von seinn anderen Beiträgen wollen wir mal nicht sprechen.

Dieser Beitrag wurde von Spoo bearbeitet: 04. März 2007 - 20:24

0

#15 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. März 2007 - 21:23

endlich hat nichts mit ner ente zu tun :wink:

spoo, beiträge beweisen gar nichts :wink:

der aufpreis ist gerechtfertigt, wenn du das geld hast => doppelter speicher.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0