WinFuture-Forum.de: Acronis Trueimage 10 Jetzt Für Vista - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Acronis Trueimage 10 Jetzt Für Vista

#16 Mitglied ist offline   Snoggi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 734
  • Beigetreten: 28. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Februar 2007 - 17:26

Ich würd mir mal wpnschen, das TI eine automatische Updatefunktion bekommt. Jetzt muss man sich ja erst immer informieren, ob es eine neue Version gibt.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Senfgeist 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 700
  • Beigetreten: 02. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. Februar 2007 - 17:33

Kann man mit TrueImage auch .. ich glaube man nennt es "inkrementelle Backups" machen? Also das nur veränderte und/oder gelöschte Dateien gesichert werden (nach erstem erfolgreichen Backup)?
Liebe Grüße, Senfgeist
0

#18 Mitglied ist offline   Puschelbaer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 427
  • Beigetreten: 02. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. Februar 2007 - 17:52

Warum Version 10?
Meiner Meinung nach absolut unnötig wenn man Acronis nicht installieren will.
Ich habe mir mit der V.9 eine Boot CD erstellt (30MB gross)
Per CD booten und Backup erstellen oder wiederherstellen - fertig !
0

#19 Mitglied ist offline   Heinzelmann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 45
  • Beigetreten: 03. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Februar 2007 - 18:41

Beitrag anzeigenZitat (Senfgeist: 17.02.2007, 17:33)

Kann man mit TrueImage auch .. ich glaube man nennt es "inkrementelle Backups" machen? Also das nur veränderte und/oder gelöschte Dateien gesichert werden (nach erstem erfolgreichen Backup)?


Ja, man kann inkrementielle und differentielle Backups erstellen.

MfG: Heinz
0

#20 Mitglied ist offline   Shang73 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 138
  • Beigetreten: 05. Februar 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 17. Februar 2007 - 19:08

@ Puschelbaer

Zitat

Warum Version 10?


...weil ich mit der 9er auch ein Image von Vista wieder hergestellt habe und von da an seltsame Sachen passierten, wie zB. komisches Verhalten vom IE, die Benutzerrechte waren durcheinandergewürfelt und noch einige Kleinigkeiten, die zunächst nicht auffallen! Es wurde aber im www bereits mehrmals gewarnt. Warum das so ist, weiß ich nicht !?

Habe jetzt die 10er und die funkt bis dato einwandfrei!
"Dumm ist, der Fragen stellt... dumm bleibt, wer sie nicht stellt!"
0

#21 Mitglied ist offline   mh0001 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 225
  • Beigetreten: 10. September 06
  • Reputation: 13
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 17. Februar 2007 - 19:16

@Shang73
Das kann nicht sein. Auch die v9 macht nix anderes, als komplette Partitionsabbilder anzulegen, da kann sich nix verändern.
Es sei denn, du hast die v9 unter Vista installiert und hast das Image unter Vista angelegt. Dann kann es natürlich sein, dass der Prozess mangels Vista-Kompatibilität gestört und das Image fehlerhaft angelegt wurde.

@Puschelbaer
Das macht schon Sinn. Meine externe USB-Platte erreicht z.B. nur mit den Intel USB-Treibern die vollen 25MB pro Sek., im linuxbasierten Rescue-Mode krepelt das mit ca. 4 MB pro Sek. vor sich hin.
Deshalb erstelle ich Images lieber unter Windows, was schnell geht. Nur im Notfall muss ich dann Stunden warten, um es zurückzuspielen.
0

#22 Mitglied ist offline   Snoggi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 734
  • Beigetreten: 28. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Februar 2007 - 19:54

Beitrag anzeigenZitat (Senfgeist: 17.02.2007, 17:33)

Kann man mit TrueImage auch .. ich glaube man nennt es "inkrementelle Backups" machen? Also das nur veränderte und/oder gelöschte Dateien gesichert werden (nach erstem erfolgreichen Backup)?


Ich meinte das jetzt eher auf neue Programmversionen bezogen.
0

#23 Mitglied ist offline   Fischi12345 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 65
  • Beigetreten: 03. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Oberpfalz

geschrieben 17. Februar 2007 - 20:08

Eins habe ich auch festgestellt.
BS ist Vista X64
True Image 10

Backup unter Windows gemacht (geht)

Wiederherstellung unter Windows (geht nicht)
Wiederherstellung mit Boot-CD (geht, Bootloader aber beschädigt)

Backup mit Boot-CD gemacht (geht)

Wiederherstellung mit Boot-CD (geht)
0

#24 Mitglied ist offline   Shang73 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 138
  • Beigetreten: 05. Februar 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 17. Februar 2007 - 20:15

@ mh0001

Warum sollte ich hier Fabeln in die Welt setzen? Es ist nun einmal so gewesen. Dachte zunächst auch eher an Vista, habe dann aber in anderen Foren gleiche oder ähnliche Berichte dazu gelesen. Auch im Acronis Forum (englisch) hat ein Acronis Mitarbeiter keine Garantie für die einwandfreie Funktion gegeben.

Ich hatte TI auch nicht unter Vista installiert, verwende seit eh und je immer die Boot CD.

@ Fischi12345

EXAKT! Und mit der 9er (nur Boot-CD) war auch zunächst mal der Bootloader defekt... und dann eben diese "heimlichen" Fehler.

Das ganze wird wohl zu den X Akten wandern...
"Dumm ist, der Fragen stellt... dumm bleibt, wer sie nicht stellt!"
0

#25 Mitglied ist offline   mh0001 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 225
  • Beigetreten: 10. September 06
  • Reputation: 13
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 17. Februar 2007 - 23:57

Ok ich glaube dir, aber ich kann es mir nicht erklären.

Hast du mal versucht, die komplette Festplatte (also inkl. MBR) zu imagen?
Denn nur dann wird auch die Datenstruktur und der Bootloader 1:1 wieder zurückgespielt. Sieht man ganz gut im Windows-eigenen Defrag-Programm.

Stellt man nur eine Partition wieder her bzw. hat nur ein Partitionsimage, dann werden die beschriebenen Sektoren einfach hintereinandergeklatscht beim Zurückspielen (geht vermutlich schneller), defrag zeigt einen zusammenhängenden Streifen. Außerdem fummelt TrueImage in diesem Falle an den Partitionstabellen rum, evtl. verändert es die partitionstypen, sodass Vistas Bootloader Probleme macht.

Spielt man hingegen ein komplettes Festplattenimage (bare-metal) zurück, dann stellt er auch die Struktur bzw. die Verteilung der genutzten Sektoren über die Festplatte zurück, also mit unbenutzten Bereichen zwischen den genutzten.
Vorteil ist, dass man sich halt sicher sein kann, das alles wirklich haargenau gleich ist.
Probiert das mal aus, das MUSS gehen, alles andere ist UNMÖGLICH.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0