WinFuture-Forum.de: Jetzt FullHD Fernseher kaufen oder doch lieber auf UHD warten? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Multimedia-Software
Seite 1 von 1

Jetzt FullHD Fernseher kaufen oder doch lieber auf UHD warten?


#1 _Zelda87_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Juli 2015 - 21:52

Hi Leute,

derzeit nutze ich einen alten 37" Fernseher von Toshiba, der mich mit dem Bild vor allem bei Serien wie Game of Thrones so langsam nicht mehr so richtig begeistern kann. Allerdings habe ich zwei Bedenken beim Kauf eines neuen Fernsehers. Ich sitze im Wohnzimmer nur 2 1/2 Metern von meinem Fernseher weg, was bei 37" auch vollkommen in Ordnung ist, aber bei einem Fernseher mit 50" oder mehr doch etwas nah ist. Deshalb habe ich mir aktuell einen samsung-ue48h6470 48" Fernseher rausgesucht und bin kurz davor ihn zu kaufen, aber dann frage ich mich wieder, ob dafür nicht der Abstand doch zu gering ist und zum anderen ist UHD ja gerade ziemlich im kommen. Es gibt soweit ich weiß auch schon erstes UHD Material bei Netflix. Deshalb bin ich mir nicht so sicher, ob ich nicht noch bis November/Dezember warten soll, um mir evtl. einen dann günstigeren UHD Fernseher anzuschaffen.

Was sagt ihr zu meinen Gedanken? Merkt man den Unterschied von UHD zu HD deutlich? Ich muss mir das unbedingt mal bei Saturn angucken, aber bisher bin ich nicht dazu gekommen.

LG
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 19. Juli 2015 - 22:00

Auch wenn es UHD Content bei Netflix geben mag, brauchst Du immer noch min. 25Mbits dahinter, die zu 100% ausgelastet ist. Sind noch andere Geräte im Netzwerk ist schon Schluss, daher macht das erst bei 50Mbits Spaß. Und dann gibt es weder Filme in UHD auf Bluray, noch passende Lesegeräte und das alles ist doch noch in den Kinderschuhen. Lohnt sich meiner Meinung nach nicht. Zumal das auch erst mit HDMI 2.0 Sinn macht, sonst ist bei 30Hz Ende.

Samsung Fernseher sind in meinen Augen schrott. Unser neuer hat soeben beim Zuspielen vom Laptop per HDMI einfach mal das Bild verloren, um es danach wieder anzuzeigen. Bildsignal weg? Glaube ich kaum, da es mit unseren Toshiba vorher 1A funktionierte. Und auch der Samsung meines Onkels macht solche Zicken.

Zudem sind die Panels nicht so gut wie z.B. von LG, da TN statt IPS und auch nur meist Edge-Lit statt Direct-Lit wie meist bei LG.

Ich würde mich nach einem aktuellen LG umschauen und eher dann 42" nehmen. 48" ist schon arg groß bei 2,5m Abstand. Und wenn Du einen einfachen TV ohne Smart-Dienste brauchst, ist das ganze nochmal günstiger. Zumal man mit dem Fire TV Stick einfach auf amazon Prime zugreifen kann.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 19. Juli 2015 - 22:01

0

#3 Mitglied ist offline   MiezMau 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 778
  • Beigetreten: 08. September 09
  • Reputation: 78
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Computer, Reisen, Fotografie, Medien, Weltraum und alles was mit Wissenschaft und Fortschritt zu tun hat ;)

geschrieben 20. Juli 2015 - 00:26

Samsung verwendet meist VA-Panel nicht TN ;). Die müssen grundsätzlich nicht unbedingt schlechter sein als IPS. Das mit dem Edge-Lit stimmt allerdings.

Und wegen UHD-Content sollte man sich auch darüber im Klaren sein, dass ab Ende dieses Jahres ja die UHD-Blu-Ray rauskommen soll. Also Content wird nicht mehr lange auf sich warten lassen :)
Technikinteressierter Mensch. Was Computer betrifft bin ich hauptsächlich User. Auskennen tue ich mich bei Software und ein wenig Hardware. Coden bzw. Scripten sind für mich Fremdwörter ;)
0

#4 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 20. Juli 2015 - 01:17

Dies ist nur meine persönliche Meinung, aber... ich würde da Abstand von halten.

Warum?

Weil die Entwicklung desbezüglich momentan noch zu schnell voranschreitet. Bis UHD auch nur potentiell am Markt etabliert ist - bis also Quellmaterial, Datenträger und zugehörige Bildschirme größerflächig verfügbar werden --- wird UHD bereits wieder als veraltet gelten. Mit dem Ergebnis, daß dafür dann auch nicht mehr gebaut wird - egal ob das besagtes Quellmaterial oder was auch immer war.

Mit anderen Worten: es ist einfach davon auszugehen, daß das Pferd namens UHD bereits tot ist, auch wenn es das Pferd selber noch nicht weiß - aber das wird in ein paar wenigen Jahren schon wieder anders aussehen, wenn 8K oder vielleicht auch 12K dort steht, wo 4K *jetzt* ist.


Klar kann man sich, wenn der alte TV hinüber ist, einen 4K hinstellen - weil er grad "da" war und nicht viel gekostet hat --- FullHD sollte darauf auch nicht schlechter aussehen als auf einem FullHD-Bildschirm.
Aber ansonsten würde ich da (derzeit) einen Bogen drum machen. Zumindest solange, bis ein echtes, greifbares Angebot (= keine Vaporware) verfügbar geworden ist.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   snoopi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 318
  • Beigetreten: 20. Juni 03
  • Reputation: 22

geschrieben 20. Juli 2015 - 08:13

die könne ja noch nicht mal vernünftig digital senden, geschweige denn hd. von uhd sind die lichtjahre endfernt. ne alte röhre würde es auch noch machen bei den angeboten... :rolleyes: :wink:
0

#6 Mitglied ist offline   MiezMau 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 778
  • Beigetreten: 08. September 09
  • Reputation: 78
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Computer, Reisen, Fotografie, Medien, Weltraum und alles was mit Wissenschaft und Fortschritt zu tun hat ;)

geschrieben 20. Juli 2015 - 11:21

@RalphS: Was meinst du mit Vaporware? Welches Angebot wurde denn mehrfach angekündigt aber nie verwirklicht?

Zum Thema 8k oder 12k: Hier wird das Angebot noch magerer sein als bei UHD. Ich glaube eher, dass sich 4k für lange Zeit als Standard bei TVs etablieren wird und 8k und darüber eher Nieschenprodukte bleiben oder eben für High-End-Kunden. Grund hierfür ist vorallem der Content. Während man die meisten bisher in 35mm gedrehten Filme noch in etwa 4k einscannen kann und einen merklichen Mehrwert als zu Full-HD erwarten kann, dürfte dieser Mehrwert bei 8k fast nicht mehr vorhanden sein. Das heißt, dass maximal neu produzierte Filme oder Sendungen, die dann in 8k digital gedreht wurden auch wirklich auf 8k Sinn machen (und maximal vielleicht noch 70mm Filme, wo es etwa eine Handvoll brauchbare davon gibt).
Ich stimme dir in sofern zu, dass es irgendwann in naher Zukunft solche Bildschirme geben wird, was den Content betrifft dürfte dieser aber nur sehr langsam ansteigen und für die meisten Verbraucher nicht von belang sein.
Technikinteressierter Mensch. Was Computer betrifft bin ich hauptsächlich User. Auskennen tue ich mich bei Software und ein wenig Hardware. Coden bzw. Scripten sind für mich Fremdwörter ;)
0

#7 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 20. Juli 2015 - 12:20

Da war "Vaporware" vielleicht nicht ganz der richtige Ausdruck. Ich meinte insbesondere das "Software"angebot -- das Filmmaterial.

Solange das nicht greifbar in den Regalen steht - egal ob real in den Läden oder virtuell bei den Streaminganbietern - ist es halt "Vaporware": sicherlich grundsätzlich erstmal theoretisch machbar, aber halt ohne jede Garantie, daß man das auch irgendwann vor die Augen bekommen *wird*.


Ansonsten denke ich allerdings eben nicht, daß die Entwicklung bei 4K wieder halt machen wird. Bisher soll immer noch größer größer größer und das am besten noch gestern und wenn wir da angekommen sind soll am besten noch der 150" TV an der Wand mit 500dpi auflösen. Da kannst Du Dir selber zusammenzählen, was noch für Potential da ist; mit 4K ist da definitiv nicht Schluß und mit 8K auch nicht.


Die Bildschirme bauen ist aber das geringste Problem. Alles was man braucht sind mehr Pixel, die auf weniger Platz untergebracht werden müssen; aber abgesehen davon gibt es hardwareseitig nicht die Unterschiede in Abhängigkeit von der Auflösung oder der Pixeldichte. Klar wird's teurer und man muß es den Leuten schmackhaft machen, aber... es gibt genug Figuren, die sich - sagen wir - einen 8K-fähigen TV ins Haus stellen (oder hängen) und sich daran freuen und aber nie in ihrem Leben (bzw dem des Gerätes) entsprechend auflösendes Material darauf abspielen.

Was sicherlich funktioniert. Insbesondere wenn das Gerät die geringere Auflösung des Quellmaterials nochmal aufmotzt, sodaß zB "FullHD auf 8K" besser aussieht als auf FullHD selber oder auch nur auf 4K-Hardware.


--- Aber, genau das macht es halt in meinen Augen zu Vaporware (um mal bei dem Begriff zu bleiben). Man kriegt mit der xK-Hardware (Monitor, TV, etc) ein Versprechen, daß man auch xK-Material damit abspielen kann...

... aber dieses xK-Material gibt es nicht und wird es womöglich außer in Japan und vielleicht den USA auch nie geben.


Und nein. Demos zählen definitiv nicht dazu. Es sei denn natürlich, man kauft sich den neuen Fernseher, um darauf Demos anzuschauen.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 20. Juli 2015 - 12:24

"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0