WinFuture-Forum.de: Neuer Prozessor (E8400 -> Q8400) - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Neuer Prozessor (E8400 -> Q8400) Lohnt sich das überhaupt?


#1 Mitglied ist offline   gimpfenlord 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 221
  • Beigetreten: 31. August 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stuttgart

  geschrieben 29. März 2011 - 15:44

Hi ich hab aktuell nen E8400 drin.
Lohnt es sich auf nen Q8400 aufzurüsten?
Oder wäre das völliger Quatsch und man sollte sich lieber gleich nen neues System mit nem iX Prozessor holen?

Die restliche Hardware ist:
Mainboard: ASUS P5Q Pro

RAM: 8GB OCZ PC2-8500 Platinum

Monitor: Samsung SyncMaster P2450H

Grafikkarte: Colorful GeForce GTX470

HDD: OCZ Vertex2

Dieser Beitrag wurde von gimpfenlord bearbeitet: 05. April 2011 - 08:35

Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   rollerpapst 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 38
  • Beigetreten: 09. März 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schleswig-Holstein
  • Interessen:Funktionsmodellbau-Computer und mein Hund

geschrieben 29. März 2011 - 15:55

Also wenn viel Multimedia wie Video´s bearbeiten merkst du es auf jeden fall.
Bei Spielen in der Regel so 20-50 % Steigerung.Der Rest Deines Systems ist völlig ausreichend.

Denn meisten Spielen reicht ein 2 Kerner und hoher grundtakt und das hat der E8400.Wenn ich das immer höre du brauchst ein neues system Qautsch.Wie schon gesagt du merkst es auf alle fälle.Windows freut sich über jeden Kern mehr die es hat.Multitasktin läuft auch viel schneller.

auch wenn du viel mit virtuelen systemen arbeitest rennt das nur so fast wie der host mit 4 kernen oder mehr.Kannst dem virtuelen system dann auch 2 kerne und 4 GB Ram zuweisen.
:D
CPU AMD Phenom II X6 1090T @4000 MHz
8 GB RAM DDR 3 1600 MHz
3 TERABYTE HDD
ATI 5870 1024 MB VRAM
ASUS MAXIMUS FORMULA IV /TFT 26 ZOLL ASUS

LENOVO NOTEBOOK Y560
CORE I 7 740QM
8 GB DDR 3 1333 MHZ
750 GB HDD
ATI 5730 M 1024 VRAM
0

#3 Mitglied ist offline   gimpfenlord 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 221
  • Beigetreten: 31. August 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stuttgart

geschrieben 29. März 2011 - 16:08

joa ne das ding soll eigentlich größtenteils zum zocken gedacht sein :D
Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 30. März 2011 - 12:37

Dann sind 4GB Ram überflüssig. Aber egal.
Was spielst du?
Wenn es nicht GTA IV ist oder Crysis würde ich nciht unbedingt nen neuen CPU kaufen. dann reicht dir der 2 kern noch. dann spar dir lieber das geld für einen neuen Rechner in Zukunft.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. März 2011 - 17:29

Wie lange willst du dein System denn noch behalten? Ich meine abgesehen von der CPU, ist es noch absolut in Ordnung. Bloß mit einfach nur auf 4 Kerne aufrüsten, ist es meiner Meinung nach nicht getan. Ich merks bei mir auch, wenn ich meinem Q9550 nicht die Sporen gebe, dann kommt der auch bei manchen Spielen nicht so richtig hinterher. Das kann aber auch am Spiel selbst liegen.

Die Sache ist, 2 Kerne sind bei den meisten neuen Spielen bereits eine Mindestvoraussetzung und da ist es mehr oder minder egal, wie hoch du den Zweikerner übertaktest. Ab 3 Kernen läuft es meistens erst ohne Probleme. Da es aber für den Sockel 775 keinen Dreikerner gibt, müsstest du halt nen Vierkerner nehmen.

Der Q8400 kostet 115 Euro. Wenn du dir jetzt nen aktuellen PC kaufst, willst du ja auch, dass der gleichwertig bzw. zeitgemäß ist. Das heißt 8GB DDR3 RAM neu kaufen. Mainboard neu kaufen. Prozessor neu kaufen. Alleine das Mainboard würde dich schon fast soviel wie der neue Prozessor kosten. Ich würde einfach die 115 Euro in den Q8400 investieren, den ein bisschen übertakten und fertig. Wie gesagt, der Rest deines Systems ist meiner Meinung nach noch gut.

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 30. März 2011 - 17:30

Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   gimpfenlord 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 221
  • Beigetreten: 31. August 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stuttgart

geschrieben 05. April 2011 - 08:34

wie schauts denn aus mit dem L2 Cache?
Der E8400 hat ja 6MB und der Q8400 "nur" 4MB.
Wie stark fällt sowas ins Gewicht vor allem beim zocken?
Spiele sollen natürlich dann schon aktuelle Spiele (bevorzugt Shooter) und vor allem die Spiele auf der Source Engine (TF2) sein.
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. April 2011 - 09:07

Das fällt kaum ins Gewicht. Doch ich sage es nochmal: den Q8400 brauchst du nicht zu kaufen, wenn du ihn dann nicht übertaktest, sonst ist er zu langsam. Die Erfahrung musste ich, wie ebenfalls schonmal gesagt, mit meinem Q9550 auch schon seit längerem machen.
Eingefügtes Bild
0

#8 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. April 2011 - 09:38

Zu langsam ist er mit Standardtakt mit Sicherheit nicht. Spiele, die nicht von 3 oder mehr Kernen profitieren, sind natürlich auch mit dem Q8400 spielbar. In Spielen, die von den zusätzlichen Kernen profitieren, lässt der Q8400 den E8400 teilweise deutlich hinter sich. Man sieht das zum Beispiel hier. Bei gleichem Takt wäre der Unterschied natürlich noch deutlicher. So gesehen schadet es natürlich nicht, den Q8400 zu übertakten. Ein geeigneter Untersatz ist ja vorhanden. 3-3,5GHz sind da sicherlich machbar, sofern ein passender CPU-Kühler vorhanden ist. Wohin die "Reise" dann gehen kann, sieht man in dem oben verlinkten Test am Q9500 bereits bei einem Taktunterschied von 160MHz.
Was den Cache angeht, die "fehlenden" 2MB wirken sich im Spielebereich nicht aus...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 05. April 2011 - 09:38

0

#9 Mitglied ist offline   gimpfenlord 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 221
  • Beigetreten: 31. August 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stuttgart

geschrieben 06. April 2011 - 08:42

okay hab mir jetzt den Q8400 + Scythe Mugen 2 Rev. B geholt.
dann kann das übertakten ja am Wochenende beginnen :(
Eingefügtes Bild
0

#10 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. April 2011 - 08:44

So'n Xigmatek Gaia hätte es ganz sicher auch getan...:(
0

#11 Mitglied ist offline   gimpfenlord 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 221
  • Beigetreten: 31. August 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stuttgart

geschrieben 06. April 2011 - 09:17

ist der besser?
weil günstiger isser auf jedenfall.
Bei Amazon wird der nur als AMD Kühler angegeben...
http://www.amazon.de/Xigmatek-SD1283-K%C3%...6/dp/B00432M068
Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 06. April 2011 - 09:20

Beitrag anzeigenZitat (gimpfenlord: 06.04.2011, 10:17)

Bei Amazon wird der nur als AMD Kühler angegeben...
http://www.amazon.de/Xigmatek-SD1283-K%C3%...6/dp/B00432M068
Xigmatek SD1283 CPU Kühler (Sockel 1366/AM3) Sockel 1366 ist INTEL. Aber ja, er passt auch auf dein board. Sonst würde EDDP den auch nicht empfehlen.

Beitrag anzeigenZitat (gimpfenlord: 06.04.2011, 10:17)

ist der besser?
Besser nicht unbedingt. Aber ausreichend.

Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 06. April 2011 - 09:26

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   gimpfenlord 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 221
  • Beigetreten: 31. August 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stuttgart

geschrieben 06. April 2011 - 09:30

oh okay na gut dann wird der halt bestellt und der andere zurückgeschickt :(
Eingefügtes Bild
0

#14 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. April 2011 - 09:36

Nö, der Mugen ist schon leistungsfähiger. Nur hätte ich schon versucht, bei einem Versender zu bestellen, bei dem sowohl CPU-Kühler als auch Prozessor lieferbar sind und sich die Gesamtkosten in Grenzen halten. 'Hab mal geschaut, die Lieferbarkeit des Gaias ist zur Zeit wirklich schlecht. Der wurde in letzter Zeit wohl einfach zu häufig empfohlen :(. Man könnte dann aber auch auf den Mugen oder auf den EKL Brocken ausweichen. Letzterer wäre zum Beispiel bei Vibu-Online (Ableger von Mindfactory) lieferbar (Q8400 tray+EKL Brocken+VK=~150€)...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 06. April 2011 - 09:38

0

#15 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. April 2011 - 09:37

Beitrag anzeigenZitat (gimpfenlord: 06.04.2011, 10:30)

oh okay na gut dann wird der halt bestellt und der andere zurückgeschickt :(

So ein Quatsch. Behalt den Mugen jetzt und gut.
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0