WinFuture-Forum.de: Riaa Beansprucht Eigentum über Alle Künstler Rechte Für Streaming - WinFuture-Forum.de

Wäre es nicht eine gute Lösung für Internet Audio Stream Anbieter,
anstatt Musik von RIAA beworbenen Labels zu spielen,
den Focus auf unabhängige Künstler zu setzen?

Kling gut,
außer das die RIAA angeschlossene Organisation "SoundExchange"
den Anspruch erhebt, auch auf Lizenzgebührenfreie Musik Lizenzgebühren zu erheben,
egal, ob freier Künstler (z.B solche die ihre Werke auf jamendo.com anbieten)
oder für solche Künstler, die tatsächlich unter einem Vertrag
mit einer RIAA angeschlossenen Gesellschaft stehen

"SoundExchange" (die RIAA) erhebt Anspruch darauf,
das jede Digitale Aufführung unter ihre Lizenz zum Zwangsbebühren kassieren falle,
auch wenn sie nicht unter dieser Lizenz stehe,
sondern der Künstler eine freie Lizenz bevorzuge
wie z.B. auf jamendo.com .

Die RIAA behauptet, wenn irgend ein Künstler einen Lied aufnimmt,
kann er zwar die Musik zum freien Download anbieten,
aber er kann nicht erlauben, das seine freie Musik im "Internet Radio"
frei gespielt wird.

So hat es nach Ansicht der RIAA zu funktionieren:
"SoundExchange" kassiert Geld durch Zwangsabgaben von Streamern
und behält das Geld.
Wenn eine angeschlossene Organisation oder ein Künstler einen Anteil vom
Geld, das "SoundExchange" zwangskassiert hat, abhaben will,
so müssen sie erst Gebühren zahlen und Mitglied werden.

Quelle: Slashdot (englischsprachig)
http://slashdot.org/...9/0335224.shtml


Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 29. April 2007 - 20:20

"aLLLe" ?!

Naja zum Thema: *kotz* auf die M.A.F.I.A die haben sie wohl nicht mehr alle beinander, da gibts extra freie Lizenzen und nun wo sie merken, das entwickelt sich positiv, wollen sie es sich krallen. Kann man nur hoffen, dass darauf nicht eingegangen wird.

omg, die m.a.f.i.a argumentiert ja wieder mal hammergeil... wie können solche vollpfosten nur so eine unglaubliche macht haben und sogar freie musik "besteuern"?

Was für ein gigantischer Schwachsinn, sowas geht auch nur in den USA. Das entbehrt jeder Logik und jedem Verstand. Alleine sich dieses Recht zu nehmen. Ich kann mich ja auch nicht einfach so zum Polizeichef von NRW machen, weil ich meine diesen Posten übernehmen zu müssen. Blödes aber nahes Beispiel.

Zitat (ShadowHunter: 29.04.2007, 20:25)

Kann ich bitte mein zuviel eingezahltes "L" wiederhaben,
ich vermisse es sehr!

Zum Thema:
Für die Amerikaner scheint das Prinzip:
alles meins,
auch wenn deins,
ja wirklich neu zu sein,
bei uns hält es die GEMA doch schon lange so.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

Genauso ist es

Zitat (Internetkopfgeldjäger: 29.04.2007, 21:04)

Nagel auf den Kopf

kann mich an eine Reportage erinnern, wo so ein GEMA heini die Gegend unsicher gemacht hat, Kamera war dabei

also zuerst mal in einen Dönaladen rein denn da hörte er Musik raus, er verlangte einen Nachweis darüber das er auch schön brav GEMA gezahlt hat um in seinem Lokal ein Radio aufzudrehn, der Dönamann antwortet "nix Radio" darauf der Gemamann "ich hörs doch" darauf wieder der Dönamann "nix Radio, ist Kassette hab ich in der Türkei gekauft ist türkischer Sänger" ... um das ganze etwas abzukürzen hat ihm der Gemamann erklärt das er auch dafür GEMA zahlen muss

der Reporter fragt den Gemamann dannach ob die GEMA die eingenommenen Gelder dann wirklich in die Türkei an den Künstler weitergibt, daraufhin grinnst der nur dumm, gibt aber keine Antwort

Verwertergesellschaften sind die Pest und können machen was sie wollen, die kassieren auch für Rechte die sie garnicht besitzen und denken garnicht daran es an die Rechteinhaber weiterzuleiten