Lohnt Eine Schall- Oder Elektrische Zahnbürste?
#1
geschrieben 03. November 2006 - 11:59
Ich versuche raus zubekommen ob sich eine Schall- oder elektrische Zahnbürste lohnt...
Habt ihr oder jemand bei euch im Haushalt vielleicht eine dieser und kann davon berichten.
Schall-Zahnbürsten sind recht teuer, sind sie denn das Geld wert?
Gruß
Anzeige
#2 _Breaker_
geschrieben 03. November 2006 - 14:44
Vor dieser Zahnbürste hatte ich zwar auch schon eine elektrische (das billigste von Braun, Oral b glaub ich), aber da hat sich mein Zahnarzt immer muckiert über meinen Zahnstein.
Ich hab ihn gefragt was er denn empfehlen könnte, da hat er mir eben diese empfohlen.
Seitdem beschwert er sich das er keinen Zahnstein mehr zu entfernen hat
Ne, ganz im Ernst, ich merke den Unterschied auf jeden Fall, vor allem wahrscheinlich auch weil man automatisch richtig putzt. Alle 30 Sekunden sendet sie ein Signal, das man das Mundviertel wechseln soll, und somit erwischt man eigentlich wirklich alles, die Zähne fühlen sich da imer richtig sauber und glatt an.
Ist aber auch nicht ganz billig, ich habe 55 € dafür bezahlt.
Aber immer noch billiger wie jede Wurzelbehandlung...
Beim Umsteigen ist eigentlich nur zu beachten das es erstmal normal ist wenn man beim Zähneputzen etwas blutet. Das Zahnfleisch muss sich erst dran gewöhnen, das wird dafür aber auch gleich mitmassiert. Das mit dem bluten ist aber nach der 1.-2. Woche auch schon wieder vorbei.
Hoffe das ich dir etwas helfen konnte
#3
geschrieben 03. November 2006 - 15:18
Ich hatte vorher eine Braun mit Schwingkopf und mit der habe ich mir aufgrund falscher Anwendung leider einige Zähne beschädigt (kreisförmige Einkerbungen im Zahnschmelz).
Falls du Probleme mit dem Zahnfleisch hast (Parodontose/Parodontitis) empfielt sich zusätzlich das sorgfältige Massieren mit einer weichen Zahnbürste. Wie man das am besten macht, kann dir auch dein Zahnarzt sagen.
PS: Die Sonic ist zwar etwas teurer, allerdings ihr Geld wert!
Dieser Beitrag wurde von nomzamo bearbeitet: 03. November 2006 - 15:19
#4
geschrieben 03. November 2006 - 15:22
Danke für Eure Infos, die sind sehr hilfreich.
Es handelt sich bei euch beiden um eine elektrische (ohne Schall-Antrieb) wenn ich es richtig sehe oder?
#5 _Geli_
geschrieben 03. November 2006 - 15:32
Zahnbürste und Munddusche.
Meine persönliche Meinung:
Es geht nichts über eine ganz stinknormale Zahnbürste, mir gefiel das
ganze Gerätegetüdel nicht und die Putzköpfe mussten auch öfters gewechselt
werden was einen nicht unerheblichen Kostenfaktor verursacht.
Die dusselige Munddusche war ständig verkalkt, die Accus der Zahnbürste oft
am Ende weil Frau mal wieder vergessen hatte sie in die Ladestation zu stecken.
Naja, ein paar Jahre noch, dann sind die Dritten fällig und das ganze Theater
hat sich erledigt
#6 _Breaker_
geschrieben 03. November 2006 - 16:02
Hier findest du auch noch ein paar weitere Infos dazu:
http://www.oral-b.com/de/products/power/pr...niccomplete.asp
Aber frag doch am besten mal deinen Zahnarzt, was der dir empfiehlt?
Immerhin sollte der deine Zähne und somit deine Probleme am besten kennen
#8
geschrieben 03. November 2006 - 16:08
Goil..sowas hol ich mir auch!^^
#9
geschrieben 03. November 2006 - 16:37
Schön DAS Bild wieder zu sehen.
Das ist doch heute schon veraltete Technik, die Dusche im Bad macht es da sicher auch (kitzelt nur tierisch) - im Mund.
@Breaker & nomzamo
Die von Oral-B sollen zu große Köpfe haben, so das man damit nicht bis hinten in die entlegensten Mundwinkel kommt - stimmts?
Durch den Schall-Antrieb dürften diese sehr leise sein oder?
@Schwabi
Viele wie auch ich, denken das der Schall reinigt (was er ja fast tut) aber er treibt mit Schall den Bürstenkopf an.
Das sorgt für bis zu 31000 Bewegungen pro Minute.
#10
geschrieben 03. November 2006 - 16:44
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#11 _Breaker_
geschrieben 03. November 2006 - 16:50
Zitat (Großer: 03.11.2006, 16:37)
Der Kopf ist nicht grösser als bei einer handelsüblichen Handzahnbürste.
Und meine Zähne sind glatt bis in die letzte Ecke.
Nagut, die Weisheitszähne fehlen bei mir auch schon
Mein Zahnarzt hat es mir damals so erklärt das sie dadurch einfacher zu handhaben sind, da durch die Grösse der Druck besser verteilt wird und Schäden am Zahnfleisch/Zähne somit nicht zu befürchten sind.
Die Zahnpastas sind ja doch nur eine Art Schmirgelpapier...
Zitat
Ja, und wie, vor allem vibrierts nicht so extrem wie beim herkömmlichen Antrieb.
Geh mal in irgendein Elektrogeschäft und mache den Vergleich, die meisten erklären sich gerne dazu bereit.
#12
geschrieben 14. November 2006 - 15:49
Mein Fazit:
Philips Sonicare
+ Putzleistung
+ Bürstenkopf schont das Zahnfleisch
+ Reise-Etui
- Bürstenkopf nicht gummiert und schnell verschrumpelte Borsten
- teurer Bürstenkopf (gegenüber der Oral-B)
- Akku hält nicht lange ( =II= )
- keine Stufenregulierung der Putzleistung
Oral-B Sonic Complete
+ Bürste + Gerät sind gummiert
+ Aufbewahrungsbox für Ersatzbürste
+ Kann an der Wand befestigt werden
+ gutes Akku
+ Stufenregulierung der Putzleistung
+ Bürstenkopf relativ preiswert
+ Handbuch ist besser durchdacht, Aufkleber die an den Wechsel des Bürstenkopfes erinnern (wenn man das braucht)
- ich schätze mal die Putzleistung gegenüber der Sonicare (konnte es noch nicht testen)
- kein Reise-Etui
Zur Lautstärke kann ich noch nichts sagen, da die Oral-B noch nicht voll geladen ist.
Aber die Sonicare finde ich persönlich recht laut.
Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 18. November 2006 - 13:33
#13
geschrieben 14. November 2006 - 16:43
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#14
geschrieben 17. November 2006 - 18:19
im Augenblick habe ich noch so eine elektrische Zahnbürste
mit rotierendem Bürstenkopf
(auch ein Modell von Braun mit "Oral" im Namen)
So eine elektrische Zahnbürste reinigt viel gründlicher,
als man es mit einer normalen Zahnbürste, die nicht
elektrisch angetrieben wird, jemals errreichen könnte.
Da gibt es es Berichte von Nutzern zu "Sonic" Zahnbürsten z.B hier:
http://www.ciao.de/Erfahrungsberichte/Brau...te_DLX__1832431
Wenn durch solch eine Schallzahnbüste seltener
eine Zahnbehandlung nötig sein sollte, wärs ja schön.
Gruß, Internetkopfgeldjäger
#15
geschrieben 17. November 2006 - 21:28
Und kostet nicht mehr als eine normale Zahnbürste mit ein wenig Stimmenbandleistung
Ne mal ernsthaft: Ich finds schwachsinn. Ne normale Zahnbürste und nen halbjährigen Besuch beim Gebissklemptner reichen vollends aus