WinFuture-Forum.de: Windows 10 - Smalltalk - WinFuture-Forum.de

Oh? Das könnte das mit den erfolglosen Aktivierungsversuchen erklären. Hatte dafür noch den "alten" Produktschlüssel verwendet.

Na mal schauen wieviele pre-Release-Builds es noch geben wird... und wie "Beta" der ausgewiesene RTM-Build noch sein wird.

Gibt wohl die nächste Version. Jedenfalls lädt er bei mir 10130 runter

fbl_impressive Professional 10130

Dieser Beitrag wurde von Fifaheld bearbeitet: 30. Mai 2015 - 07:17

Hier auch - nachgeschaut (fast), was da los ist, weil - Eset meldete Updates (Betriebssystem ist nicht auf dem neuesten Stand) und die stehen für die 10122 eigentliche nicht an, denn gestern Abend war alles sauber.
Dann mal schauen was da raus kommt mit der 130.
(wollte heute morgen eigentlich andere Dinge erledigen aber nun - Wat mutt, dat mutt! .)

----

Mal schnell quer gelesen und da stehen so ein paar Meldungen, dass die Netzwerkkarte nicht richtig eingebunden wurde und so kein Internet aber keine Fehleranzeige im Gerätemanager bzw. der Defender nicht mehr arbeitet. Bin gespannt wie es ausgeht.

------

Ist unten und nun "Preparing to install"

EN
Install.esd -2.749.349.555 byte
Windows10_Pro_InsiderPreview_x64_en_10130.iso - 3.911.428.096 byte
Windows10_Pro_InsiderPreview_x64_en_10130 - 3.919.727.620 byte
NKJFK-GPHP7-G8C3J-P6JXR-HQRJR

------
DE
install.esd - 2.781.907.902 byte
Windows10_Pro_InsiderPreview_x64_de_10130.iso - 3.942.459.392 byte
Windows10_Pro_InsiderPreview_x64_de_10130 - 3.950.742.462 byte

Dieser Beitrag wurde von wolf22 bearbeitet: 31. Mai 2015 - 09:00

Fertig und keine Probleme diesmal beim Upgrade von 10122 auf 10130. Mache trotzdem mal eine ISO aus der ESD Datei

Was sofort ausfällt sind die neuen Symbole

Dieser Beitrag wurde von Fifaheld bearbeitet: 30. Mai 2015 - 09:29

Ist nun auch installiert - hat nur auf dem "langsameren Testsystem" etwas länger gedauert.
Falls einer noch Mischinstallationen hat - es gibt ein Sprachpaket und kann über Systemsteuerung - alle Elemente - Sprache (Language) installiert werden - KB3068455

Da das nicht in der WF News steht, schreibe ich das mal hierhin,
über Start->Settings->Personalisierung->Start->Liste anpassen, kann man einstellen was in Start als App oder "fest" wie Ein/Aus, Alle Apps angezeigt werden soll.
Wenn man da was ändert ist ein Neustart oder Logout/Login erforderlich.

Da ist man mal ein Tag nicht so da und schon kommt eine neue Build.

Installiere ich zuerst und besorge mir dann die ESD oder besorge ich mir zuerst die ESD und installiere dann? Ach, besorge mir zuerst die ESD. Zum Installieren bin ich gerade zu müde und hungrig.

Einfach Zeit lassen läuft ja nicht weg und das andere - was nun nehmen - je nachdem wie du installieren willst.

Die 10130 meldet sich bzw. trägt sich nun im Multiboot ein mit - Windows 10 - und nicht mehr - Windows Technical Preview -

Nach der Sprachumstellung sind nun alle will ich nicht sagen, da ich noch nicht alles durch habe aber was ich bisher so gesehen habe ist alles in "DE" und kein Misch-Masch mehr.

Dieser Beitrag wurde von wolf22 bearbeitet: 30. Mai 2015 - 17:20

Die 10134 und 10135 als Leak. Spannend.

Momentan leake ich auch. Was für ein Wetter. Gleich mal die Dusche über mich leaken lassen.

Ja, ist warm. Ich habe schob geleakt. Auf dem Rückweg von Lidl.

Mh? Die Links sind schon wieder Down. Käse. Jetzt habe ich eine viertel 10135.

Mich würde ja echt mal interessieren, was ihr alle mit "Leaks" wollt.

Was ist so schlecht an den offiziell freigegebenen Builds? Ist nicht davon auszugehen, daß NICHT freigegebene Builds eher problematischer funktionieren als die durchaus freigegebenen? Ist nicht davon auszugehen, daß da Regressionen drinstecken können, wie in jeder Entwicklerversion, welche aber - da nicht freigegeben - auch nicht bekannt, geschweige denn korrigiert wurden?


Das Einzige, was ich daran nachvollziehen kann, ist "ich will unbedingt den Entwicklungsstatus von morgen früh haben". Aber schon der Sinn DAVON entzieht sich mir.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 05. Juni 2015 - 17:56

Ab und zu sieht man da dann auch Sachen, die nicht in der offiziellen oder finalen Build einfließen. Ist halt interessant zu sehen, wie sich das so entwickelt.

Installiere das eh nur in der VM. Auf der realen Hardware versuche ich es erst wieder zur RTM und dann hoffen, das Intel doch noch einen Treiber für die Grafikkarte raus bringt. Muss ja kein WDDM 2.0 Treiber sein, aber wenigstens einer, der halbwegs stabil läuft. Aber beim jetzigen Stand wird es da leider für mich keinen neuen Treiber o. Windows 10 Support mehr geben.

10134.0.150530-1700.WINMAIN_PRS_CLIENTPRO-CORE_OEMRET_X64FRE_EN-US.ISO.
Quelle

Download mit Live-ID

https://onedrive.liv...hint=file%2cISO

3.999.037.440 byte

startete mit 50 Mbit/s (3 min.) und stabilisierte sich dann bei 20 Mbit/s

Mal sehen ob es dafür auch schon eine "DE"-Sprachdatei gibt.

Dieser Beitrag wurde von wolf22 bearbeitet: 06. Juni 2015 - 00:14

Zitat (DK2000: 05. Juni 2015 - 18:36)

Ja. Hatte mir mal vor Jahren eine inoffizielle Preview von XP installiert.

Das Ding war eher in Grautönen gehalten - hatte also nichts vom späteren XP-Zuckersüß™ und hat nativ Dateityperkennung-via-MIMEtype unterstützt, wie Unixoiden das auch tun, sodaß Dateierweiterungen optional wurden.

Ein andermal gab es da dieses wundervolle datenbankbasierte Dateisystem mit dem Konzeptnamen "Windows Future Storage". Hat mehr Resourcen gefressen, als lieb war.. und ist daher ersatzlos in die Tonne gewandert worden. Das ist auch schon eine ganze Weile her. Heute... gibt es zumindest ähnliche Ansätze, die allerdings nicht weniger Ressourcen verbraten.

Aber nicht in der Windows-Welt. Da stagniert man bei einem Dateisystem, welches inzwischen mehr als 20 Jahre alt ist. Alternativen, die dieses Dateisystem systemweit(!) ersetzen können... gibt es keine.

Ich hab mich dann jedesmal aufs Neue geärgert, weil prima aussehende Systeme mit toller Funktionalität zwar durchaus entworfen und auch implementiert wurden... aber so niemals verfügbar wurden und bis heute auch nicht verfügbar geworden sind, auch wenn das so um 1999/2000 herum bereits machbar war.

Was nützt es mir, wenn eine ganz spezifische Windows-Build *die* Killerfunktionalität hat, wenn sie aus Build-plus-1 ersatzlos rausfliegt? Ich trauer immer noch der (Such-)Funktionalität von 6.2.9200 hinterher... das war wenigstens RTM, aber ersatzlos rausgeflogen ist sie trotzem.