WinFuture-Forum.de: Kostenlose Adobe CS2 Versionen und Alternativ-Programme - WinFuture-Forum.de

Ihr Lieben, glaubt Ihr im Ernst, die Zeitung Chip würde so einen Link setzten, wenn da auch nur der Hauch von was illegalen dran wäre?

Welcher Chip-Redakteur würde dafür Brot und Lohn riskieren?

Investor Jack sagt zum Investor Jim: Hey Bruder, bei Adobe kommt ja nicht mehr soviel Kohle rüber, unsere Anleger werden unruhig, die wollen Kohle sehen. Aber die Anzahl der tatsächlich professionell arbeitenden Grafiker und Webdesigner ist begrenzt und die haben wir schon versorgt. Was also machen wir, geht ja auch um unseren Job?
Hey Bruder, ich habe da von einer jungen, aufstrebenden Werbeagentur gehört, die holen wir ins Boot.

Wie aber soll man eine 7 Jahre alte Software als noch was ganz tolles verkaufen, wenn doch selbst Freeware wie XnView schon Grundlegendes mitbringt, was für den Hausgebrauch zumeist reicht?
Ganz zu schweigen von Corel, Ashampoo und Magix, die sich zudem an vielen Stellen auch noch einfacher bedienen lassen?

Hey, wie wärs mit dem Touch des Verbotenen?
So mit ein bisschen Gänsehaut und dem Hinweis, wie teuer diese Software mal war, damit die Schnäppchenjäger wie Oma Sina ihre helle Freude haben. Ruf doch mal einen Redakteur von der Chip an …..

Chip-Redakteur: Was ist Euch passiert, ne sach mal, ist ja ein Ding. Einen Link setzen, ne Du, ist mir zu heiß, hab Familie. Ach, echt kostenlos und wir die einzigen, die diese Information bekommen haben, heiße Story und keinen Ärger? Gebe ich mal an den Chefredakteur weiter. Der wiederum den Hausjuristen befragt, der wiederum mit dem Jurist von Adobe ….

Und am Ende ist es für alle eine Win Win Situation:
Chip hat eine heiße Story und viele Klicks, die wiederum der Werbung zugute kommen, von der Chip ja lebt.
Adobe hat gigantisch kostenlose Werbung und bringt tatsächlich Menschen dazu, sich mit einer 7 Jahre alten Software zu beschäftigen, zudem gibt es jetzt sicher den einen oder anderen Nutzer, der jetzt ein Updat will.
Und wir Nutzer haben für einen Augenblick ein bisschen Gänsehaut und konnten unserem Schnäppchentrieb voll ausleben.


Und glaubt mir, das Leben schreibt viel bessere Geschichten, als es ein Roman je könnte.

Dieser Beitrag wurde von Sina bearbeitet: 12. Januar 2013 - 17:15

Naja, schau Dir nur mal *irgendeine* Computerzeitung - welcher Couleur auch immer - der letzten 15 Jahre an.

Egal welcher Verlag, egal welche Zeitung, mit "so kriegen Sie X kostenlos" werben die seit anno dunnemals.

Aber wie schon weiter oben erwähnt: letztlich obliegt die Verantwortung fürs WF-Forum bei WF und die wissen über diesen Thread Bescheid.

PS - mit den Firmen(-juristen) setzt sich üblicherweise niemand auseinander. Das ist eher ein Fall von "vollendete Tatsachen" (wenn's erstmal veröffentlicht ist, läßt sich Information nur sehr schwer wieder einsammeln, auch vor-Internet-Zeiten) und sollte sich doch jemand mal beschweren, gibt's die gute alte Pressefreiheit, auf die man sich beruft. (Rechtens oder nicht, sei dahingestellt, aber das gehört hier wohl nicht her. )

Ich persönlich finde, die Angabe der Dateinamen ist nicht nötig, und die Seriennummern gibt es auf der verlinkten Quelle; aber da "Oma Sina" den Thread erstellt hat, obliegt es m.E. auch Oma Sina, ihren OP zu gestalten.

Ja, bitte die Seriennummern jetzt rauseditieren. Die Dateinamen sind wurscht.

 Zitat (Sina: 12. Januar 2013 - 16:50)

Darum gehts doch gar nicht. Die von Adobe können ihre Keys verbreiten und veröffentlichen wie sie wollen und wenn Chip darüber berichtet und verlinkt, dann ist das auch legal. Du darfst auch darüber berichten aber du darfst nicht einfach so die Keys verteilen. Möglicherweise hat Adobe ja auch gar nichts dagegen und es ist völlig Wurscht aber der Umstand, dass jemand kostenlos Keys verteilt, bedeutet nicht automatisch, dass die jeder eigenmächtig vervielfältigen darf. Und darauf wurde nur vorsichtshalber hingewiesen.

Ich nehme an, Adobe will Neukunden aquirieren. Nur das über ein Quasi Freeware PS2 zu versuchen ist genauso dämlich wie der Versuch mir die Bildzeitung vom 13.12.2012 kostenlos zuzuschicken. Wenn man wenigstens Photoshop CS3 oder CS4 freigegeben hätte, hätte das klappen können. Ich denke diejenigen, die nicht 1000 € für CS 6 ausgeben können oder wollen sind mit Photoshop Elements 11 für 70 € oder CorelDraw X5 für 50 € incl. RAW-Bearbeitung bestens bedient. Wer Erfahrungen in Fotobearbeitung sammeln will, kann sich auch mit der Freeware Gimp 2.8 beschäftigen.

 Zitat (RalphS: 12. Januar 2013 - 17:10)

Und, hast Du je einen illegalen Link auf den Zeitungsseiten oder im Zeitungsartikel gefunden?
Waren entweder Links zu offiziellen Probeversionen oder (der Zeitung beigelegte) abgespeckte Vollversionen, bei der die interessanten oder brauchbaren Funktionen fehlten.

Und als das Gesetzt verändert wurde, habe alle sofort die Downloads für CloneCD oder wie das hieß, herausgenommen.

Viel interessanter ist doch die Frage, warum zieht Werbung bei den Kunden, die vielleicht eventuell auf was nicht so ganz astreines hinweißt?
Schließlich braucht kein Mensch 5 verschiedene Fotobearbeitungsprogramme …
Und kein Mensch kann mir erzählen, dass er 500 GB Musik braucht, für die er 200 Jahre alt werden müsste, um sie komplett hören zu können. Ganz davon abgesehen, dass fast jeder Mensch Stimmungsabhängig hauptsächlich Lieblingslieder hört.

Meine These:
Jedes Kind (und jeder Erwachsene, der noch nicht völlig abgestumpft ist) braucht Abenteuer.
Aber heute sind wir alle so zureglementiert, dass es praktisch nichts mehr gibt, für was es nicht irgendeine Vorschrift oder Gesetz gibt.

Wenn heute ein Kind auf einen Baum klettert, dann stehen da 5 besorgt plärrende Mütter, 7 schimpfende ältere Leute, ein besorgt dreinblickender Jugendamtsmitarbeiter, ein empörter Gartenbaumitarbeiter, 6 bedenklich mit dem Kopf schüttelnde Stadtverwaltungsbeamte und 5 Juristen, die 8 Meinungen dazu haben.

Also haben sich die Kinder / Jugendlichen Computer- Abenteuer gesucht und sich so einen Freiraum geschaffen, da die meisten Eltern da nicht durchblickten. Und die Kinder / Jugendliche brauchten keine 10.000 Songs, sondern hatten einfach ihren Spaß, Erwachsen die Nase lang zu machen. Und solange die Eltern und Großeltern nicht mitgemischt haben, hat das auch ganz gut geklappt.

Doch die heutigen Kinder und Jugendlichen sind zunehmend Kinder von Menschen, die mit Computer aufgewachsen sind und schwupp die wupp folgt eine Vorschrift, ein Gesetz dem nächsten. Solange, bis Du Dich per Fingerabdruck auf jeder Webseite anmelden musst, die Du angucken willst.

Und dann werden sich die Kinder neue Abenteuer suchen, weil dies in der Natur des Menschen liegt. Aber dann habe ich zum Glück ein Paar nette Flügel, denn ich gehe nicht davon aus, dass diese Abenteuer besonders spaßig sein werden.

Alles richtig, ändert aber nichts daran, daß noch vor Dir als *P*oster das WF-Team als *H*oster für Deine Inhalte verantwortlich gemacht warden kann (Stichwort Abmahnung: man muß nicht mal "was gemacht" haben).

Daher wär's fair, persönliche Einstellung hin oder her, nach Aufforderung die Seriennummern zu entfernen.

Zeitungen: glaub mir, die gingen, und gehen, immer ans Limit, und PC-Zeitungen sind da ganz besonders weit voraus. Sozusagen die extragelbe Yellow Press. Wie ich Software bei Emule finde. Wie ich Bittorrent richtig bediene. Wie ich X, Y oder Z umgehen kann. Wie ich Firma F erfolgreich austrickse. Und so weiter, und so weiter. Man kann immer argumentieren, was "legal" ist und was nicht; aber *moralisch* sind insbesondere PC-Zeitungen absolut verkommen.

Deswegen kauf' ich den Müll auch nicht.

Dann doch lieber Winfuture, wo es freundliche Hinweise auf gute Software(angebote) gibt. Gerne auch kostenlos.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 12. Januar 2013 - 18:31

Ich bin doch kein Rennauto und brauch etwas länger Zeit, als ihr, um einen Text zu editieren.

Nur mal so als Anregung, man kann den Funktionsumfang der von Adobe angebotenen Software auch ohne weiteres erweitern. So lassen sich selbst mit dem 7 Jahre alten Photoshop (Elements) Rohdaten aktueller Kameras bearbeiten. Man braucht sich nur die neueste Version des DNG-Converters von Adobe runter zu laden und die Rohdaten seiner Kamera anschließend mit der Kompatibilitätsfunktion ("Camera Raw 2.4 and later") in das DNG-Format zu konvertieren. Anschließend lassen sich die digitalen Negative (DNGs) mit dem ACR (Adobe Camera Raw) - Plugin, das für die vorliegenden Photoshop-Versionen in der Version 3.7 zum Download bereitsteht, auch öffnen und weiter bearbeiten.

Mir ist absolut klar, dass es für vieles mittlerweile Freeware mit zum Teil auch deutlich größerem Funktionsumfang gibt. Für die Bearbeitung von Kamera-Rohdaten wäre eine solche kostenlose Alternative Raw Therapee. Allerdings kann ich die Absichten, die man Adobe hier teilweise unterstellt, absolut nicht nachvollziehen. Es scheint wohl ein Teil der deutschen Mentalität zu sein, alles zu hinterfragen, selbst dann noch, wenn man etwas de facto geschenkt bekommt. Das ist mir auch deshalb ein Rätsel, weil doch niemand gezwungen wird, das Angebot zu nutzen. Nein, wenn hier durch eine solche Aktion, bewusst oder unbewusst, ein Anreiz dafür geschaffen wird, sich mit Software auseinanderzusetzen, auf die ohnehin schon sehr viele Menschen geschult sind bzw. geschult werden, dann sehe ich das sogar positiv. Angesichts der hier zum Teil genannten Alternativen frage ich mich allerdings auch, ob man sich wirklich die Mühe gemacht hat, sich mit der angebotenen Software auseinanderzusetzen. So würde mich schon mal interessieren, was denn ein Ashampoo Photo Optimizer 5 (besser) kann, was ein PS oder PSE (mit entsprechenden Plugins) nicht könnte? Wenn ich an ernsthafte Alternativen mit einem ähnlichen Funktionsumfang denke, dann doch eher an das bereits genannte Gimp oder auch Paint.Net...

Es ist ja schon länger eine legale Möglichkeit, günstiger an Adobe Produkte zu kommen, indem man ältere Versionen kauft und die dann bis zur gewünschten Version upgradet. Ich schätze mal, man hat bei Adobe durchgerechnet, ab welcher Version man das verschenken kann, dass sich das für Beide am Ende noch lohnt. Ne schöne Kampagne ist es auf jeden Fall.

 Zitat (Holger_N: 12. Januar 2013 - 22:18)

genau,wer es haben möchte soll sich es runterladen und diejenigen die meinen es wäre illegal sollen die Finger von lassen

Die Sache ist die: ein Adobe-Mitarbeiter hat (scheinbar recht wutschnaubend) im hauseigenen Forum erklärt, daß diese zu der Zeit bereits quer durch die Medien verbreiteten "Kostenlos-CS2" eben NICHT kostenlos sei, sondern NUR und AUSSCHLIEßLICH als Ersatz für Besitzer der CS2 - denn die Aktivation-Server wurden abgeschaltet, mit anderen Worten: ein legaler Käufer hätte sein legales CS2 nicht mehr neu installieren können.

Hab gerade geschaut: dieser Thread im Adobe-Forum existiert nicht mehr. Es bleibt mir also nur die *Vermutung*, daß Adobe allzugroßes Trara möglichst vermeiden will.

Was ein guter Schachzug ist. Irgendwann sollte bei JEDER Firma durchsickern, was 'Streisand-Effekt' bedeutet.

Aktueller Stand scheint tatsächlich zu sein, daß CS2 mehr oder weniger kostenlos zur Verfügung steht. Groß verlieren sollte man bei Adobe dadurch nicht: Support gibt's schließlich keinen, weiterentwickelt wird auch nichts... stattdessen gibt's kostenlose Werbung.

Also Win-Win.

Aber bei uns 'alten Hasen', lies: denjenigen, die das Schauspiel schon von recht früh an mitbekommen haben, bleibt ein leicht dumpfes Gefühl: daß nämlich Adobe lediglich gute Mine zum bösen Spiel macht und daß wenn sie könnten, sie die Downloads wieder offline nehmen würden und am liebsten überall fernlöschen täten - wenn sie nicht wüßten, was für eine Brohei es allein *deswegen* dann gäbe.

Also Zähne zusammenbeißen, erklären 'das war Absicht' und ins Kleingedruckte "nur solange Vorrat reicht" aufnehmen.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 12. Januar 2013 - 23:33

Naja, diese Downloads stehen schon seit Mitte Dezember bereit. Aber da hat das noch niemand so wirklich wahr genommen, dass man wirklich nur eine Adobe ID braucht, um die Produkte zu nutzen. Daher waren die Downloads nur mit Adobe ID erreichbar. Nur jetzt wo das ganze öffentlich geworden ist, hat man sich dann dazu entschlossen, die Anmeldung raus zunehmen und das ganze halt ganz öffentlich zu machen. Das war letztendlich unumgänglich, da die Leute anfingen, den Anmeldeserver zu überlasten. So wie es jetzt ist, war es zwar nie geplant, aber was solls.

Das Selbe gilt auch für die alten Makromedia MX 2004 Produkte. Allerdings sind die schon so alt und uninteressant, das sich dafür niemand interessiert. Downloads Und selbst bei den Adobe CS2 Produkten ist eigentlich nur Photoshop und eventuell noch Acrobat 8 interessant.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 12. Januar 2013 - 23:37

 Zitat (RalphS: 12. Januar 2013 - 23:31)

Ich halte das trotzdem für eine Kampagne, für die man sich eben genau diese Geschichte ausgedacht hat. Spricht sich auf diese Art einfach schneller rum. Hat doch Corel mit seiner 10er Version damals ganz genauso gemacht.

 Zitat (DK2000: 12. Januar 2013 - 23:36)

Audition ist auch nicht schlecht. Vor allem wenn man früher schon mit Cool Edit rumgewerkelt hat.

 Zitat (DP455: 12. Januar 2013 - 22:07)

Na ja, am Anfang habe ich auch noch voller Begeisterung jedes einzelne Foto bearbeitet.
Aber dann wurden es immer mehr Fotos und ich verdiene weder mein Geld mit Fotos, noch ist es mein Hobby.

Und eines Tages hab ich dann doch mal auf „Fotobearbeitung in 1.Schritt“ geklickt.
Und siehe, das Ergebnis war erstaunlich gut.

Wo Adobe sicherlich lange Zeit die Nase vorne hatte war, wenn es um Bildausschnitte ging, die dann möglichst perfekt in ein anderes Bild platziert werden sollten.
Aber auch hier liegt die Betonung auf „hatte“.

Und was hat es mit „Deutscher Mentalität“ zutun, wenn es darum geht, ob der Download offiziell, also gewollt oder illegal ist?
Wer hat schon Bock, sich für eine Uralt-Software Ärger einzuhandeln?