WinFuture-Forum.de: Suche Neuen Pc ! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Suche Neuen Pc ! Tower incl. Betriebssystem


#1 Mitglied ist offline   CS-User 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 10. September 10
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. September 2010 - 15:17

Hallo zusammen,

nachdem ich mich in diesem Forum, welches mir mein jüngster Sohn empfohlen hat und excellent beraten wurde - ein wenig umgeschaut habe, wollte ich nun selbst einmal meine Frage(n) loswerden.

Ich selbst würde mich als fortgeschrittener PC-Anwender bezeichnen, habe aber mit den Fachausdrücken der Hardware so meine Probleme. Daher hoffe ich, hier meine Anforderungen beantwortet zu bekommen.

Auf der neuen Maschine sollen unter anderem folgende Softwareprodukte zum Einsatz kommen.
- Betriebssystem Windows7
- Microsoft Office Professional 2007
- Adobe Design Standard / Creative Suit 4
- Adobe Photoshop Elements
- Adobe Premiere Elements

Angeschlossene Peripheriegeräte:
Monitor: EIZO S2433W (zweiter Monitor geplant)
Drucker: HP Color LaserJet 3600dtn
Scanner: Epson Perfection V750 pro
Externe Festplatte: IOMEGA 500MB ( Datensicherung)

Der Hauptfocus meiner Arbeit liegt in der Bildbearbeitung sowie in der Erstellung von umfangreichen Präsentationen der Prospekt- und der Flyergestaltung. Dieses hat zur Folge, dass ich teilweise bis zu 10 verschiedene Anwendungen offen habe. Auf Grund der Bildbearbeitung arbeite ich mit großen Dateien, die auch schon einmal 100MB und größer sein können.

Das Budget für diesen Rechner incl. Betriebssystem liegt bei ca. 1200 EUR.

Hinweis: Meine Erfahrung aus der Vergangenheit hat gezeigt, dass ein großer Arbeitsspeicher von Vorteil ist.

Ich hoffe sehr, dass meine Angaben für eine passgenaue Zusammenstellung ausreichend sind.
Mit den besten Grüßen
CS-User
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. September 2010 - 15:59

Zuerst einmal; welche Version von Windows 7 soll genutzt werden - 64Bit oder 32Bit? Falls noch keine Entscheidung gefallen ist - Empfehlung: 64Bit.

Soll es ein komplett-PC sein, oder kann ich aus deiner letzten Aussage schließen, dass es auch in Einzelteilen geht, sodass du den Rechner selbst zusammengebaust?

Zitat

Das Budget für diesen Rechner incl. Betriebssystem liegt bei ca. 1200 EUR

Für dein Vorhaben bedarf es keinem Rechner für 1200 Euro. Würde erstmal grob mit ca. 500 bis 600 Euro rechnen, ohne jetzt großartig recherchiert zu haben.

Zitat

Hinweis: Meine Erfahrung aus der Vergangenheit hat gezeigt, dass ein großer Arbeitsspeicher von Vorteil ist.

Und meine Erfahrung hat gezeigt, dass eine größere Menge an Arbeitsspeicher zwar vorteilhaft sein kann, es aber nicht immer unbedingt ist. Ich würde nicht mehr als 4GB nehmen.
Eingefügtes Bild
0

#3 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 10. September 2010 - 17:27

Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 10.09.2010, 16:59)

Und meine Erfahrung hat gezeigt, dass eine größere Menge an Arbeitsspeicher zwar vorteilhaft sein kann, es aber nicht immer unbedingt ist.

In seinem Fall aber mit Sicherheit, denn Adobe Design Standard / Creative Suite 4 & Adobe Premiere Elements profitieren von jedem GB Arbeitsspeicher mehr. Außerdem schreibt er ja, dass er teilweise mit bis zu 10 Anwendungen gleichzeitig arbeitet. Insofern würde ich auch gleich 8GB nehmen. Die ~160€ sind jetzt nicht die Welt. Am Monitor hat er ja auch nicht gespart :).
Als CPU würde ich 'nen flotten, stromsparenden & preiswerten Phenom II X4 945 C3 nehmen & selbigen mit 'nem 880er USB3.0/SATA III Mobo kombinieren. Die Basis könnte dann beispielsweise so:

350W Enermax Eco80+ 80+ 49,88 €
AMD Phenom II X4 945 3.00GHz AM3 6MB 95W BOX *** 119,87 €
ASUS M4A88T-V EVO/USB3 880G AM3 ATX *** 91,89 €
OCZ Vendetta 2 Triple Heatpipe 120mmS754,939,Am2,775 22,86 €
ATX Xigmatek Midgard Midi Tower o.NT Schwarz 57,64 €
2x2x2048MB OCZ Platinum AMD Series DDR3-1333 CL7 Kit *** 69,02 €
-----------------------------------------------------------------------------------
511,16 € (Mindfactory)
-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------


aussehen...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 10. September 2010 - 21:17

0

#4 Mitglied ist offline   CS-User 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 10. September 10
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. September 2010 - 18:35

Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 10.09.2010, 16:59)

Zuerst einmal; welche Version von Windows 7 soll genutzt werden - 64Bit oder 32Bit? Falls noch keine Entscheidung gefallen ist - Empfehlung: 64Bit.

Soll es ein komplett-PC sein, oder kann ich aus deiner letzten Aussage schließen, dass es auch in Einzelteilen geht, sodass du den Rechner selbst zusammengebaust?


Für dein Vorhaben bedarf es keinem Rechner für 1200 Euro. Würde erstmal grob mit ca. 500 bis 600 Euro rechnen, ohne jetzt großartig recherchiert zu haben.


Und meine Erfahrung hat gezeigt, dass eine größere Menge an Arbeitsspeicher zwar vorteilhaft sein kann, es aber nicht immer unbedingt ist. Ich würde nicht mehr als 4GB nehmen.


a. Es kann gerne ein individuell zusammengestellter PC sein.
b. Bei der Bit-Version bin ich mir nicht sicher, ob sämtliche Anwendungen mit der 64 Bit-Version kompatibel sind.

Beitrag anzeigenZitat (EDDP: 10.09.2010, 18:27)

In seinem Fall aber mit Sicherheit, denn Adobe Design Standard / Creative Suite 4 & Adobe Premiere Elements profitieren von jedem GB Arbeitsspeicher mehr. Außerdem schreibt er ja, dass er teilweise mit bis zu 10 Anwendungen gleichzeitig arbeitet. Insofern würde ich auch gleich 8GB nehmen. Die ~160€ sind jetzt nicht die Welt. Am Monitor hat er ja auch nicht gespart :).
Als CPU würde ich 'nen flotten, stromsparenden & preiswerten Phenom II X4 945 C3 nehmen & selbigen mit 'nem 880er USB3.0/SATA III Mobo kombinieren.


Mir wäre ein größerer Arbeitsspeicher schon ganz lieb (Arbeitsspeicher beim PC vergleiche ich immer mit Hubraum beim PKW). Desweiteren soll die Maschine die nächsten Jahre - ca. 4-6 - ausreichend sein. Nachrüsten würde ich nur ungerne, da sich die technischen Komponenten permanent ändern.
0

#5 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. September 2010 - 20:00

Zitat

a. Es kann gerne ein individuell zusammengestellter PC sein

Das ist schonmal gut.

Da deine Anwendungen keine GPU Beschleunigung unterstützen, jedenfalls nicht soweit ich weiß, brauchst du auch keine seperate Grafikkarte, sondern lediglich ein Mainboard mit integrierter Grafik.
(Edit - Denkfehler, du wolltest ja zwei Monitore anschließen!)

Zitat

b. Bei der Bit-Version bin ich mir nicht sicher, ob sämtliche Anwendungen mit der 64 Bit-Version kompatibel sind.

Das ist erstmal egal - es ging mir in diesem Fall um die Menge des Arbeitsspeichers der verbaut wird.

Zitat

Desweiteren soll die Maschine die nächsten Jahre - ca. 4-6 - ausreichend sein

Nur und wirklich auch ausschließlich aus diesem Grund, sind 8GB RAM angemessen. Wenn du 32-Bit Anwendungen benutzt, verbrauchen diese maximal 1,8GB RAM und es würde mich schon sehr wundern wenn du 2 Anwendungen à 1,8GB Ramverbrauch offen hast.
Abgesehen davon ist es immer so eine Sache seinen Rechner für einen solch langen Zeitraum zu rüsten, weil dir keiner genau sagen kann was in 4-6 Jahren los ist und wie sich die Programme entwickeln. Vor 4-6 Jahren hätte dir auch keiner zu multicoresystemen geraten oder gar zu mehr als 2GB RAM.
Solange du deine Anwendungsbereiche aber nicht sonderlich veränderst, würde ich dir zu folgender Hardware raten:

AMD Phenom II X4 955 BE ~130 Euro
2x G.Skill ECO 4GB CL7 ~180 Euro (2x ~90 Euro)
Gigabyte GA-880-GA ~90 Euro
EKL Alpenföhn Groß Clockner ~30 Euro
Seasonic S12II 430W ~60 Euro
Xigmatek Asgard II (inkl. Schalldämmung) ~55 Euro
Radeon HD 5450 (passiv, 1xDVI, 1x Displayport) ~40 Euro

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 10. September 2010 - 20:10

Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. September 2010 - 20:11

Adobe ist mittlerweile eigentlich völlig nativ mit 64 bit unterwegs. Etwa 5-15% Performance kannst du dir daurch erwarten, nur die plugin-Verfügbarkeit in 64-bit ist noch dünner als für 32 bit, was sich aber quasi täglich zugunsten 64 bit ändert. Ferner haben die 64-bit Versionen keine Speicherbeschränkung mehr, so dass auch 8 GB Sinn machen, wobei auch 4GB Ram kein Beinbruch sind. Die Summe der gleichzeitigen Anwendungen machts, auf 10 bin ich beim Bearbeiten und DTP noch nicht gekommen, hab aber ohnehin zu Zeiten kellertiefer Rampreise alle Arbeitsrechner auf 8 GB ausgebaut.

Solang du keine Bewegtbilder rechnen musst, ist die IGP des AMD 880er Chips perfekt. Habe die Vorgängerin, die 780 in meinem CAD/DTP/Fotorechner, die Unterstützung durch PS etc funktioniert prima.

Bei der CPU kommts auf die sonstigen Anwendungen an. Adobe hält nach wie vor daran fest, bei PS massgeblich einen Kern auszulasten, bei After Effects kann ich mir es aber nicht vorstellen und für die 3D-Funktionen unter PS gilt es auch nicht. Genaue Aussagen dazu finden sich nebenbei gut erläutert auf der Adobe-Website. In 'freien' Web wirst du massgeblich Märchen dazu finden, grad über PS und Konsorten wird unglaublich viel dummgeschwätzt. Also schau bei Adobe rein.

Ich habe auf einen 3.0 GHZ 2-Kerner gestezt und bin damit rundum zufrieden: leise und sparsam. Grössere Renderaufgaben muss ich aber auf den 3,2Ghz-Vierkerner des Spielerechners auslagern, um weiterarbeiten zu können.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#7 Mitglied ist offline   CS-User 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 10. September 10
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. September 2010 - 11:30

Beitrag anzeigenZitat (EDDP: 10.09.2010, 18:27)

In seinem Fall aber mit Sicherheit, denn Adobe Design Standard / Creative Suite 4 & Adobe Premiere Elements profitieren von jedem GB Arbeitsspeicher mehr. Außerdem schreibt er ja, dass er teilweise mit bis zu 10 Anwendungen gleichzeitig arbeitet. Insofern würde ich auch gleich 8GB nehmen. Die ~160€ sind jetzt nicht die Welt. Am Monitor hat er ja auch nicht gespart ;).
Als CPU würde ich 'nen flotten, stromsparenden & preiswerten Phenom II X4 945 C3 nehmen & selbigen mit 'nem 880er USB3.0/SATA III Mobo kombinieren. Die Basis könnte dann beispielsweise so:

350W Enermax Eco80+ 80+ 49,88 €
AMD Phenom II X4 945 3.00GHz AM3 6MB 95W BOX *** 119,87 €
ASUS M4A88T-V EVO/USB3 880G AM3 ATX *** 91,89 €
OCZ Vendetta 2 Triple Heatpipe 120mmS754,939,Am2,775 22,86 €
ATX Xigmatek Midgard Midi Tower o.NT Schwarz 57,64 €
2x2x2048MB OCZ Platinum AMD Series DDR3-1333 CL7 Kit *** 69,02 €
-----------------------------------------------------------------------------------
511,16 € (Mindfactory)
-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------


Danke für den Vorschlag. Habe mal bei Mindfactory nachgeschaut. Ich muss sagen, da muss ich mich schon auf Spezialisten verlassen. Bei diesem Angebot bin ich überfordert. Das fängt schon bei den Prozessoren an. Wo liegt der Unterschied zwischen AMD Phenom II X4 945, 955 und 965?
Wenn die Basis so aussieht, wie würde dann der Komplett-PC aussehen? Sofern ich das richtig erkenne, fehlen da noch Bauteile.
aussehen...



Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 10.09.2010, 21:00)

Das ist schonmal gut.

Da deine Anwendungen keine GPU Beschleunigung unterstützen, jedenfalls nicht soweit ich weiß, brauchst du auch keine seperate Grafikkarte, sondern lediglich ein Mainboard mit integrierter Grafik.
(Edit - Denkfehler, du wolltest ja zwei Monitore anschließen!)


Das ist erstmal egal - es ging mir in diesem Fall um die Menge des Arbeitsspeichers der verbaut wird.


Nur und wirklich auch ausschließlich aus diesem Grund, sind 8GB RAM angemessen. Wenn du 32-Bit Anwendungen benutzt, verbrauchen diese maximal 1,8GB RAM und es würde mich schon sehr wundern wenn du 2 Anwendungen à 1,8GB Ramverbrauch offen hast.
Abgesehen davon ist es immer so eine Sache seinen Rechner für einen solch langen Zeitraum zu rüsten, weil dir keiner genau sagen kann was in 4-6 Jahren los ist und wie sich die Programme entwickeln. Vor 4-6 Jahren hätte dir auch keiner zu multicoresystemen geraten oder gar zu mehr als 2GB RAM.
Solange du deine Anwendungsbereiche aber nicht sonderlich veränderst, würde ich dir zu folgender Hardware raten:

AMD Phenom II X4 955 BE ~130 Euro
2x G.Skill ECO 4GB CL7 ~180 Euro (2x ~90 Euro)
Gigabyte GA-880-GA ~90 Euro
EKL Alpenföhn Groß Clockner ~30 Euro
Seasonic S12II 430W ~60 Euro
Xigmatek Asgard II (inkl. Schalldämmung) ~55 Euro
Radeon HD 5450 (passiv, 1xDVI, 1x Displayport) ~40 Euro


Auch hierfür vielen Dank. Es freut mich sehr, dass bei diesen Kombinationen mein Budget bei weitem nicht ausgereizt wird. Wo würde ich preislich bei einer kompletten Maschine dann landen? Ist diese Grafikkarte für zwei Monitore geeignet?
0

#8 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. September 2010 - 11:34

Zitat

Bei diesem Angebot bin ich überfordert. Das fängt schon bei den Prozessoren an. Wo liegt der Unterschied zwischen AMD Phenom II X4 945, 955 und 965?

Die Unterschiede liegen in der Taktfrequenz (Prozessorgeschwindigkeit) und in einem frei wählbaren Multiplikator. Der 955 und 965 haben jeweils einen frei wählbaren Multiplikator, das heißt im Klartext du kannst gegebenenfalls den Prozessor übertakten, ohne andere Komponenten und den Frontsidebus zusätzlich zu belasten.

Zitat

Wenn die Basis so aussieht, wie würde dann der Komplett-PC aussehen? Sofern ich das richtig erkenne, fehlen da noch Bauteile

Bei der Zusammenstellung von EDDP fehlt im Prinzip nur eine Festplatte und ein optisches Laufwerk, welche du dir eigentlich selbst nach belieben aussuchen kannst, solange du darauf achtest, dass es eine 3,5" Festplatte mit SATAII ist. Was in EDDPs Zusammenstellung nicht vorhanden ist, ist eine seperate Grafikkarte. Ich persönlich weiß nicht, ob man an das Mainboard zwei Monitore anschließen kann - wie es ja gedacht war - deswegen hatte ich bei meiner Zusammenstellung noch eine geeignete Grafikkarte hinzugefügt

Zitat

Wo würde ich preislich bei einer kompletten Maschine dann landen?

Die Preise stehen da doch hinter. Eine einfache addition solltest du eigentlich durchführen können ;) - es sind 585 Euro exkl. und ~590 Euro inkl. Versand.
Sparen kann man in meiner Zusammenstellung vor allem am Mainboard, jedoch bin ICH persönlich kein fan von µATX Mainboards, weil die Anschlüsse und Ausstattung oftmals logischerweise geringer ausfallen als bei standard ATX Versionen.

Zitat

Ist diese Grafikkarte für zwei Monitore geeignet?

Siehe oben! Ich hatte alles bereits genauestens erklärt.

Was noch zu den Prozessoren anzumerken ist - völlig vergessen - der 945 ist logischerweise der langsamste der drei Prozessoren und der 965 der schnellste! Aber so viel sollte sich eigentlich jeder selbst denken können. Der Vorteil an dem 955er ist, dass er wie gesagt einen frei wählbaren Multiplikator hat. Das heißt du kannst den Prozessor problemlos und ohne den Frontsidebus und ggf. den Arbeitsspeicher unnötig zu belasten, hochtakten. Konkret gesagt könntest du den 955 auf das Niveau des 965 übertakten und brauchst dafür einfach nur im BIOS den Multiplikator um einen Wert zu erhöhen - fertig. Mit dem von mir verlinkten Kühler wäre das alles überhaupt kein Problem und du sparst Geld.

EDIT: Noch eine Ergänzung wg. Festplatte

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 14. September 2010 - 13:26

Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 14. September 2010 - 13:06

Was glaube ich noch nicht gesagt wurde ist, dass ein größerer Arbeitsspeicher nur sinn mit einem 64-Bit System macht. Da mit einem 32-Bit System nur maximal ca. 3,4 GB Arbeitsspeicher adressiert werden können. Ergo, Hättest du 8 GB drin und ein 32-Bit System, könntest du diese nicht voll ausnutzen.
Aber wie klawitter schon gesagt hat, PS sollte mit 64 bit kein Problem haben.
Auch andere Anwendungen machen keine zicken. Manche sind ja sogar schon für 64 Bit ausgelegt.
Also das würde ich dir wärmstens ans Herz legen.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. September 2010 - 13:15

Zitat

Da mit einem 32-Bit System nur maximal ca. 3,4 GB Arbeitsspeicher adressiert werden können

Um genau zu sein kann ein 32 Bit OS 4 Gibibyte (GiB) (müssten 3,90625 GB sein) adressieren. Nutzbar sind je nach Mainboard bzw. controller zwischen 3,3 und 3,8 Gigabyte.

Siehe:

Zitat

Der Grund hierfür: 32-Bit-Systeme können nur maximal 4 GB an Speicher adressieren. Zusätzlich benötigen viele Steckkarten und Onboard-Controller Speicheradressen für den Zugriff. Dieser wird als „Memory Mapped IO“ (MMIO) bezeichnet. Da auch dieser Speicherbereich innerhalb der 4 GB liegen muss, wird er vom verfügbaren RAM abgezogen
Quelle

Außerdem meine ich, dass bereits mehrfach erwähnt wurde (u.a. von mir), dass ein 64 Bit OS die bessere Wahl ist und warum.

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 14. September 2010 - 13:34

Eingefügtes Bild
0

#11 _kalinka_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. September 2010 - 14:26

vielleicht guckst du einfach mal hier?

http://www.guenstige...lettsystem.html
0

#12 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 15. September 2010 - 07:56

Bloß keine fertig Rechner kaufen!
Außer Dell. Dell ist noch OK :rofl:

Ansonsten halt dich an das was EDDP sagt. Der baut eigentlich immer das richtige Zusammen :rofl:
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. September 2010 - 08:38

Ich sehe absolut keinen Sinn darin einen 945 zu kaufen, wenn der 955 nur 6 Euro mehr kostet und sich mit geringstem Aufwand und vor allem ohne andere Dinge zu belasten auf das Niveau des 965, der nochmal wieder 20 Euro (26 Euro) teurer ist, takten lässt.

Dann würde ich schonmal lieber low voltage RAM nehmen - weniger Stromverbrauch, weniger Hitzeentwicklung, längere Lebensdauer, selbe performance. Noch was zum Arbeitsspeicher: 4 Riegel belasten den controller mehr als zwei, wieso also 4x2GB statt 2x4GB?

Allzu knapp dimensionierte Netzteile werden heiß. Zwar wird der Rechner nicht wesentlich mehr als 250W verbrauchen, aber wieso nicht 10 Euro mehr für ein Netzteil ausgeben, das wesentlich mehr Spielraum auch für spätere (eventuelle) Aufrüstaktionen gibt.
Eingefügtes Bild
0

#14 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 15. September 2010 - 08:45

Zitat

aber wieso nicht 10 Euro mehr für ein Netzteil ausgeben, das wesentlich mehr Spielraum auch für spätere (eventuelle) Aufrüstaktionen gibt.

Bin der selben Meinung. Allerdings hat ja CS-user gesagt, dass er nicht aufstocken möchte.
Wobei die Hitzeentwicklung für mich persönlich ein Dorn im Auge wäre!
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#15 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. September 2010 - 09:22

Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 15.09.2010, 09:38)

Ich sehe absolut keinen Sinn darin einen 945 zu kaufen, wenn der 955 nur 6 Euro mehr kostet und sich mit geringstem Aufwand und vor allem ohne andere Dinge zu belasten auf das Niveau des 965, der nochmal wieder 20 Euro (26 Euro) teurer ist, takten lässt.

Geringerer Stromverbrauch (insbesondere mit C3 Stepping). Ich denke, dass dem TO Energieeffizienz wichtiger ist als seine CPU zu übertakten. Wenn ein PC mit den von mir vorgeschlagenen Komponenten unter Last 160 Watt verbraucht (Ausgangsleistung am Netzteil), dann ist es viel. Das Enermax liefert 'ne max. combined power von 27A auf den 12V-Schienen. Das bedeutet nichts anderes, als dass das Netzteil nicht mal zu 50% ausgelastet wäre...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 15. September 2010 - 09:54

0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0