Problem Mit Klassischem Startmenü (reagiert Nicht Mehr)
#1
geschrieben 25. November 2008 - 16:28
Ich habe folgendes Problem:
Nach einer Zeit arbeiten sind jedliche Klicks im Startmenü "tod".
Sowohl die dort hinterlegten Programmverknüpfungen als auch Systemsteuerun, Drucker, Ausführen usw. Einfach nichst funktioniert mehr. Es gibt keinen Fehler, es passiert einfach nichts.
Man kann dann auf die Vista-Standart-Ansicht umstellen und dort funktioniert alles einwandfrei. Das klassiche Menü hingegen streikt weiterhin bis zu einem Reboot.
Hat jemand eine Idee?
Der Rechner ist neu, aber ich habe schon einiges an Programmen installiert...
Anzeige
#2
geschrieben 25. November 2008 - 16:41
Irgendwelche Systemcleaner im Hintergrund?
MfG
*Americas Army/Battlefield/Call Of Duty/Crysis/Doom 3/Enemy Territory/Far Cry/F.E.A.R./Frontlines: Fuel of War/Joint Operations/Medal of Honor/Need for Speed/Prey/Quake/Rainbow Six/Splinter Cell/War Rock* ?
Einfach den Punkbuster Updaten!
#3
geschrieben 25. November 2008 - 18:47
Ich mache einen Klick z.b auf "ausführen" und es passiert nichts...
Oder meinst Du das Verzeichnis auf der Festplatte?
Bin grade etwas...schwer von Kape;)
Systemcleaner im Hintergrund laufen nicht, Tuneup ist zwar installiert, amcht aber keine 1click-wartung.
Viele Grüsse
#4 _TheToxic_
geschrieben 25. November 2008 - 19:29
Zitat
Ja ich glaube er meinte das Verzeichnis.
Lass mal antivir oder Ähnliches über dein Systemverzeichniss laufen.
Dieser Beitrag wurde von TheToxic bearbeitet: 25. November 2008 - 19:29
#5
geschrieben 25. November 2008 - 23:07
aber auch sfc /scannow ausgeführt. auch ohne (negativen) befund.
Im verzeichnis selber tut sich nichts.
ich hab auch schon gegoogelt und bisher einen einzigen ähnlichen fall gefunden. aber da gab es leider keine lösung.
im schlimmsten fall muss ich auf das standart menü switchen, obwohl ich das nicht wirklich mag.
wenn jemand noch ideen hat, her damit!
und besten dank für die bisherige hilfen!
#6
geschrieben 25. November 2008 - 23:25
#7
geschrieben 26. November 2008 - 00:25
werde ich am WE mal testen wenn ich den rechner nicht "produktiv" benötige!
#8
geschrieben 26. November 2008 - 17:28
Hab ich schon an mehreren Kisten so erlebt.
mfg
#9
geschrieben 26. November 2008 - 20:02
nen workaround kennst Du demnach aber wohl auch nicht, oder?
#10
geschrieben 26. November 2008 - 20:14
Zitat (dirkkramm: 26.11.2008, 20:02)
Hardware bzw einen bestimmter Treiber konnte ich noch nicht ausmachen. Trat an den verschiedensten Konfigurationen auf.
Ich hatte immer den Eindruck, daß es eine Trotzreaktion auf meinen Administratrionswillen ist
Zitat (dirkkramm: 26.11.2008, 20:02)
Habs bisher immer fürn Bug gehalten, da ich es gewohnt bin, dass man geliebte Funktionen von Versionsnummer zu Versionsnummer mehr vernachlässigt.
Hab mal kurz gegoogelt und das gefunden
mfg
Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 26. November 2008 - 20:15
#11
geschrieben 26. November 2008 - 21:34
Dein Google Link zeigt auf meine Frage in einem anderen Forum, hehe!
Ich hatte bei der PCWelt im Forum einen ähnlichen Fall gefunden (allerdings ohne Lösung).
Das interessante daran war dass der damalige Thread-Eröffner das Problem hatte und so wie ich einen Samsung Laptop benutzt hat.
Kannst Du das evtl. bei Deinen Fällen bestätigen?
#12
geschrieben 26. November 2008 - 23:16
Zitat (dirkkramm: 26.11.2008, 21:34)
Dein Google Link zeigt auf meine Frage in einem anderen Forum, hehe!
und isch gugg noch nach dem namen
Nee, wie gesagt, unterschiedliche Hardware (Notebook, Desktop, egal), aber je mehr "weg mit dem Schnickschnack", je mehr Administration des Systems, je mehr ich meinen willen vista geben wollte, desto mehr quittierte vista mir das mit, pfhhh. dann mach isch dat Startmenü tot, ätsch.
Was ich noch nicht in Betracht gezogen habe, ist ein Zusammenhang mit vlite. Hab noch nie eine nicht durch vlite gejagtes Image installiert, das wird mein nächster Versuch.
vlite heisst aber nicht, dass ich Funktionen herauslite, sondern Tweaks, unattended etc.
vlite ist halt auch nur ein Stück software. Könnte ähnlich wie mit dem "Kabul" Bug in XP mit nlite zusammenhängen.
Hast Du ein vlite Iso?
mfg
Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 26. November 2008 - 23:18
#13
geschrieben 27. November 2008 - 00:07
aber zu Deiner Frage, nein. Kein vlite ISO.
Es ist das pre-installed Vista das bei der Auslieferung auf dem Laptop war.
#14
geschrieben 27. November 2008 - 00:41
Zitat (dirkkramm: 27.11.2008, 00:07)
Zitat (dirkkramm: 27.11.2008, 00:07)
Es ist das pre-installed Vista das bei der Auslieferung auf dem Laptop war.
gibt einfach zuwenige Infos im Netz.
ich halte es schlichtweg für den 7895. Bug.
Gruß
#15
geschrieben 27. November 2008 - 17:37
Edit: Ich glaub es war dieser. Ist zwar nicht genau Deine Problembeschreibung, aber vielleicht ein weiterer Ansatz.