WinFuture-Forum.de: Kurios: Neues U2 Album Dank Lauter Steroanlage Im Umlauf - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
Seite 1 von 1

Kurios: Neues U2 Album Dank Lauter Steroanlage Im Umlauf


#1 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.718
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

  geschrieben 17. August 2008 - 15:23

Auf Youtube steht ein Beitrag,
in dem Zeugen erlebten, wie Bono es mit der Lautstärke seiner
beindruckend lauten Stereoanlage übertrieb.
Die Zeugen beklagten aber nicht die beindruckende Lärmbelästigung,
sondern erfreuten sich am neuen,
noch nicht offiziell veröffentlichten Album von U2:
http://ie.youtube.co...h?v=VM3ZL7JkB-U
Auf der Youtube Seite steht eine Anmerkung:

Zitat

NOTICE
This video contains an audio track that has not been authorized by all copyright holders. The audio has been disabled.

Es wurde also wohl für den Adobe Flash Player der Ton abgeschaltet,
andere Abspieler scheinen jedoch nicht davon betroffen zu sein,
deutlich ist die örtliche Geräuschkulisse inclusive
des übermäßig lautstark abgespielten, noch nicht offiziell veröffentlichten U2 Albums
und dem Mediteranen Grillenzirpen der Umgebung zu hören.


Gruß, Internetkopfgeldjäger
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   schrämp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 525
  • Beigetreten: 09. März 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:/dev/full

geschrieben 17. August 2008 - 15:54

jaja reiner Zufall *g*

wie nennt sich diese Art der Werbung nochmal?
I will never have what others have
there never was to be
but i made a sacrifice
in the cause o f liberty

You have your normal lifes to live
and thats as it should be
for you have some leisure time
please pause and think of me.

0

#3 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.444
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. August 2008 - 16:10

klasse pr-aktion, muss man schon sagen
0

#4 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.718
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

geschrieben 17. August 2008 - 16:23

Ein haltloses Gerücht soll hingegen sein,
dass die Mediteranenen Grillen wegen dem unautorisiertem Wiedergeben
ihres Zirpens Youtube angewiesen haben sollen,
den Ton für den Adobe Flash Player abzuschalten.

Würde mich mal wirklich interessieren, wie sich das verhält,
man steht irgendwo und nimmt die örtliche Geräuschkulisse auf,
kann tatsächlich irgend jemand, der zu dieser Geräuschkulisse so offensichtlich
lautstark in der Öffentlichkeit beitrug, verlangen das diese Geräuschkulisse
nicht verteilt werden darf. Ich rede nicht von heimlichem Abhören,
wie Spionage-Fuzzis mit Richtmikro usw.,
sondern einfach irgendwo stehen und das dort zu hörende aufnehmen,
da müsste es doch vergleichbar mit Fotografie sein:
im Fotografie-Milieu wird der Fotograf als Urheber gehandelt,
selbst wenn der Fotograf Wasser, Land, Berge, Mann und Weib
nicht selbst in 7 Tagen erschuf. :wink:


Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 17. August 2008 - 16:27

0

#5 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. August 2008 - 19:34

Tja und schon is das Video gelöscht...
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.718
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

geschrieben 17. August 2008 - 19:54

Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 17.08.2008, 20:34)

Tja und schon is das Video gelöscht...


Bestimmt diese Grillen,
die wegen der Ton-Aufnahme ihres Zirpen so einen Aufstand machen? :wink:
Wobei ich ja eher dazu tendiere, wenn gleiches Recht für Fotografen
und Geräusche-Aufnehmer gilt, dass dann das Urheberrecht bei der
Person liegen muss, welche die Aufnahme anfertigte.

Grundsätzlich sollte man dem Herrn Bono aber wohl den Tipp geben:
mit Kopfhörer wär' das nicht passiert!
Ist ja auch eine ganz schöne Lärmbelästigung gewesen,
die der Herr Bono da getrieben hat, war ja in der Umgebung nicht zu überhören.
0

#7 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 17. August 2008 - 20:58

mh so einfach geht das nich, google mal nach den problemen die du bekommen kannst, wenn du den reichstag in berlin fotografierst xD


wenn ich als fotograf ein bild von einem bild mache wird die urheberrechtsregelung zum teil ausser kraft gesetzt aber diese regelungen sind arg kompliziert, kenne mich da nich so doll aus

lg
-clyde ist gegangen-
*bye*
0

#8 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.718
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

geschrieben 17. August 2008 - 22:07

Beitrag anzeigenZitat (clyde²: 17.08.2008, 21:58)

mh so einfach geht das nich, google mal nach den problemen die du bekommen kannst, wenn du den reichstag in berlin fotografierst xD


Was soll denn da passieren, das ist ein öffentliches Gebäude,
mussten alle Bürger sowieso bezahlen. :P

Ich glaube Du willst da auf irgend so einen Spinner hinaus,
von dem es so ein mit dem Geld der Bürger gekauftes Teil gibt,
wo der Verkäufer aber immer noch rummoppert,
ach, lies die Geschichte vom Spinner einfach selbst:
http://www.heise.de/newsticker/Der-Bevoelk...-/meldung/77382
Das ist eine echt ein freche Verhönung der zahlenden Bürger!

Ansonsten, der Reichtag selbst kann natürlich Fotografiert werden,
Stichwort: Panoramafreiheit, die gilt, wenn von öffentlichem Grund unmittelbar
und ohne Hilfsmittel einsehbar.
Also im Fall von Herrn Bono Sound-Panoramafreiheit einfordern
oder den Herrn Bono lieber wegen Ruhestörung anzeigen? :wink:


Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 17. August 2008 - 22:15

0

#9 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 18. August 2008 - 19:03

mh joa das kann sein, hab letztens in meiner stamm-foto-zeitschrift nen großen beitrag über sowas gelesen, aber aufgrund der späten uhrzeit zu wenig behalten^^
-clyde ist gegangen-
*bye*
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0